PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
42
43
44
45
46
47
48
+10
utolsó

badsector1 2026. 10. 11. 15:50

#218520

Sehmeczet szerint a dilettáns, minden szakmaiságot és diplomáciai tapasztalatot nélkülöző működési modell hosszú távon fenntarthatatlan.

Sajnos 16 évig fenntartható volt a dilettáns, kleptokráciás kormányzás, most eljött a felelősségre vonások ideje.

babo-lapat 2026. 10. 11. 15:08

Előzmény: #218513 Sehmet

#218519

azért mondom a fidezs kormány alatt végig válságban votl az ország ez van semmit nem tudtak jól csinálni.Megint leírtad azt amit mondtam ezen nem tudsz szépíteni.És dőlt a pénz az országba és mégis egy baflasz brigád volt :)

gazmber 2026. 10. 11. 14:53

Előzmény: #218513 Sehmet

#218518

csak mert addig törték a fejüket (a nyomorult tolv@j fülkés csürhe), hogy tudnák az egyébként széfekben meglévő pénzt ellopni (és mindezt a Bajna+Gyurcsányra kenni?☺)...de az IMF túl szorosan fogta a gyeplőt, így heves köpködések és duzzogás mellett kénytelenek voltak visszadni azt, mint most a 'ukrán aranykonvoj'-tól lenyúlt cuccokat is a már bukott választás után... ?szvsz.

Wings 2026. 10. 11. 14:39

Előzmény: #218516 maxwax

#218517

Nagyrészüknek nincs bizony.

maxwax 2026. 10. 11. 14:34

Előzmény: #218511 Sehmet

#218516

Ó, az előbb elbénáztam!
.
2013. január 1-től nincs járulékplafon. Akik aktivan dolgoznak azóta, megfelelő jövedelmük van, azok sokkal jobb helyzetből indulnak. Kivezetni már nem lehet, és nyílik az olló a nyugdíjasok esetében is.
Ha rajtam múlna, akkor nem lenne sem 13. sem 14, havi, hanem rendes havi nyugdíj. Viszont azzal, hogy csak az inflációhoz igazítják az emelést, nos nagyon szegényednek a nyugdíjasok, holott rájuk is szükség lenne, ha több költést remélnének az üzletekben. (Annyi pénzük sincs, hogy az otthonaik állagát megóvják, frissítsék a berendezést pl. )

maxwax 2026. 10. 11. 14:27

Előzmény: #218511 Sehmet

#218515

Sehmet 2026. 10. 11. 14:09

#218514

Nem is tudtam, hogy ennyi nyugdíjas és nyugdíjszakértő van a topicban! :)

Sehmet 2026. 10. 11. 14:07

Előzmény: #218509 babo-lapat

#218513

Bajnaiék után még 6 évig, ugyanis 2016.-ban fizették vissza a 20 milliárd eurós IMF hitelcsomagot (IMF+WB-+EKB), majd utána pandémia és utána ukrajnai háború. Ha akkor, amikor 18 %-os volt az infláció és 18 % nyugdíjemelést kaptak a nyugdíjasok, az előző évi nettó béremelés pedig 8 % volt, akkor csak 13 %-os emelést kaptak volna a 18 % helyett. Gondolkodjál! :)

maxwax 2026. 10. 11. 14:07

Előzmény: #218508 Sehmet

#218512

Te nem tudod, hogy én milyen gyorsan olvasok :)
.
Az általam linkelt cikk vége:
"Előnyök, hátrányok
A svájci indexálás akkor előnyös, ha egyensúlyban van a bérek és az árak emelkedése. Hátrányos magas infláció esetén."

Sehmet 2026. 10. 11. 14:03

Előzmény: #218506 Shortelek

#218511

Az egy hatalmas tévedés, mármint az, hogy a nyugdíjat szociális alapon emelik, ugyanis a nyugdíj biztosítás alapú, alanyi jogon járó juttatás, nem szociális juttatás, ezért abban alapvető szakmai hiba a szociális szempontokat belevenni.
.
Az is kontraproduktív, hogy az adóelkerülők és a kevés szolgálati idővel rendelkezők, munkabérük egy részét zsebbe kapó, főként a mikrovállalkozásoknál és a kisebb KKV-knál dolgozók is ugyanannyit kapnak - majd ha 120 ezerre emelik az alacsony nyugdíjakat - majdnem, mint a 40-45 év szolgálati jogviszonnyal rendelkezők, akik korábban mentek nyugdíjba alacsony munkabérrel, ami után rendesen fizettek adót és járulékokat, így nyugdíjjárulékot is.

maxwax 2026. 10. 11. 14:03

Előzmény: #218506 Shortelek

#218510

Ez most egyszeri dolog lehet, mert a járulékplafon kivezetése miatt pl a mostanában nyugdíjba menők magasabb befizetéseket tettek és így az induló nyugdíjuk is magasabb lesz.
Én friss nyugdíjas vagyok, nem panaszkodom, de piszok sokat fizettem is. Kedves ismerősöm alig 20 évet tud összekaparni - most megy nyugdíjba -, adót, járulékot nem fizetett sokat, cserébe ingatlanokat vett és ad ki.
Egy másik kedves ismerősöm elmondta, ő tudta, hogy kevés lesz a nyugdíja, de takarékoskodott és könnyedén élt akkor, amikor pl én még alkalmazottként vagyonokat fizettem és nehezebben éltem, mert volt bőven olyan is.
És akkor a mezőgazdaságból élőkről nem beszélünk - nem sokat vallottak be.
Én sem örülök, hogy az én rovásomra adnak olyanoknak, akik tudatosan kerülték a befizetést. Remélem, ez egyszeri, induló történet lesz.

babo-lapat 2026. 10. 11. 13:59

Előzmény: #218508 Sehmet

#218509

16 éven keresztűl válságban votl az ország köszi hogy beismerted :)

Sehmet 2026. 10. 11. 13:57

Előzmény: #218503 maxwax

#218508

Ez igaz, ugyanakkor az nem igaz, hogy a Bajnai-csomagban teljes mértékben érvényesült volna a svájci indexálás.
.
De a gyors reagálásból arra következtetek, hogy el sem olvastad rendesen, amit belinkeltem, különösen azt a részt, ami az utolsó linken van, hogy válságban nem jó a svájci indexálás.

Shortelek 2026. 10. 11. 13:54

Előzmény: #218506 Shortelek

#218507

integrálás helyett indexálás.

Shortelek 2026. 10. 11. 13:53

Előzmény: #218501 maxwax

#218506

A rászorultsági elv miatt a nagyobb nyugdíjasok kevesebb + juttatást fognak kapni, ezzel rengeteg szavazatot fog veszíteni a tisza, ha lenne a svájci integrálás nem kellene + jövedelmeket adni, szerintem ezt a tisza se fogja bevezetni, veszíteni fog a tisza szavazatokat.

maxwax 2026. 10. 11. 13:50

Előzmény: #218502 Sehmet

#218505

"A svájci indexálást a Bajnai-kormány egy 2009-es törvényben feltételessé alakította: a nyugdíjak éves emelését a GDP növekedésétől tette függővé: ha a GDP növekedése nem érte el a 3 százalékot, akkor csak az inflációt lehetett figyelembe venni; e felett a GDP-növekedéstől függően már egy sávos, tehát lépcsőzetesen emelkedő (a béreket és az inflációt 20:80-tól 50:50 százalékos arányig terjedő) vegyes indexálás vezetett be, ahol az 50:50 százalékos megosztás csak 5 százalékot elérő GDP-növekedés esetén volt alkalmazható. Ez előnyös volt a nyugdíjasoknak, hiszen a világgazdasági válság következtében a reálkeresetek csökkentek, vagyis a nyugdíjak reálértéke is csökkent volna 2010-ben.
Az Orbán-kormány csak az infláció ellentételezését, vagyis a reálérték megőrzését iktatta törvénybe; a gazdasági növekedésből való részesedést, vagyis a keresetnövekedés figyelembevételét törölte."
https://www.hrportal.hu/hr/svajci-indexalas-20240630.html

Sehmet 2026. 10. 11. 13:48

Előzmény: #218501 maxwax

#218504

"4. Vége a svájci indexálásnak
.
"Megváltozna a nyugdíj-indexálás, amely szintén a hiánycél teljesülése mellett a GDP elvárt növekedéséhez kötött nyugdíjak reálértékének megőrzését írja elő."
.
https://24.hu/belfold/2009/04/02/brutalis_bajnai_csomag/

maxwax 2026. 10. 11. 13:47

Előzmény: #218502 Sehmet

#218503

Fuss neki újra, mert 2011-ben orbánék - gondolom a mnyp pénzek lenyúlásával együtt - szüntették meg 2012-től.

Sehmet 2026. 10. 11. 13:40

Előzmény: #218501 maxwax

#218502

A svájci indexálást ténylegesen a Bajnai-csomag szüntette meg, mivel aszerint csak 5 %-nál nagyobb GDP növekedéskor lehetett volna alkalmazni, teljes mértékben, ilyen pedig az elmúlt 36 évben egyszer volt, 2021.-ben.
De amikor 18 % volt az infláció és 14 %, akkor a svájci indexálással kevesebbet kaptunk volna.
A 3 %-os növekedésnél pedig már csak 20 %-ban, a többi inflációt követő emelés lett volna.
5 %-nál nagyobb GDP növekedés a
(Svájci indexálás = előző évi nettó bérnövekedés + infláció, osztva kettővel. De be is linkelem azt, ami igazolja az állításomat.
.
"A svájci indexálást a Bajnai-kormány egy 2009-es törvényben feltételessé alakította: a nyugdíjak éves emelését a GDP növekedésétől tette függővé: ha a GDP növekedése nem érte el a 3 százalékot, akkor csak az inflációt lehetett figyelembe venni.
.
A svájci indexálás akkor előnyös, ha egyensúlyban van a bérek és az árak emelkedése. Hátrányos magas infláció esetén."
.
https://www.hrportal.hu/hr/svajci-indexalas-20240630.html
.
https://www.oeconomus.hu/oecofocus/valsag-alatt-altalaban-hatranyos-a-nyugdijak-svajci-indexalasa/

maxwax 2026. 10. 11. 12:58

Előzmény: #218491 Sehmet

#218501

A Tisza kénytelen volt ezt a megoldást választani, mert orbánéknak köszönhetően 2012-től csak az inflációhoz igazították az emeléseket és elvetették a svájci indexálást és folyamatosan szegényítették a nyugdíjasokat. Úgy gondolom, azok vannak többségben a jogosultak között, akik korábban mentek nyugdíjba. Persze, én is szívom a fogam, mert mindannyiunk környezetében vannak olyanok, akiknek azért kevés a nyugdíja, mert nem fizetett rendesen járulékot. Volt, aki tudatosan, volt, akinek rosszul alakultak a dolgai.
Ha maradt volna a svájci indexálás, akkor nem lett volna szükség erre a lépésre.
ÉS, ha orbánék rendesen emelték volna a csp-t, nem égették volna be 28.500Ft-ra a minimális öregségi nyugdíjat és nem ehhez igazítottak volna szociális ellátásokat, akkor nem kellett volna meglépnie a Tiszának ezeket.