Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.
A kiszemelt cégeket bizonyosan érdemes inkább ilyen, mint 70es hangulatindex mellett megvenni. Szerintem minden % diszkont számít. Mär csak azért is, mert aztán az alacsonyabb bázisárnak kamatos kamat elven érvényesül késöbb a hatása.
A hangulatindex 29/100. Nemrég 50-70 körül állt. Minél közelebb kerül az 1-hez, annál erősebb lehet a felhajtóerő a részvényekben. De ezt puszta érdekességként kezelem. :)
Én is erre törekszem, csak épp nem igazán egyszerű ez egy kialakulófélben lévő pánik időszakban. Az USA sem fogja megúszni a vírust, ahogy Európa sem. No, akkor merre megy majd a piac? Én bizony mozizok, kivárok. Arra számítok, hogy a jelenleginél olcsóbbak lesznek a kiszemelt vállalatok. Amúgy persze, lehet bármi.
Hát nem pont a legjobb időszakban kezdtem ezt az USA befektetést. Szerencsére nem sok papírt vettem, halasztgattam a kiszemelt részvények vásárlását a magas USD árfolyam miatt. Most a beszállókat lesem, de ez sem egyszerű. Lehet, megvárom, amíg olcsóbb lesz a dollár. Vagy nem. Addig nézegetem a mínuszaimat:) Kb. -6%, de csak azért, mert a dollár nagy részét 300 alatt vettem.
Ma biztos nem zär plusszban. De szerintem a mai esés harmadát vissza fogja dolgozni, talán felét is. De toväbbi eséseket värok még, nasdaq-nak 8500-8800 közt le kéne jönni
Minden ok, nem akartam megkérdőjelezni az értékelési módszered :) Én rátettem az sp500-ra, és láttam, hogy az elmúlt 10-12 évben (ezt emlékezetből írom) kb. együtt haladt vele, és 2008-ban is kb. ugyanúgy esett. Nem mondom, hogy így lesz ezentúl is, de nagy meglepit nem várok egy ekkora behemóttól.
Nem tudok kereszt tulajdonlásról. Hogy a számításom nagyságrendileg helyes, arra szerintem indirekten rámutat a Berkshire és SP500 könyv szerinti értéke közötti szakadék is. Nem is beszélve Apple-éröl, ami egy jó nagy darab a cégben.
Barrick fizet osztalékot, egyre többet kap az aranyért, amin már eddig is megvolt az adott haszna, ráadásul ennyit termel ki, amennyit csak kapacitása bír, mert bányáinak arany tartalma évtizedekig nem fogja korlátozni a kitermelhetö mennyiséget... Tehát miért vennél ETF-et?? Már Buffett is megmondta, hogy fizikai nyersanyagokat tartani badarság, nyersanyagok kereskedelméböl és vagy kitermeléséböl élö cégeket kell venni, ha mär nyersanyagokra fogadunk. Mi termel többet 20 év alatt: egy aranytömb vagy egy aranybánya cég?
Figyelj, és nincs kereszttulajdonlás a Berkshire által birtokolt cégek között? Nem tudom csak kérdezem, mert ugye akkor egyes elemeket kétszer veszel számításba.
ezt mind én is így gondolom, és pontosan ezért kell olyat vennem, amivel még fizikai arany birtoklásánál is jobban járok, de szinte kizárólag arany árfolyamtól függ a teljesítménye
pedig tök egyszerü....ha magad kéne összeraknod most nulláról a céget, minden elemét megvehetnéd aktuális piaci áron + belerakod a kp-t + könyv szerinti értéken vehetnéd meg a nem tözsdei cégeit, akkor kijön egy jó 30%-kal magasabb érték, mint a mai market cap. Mi ezen a magas? :O
E pillanatban berkshire operating profit 23,91B / 544,6B Market cap: 22,7es "PE", tehát csak ezen van majd 7% diszkont. De a diszkont nagyobb mértéke a be nem árazott rv-ár növekedés a portfólión.
Valós érték: egyszerüen összeadom a portfoliojában levö papirok aktuális áron vett piaci értéküket, hozzáadom a cégben a casht, és könyv szerinti értéken a nem tözsdei vállalatok értékét. Ezek összege x P/E árazás különbsége az SP500 átlagos P/E árazásához (24,29 e pillanatban, https://www.multpl.com/s-p-500-price-to-book) képest (ráadásul Berkshire hátrányára earningnek az operating profitot vettem alapul, amíg Sp500-ban az átlagos hagyományos earninget). És akkor arról még nem is beszéltem, hogy sp500 price to bookja mennyivel magasabb, amit gyakorlatilag további diszkont faktorként is tekinthetnék berkshire-ben.
Valuenak nem tudom lehet-e nevezni, de én AUY-t vettem pénteken. Alapból nem vennék aranybányát, sem aranyat. De az az igazság, hogy aranybányán nem igen lehet veszíteni szerintem az elkövetkezendő időszakban. Akkor likviditás lett a piacokba pumpálva, hogy recesszió/ válság esetén valahol ki kell csapódnia, és szvsz az aranyban fog. Ha a recesszió tolódik, akkor szintén a likviditásbőség és az alacsony kamatok miatt nem fog az arany esni.
Nem tudom, melyiket választanám a kettő közül, mert a bányának új aranyat kell a felszínre hoznia, míg az arany etf már meglévő aranyra vonatkozik. Bizonyára mindkettőnek megvan a maga technikája...talán az arany etf-et választanám.
Nem rossz ez az APT, de semmi különös, value stocknak semmiképp, és elég átlagos az árazása is. De nem késö, aki tényleg lát benne vmit, nem a mostani premarket +10%-a miatt lesz túl drága. Azonban kanadai is, Ltd is, ez mind számomra hátrány. Azt sem értem, miért lenne ez jó menekülö részvény? Azért, mert defenzív a szektor? Inkább veszek aranybányát, én ma Barrick Gold-on gondolkozom.
oriási pozit bövítettem premarketben rá (-4%-os átlagban) Biztos vagyok benne, hogy nulla körül vagy plusszban zár ma normál ker. idöben. Ütnek mindent ész nélkül, de szerintem ez csak kihagyhatatlan lehetöség. Berkshire most mär kb 40% diszkonttal forog valós és SP500 értékhez képest. Nasdaq értékeltségéhez képest kb 50% a diszkont. Ilyet bün kihagyni.
én csak ismételni tudom magam: hagyományos kiskernek vége , a jobb cégek tovább haldokolnak, de mind haldokló dinoszaurusz. Ellenben berkshire ma elég jót jelentett!
szerintem egyértelmű hogy így nem lesz k1 De k1gyel nekem 10% lenne adókulcs és amerikai adóbevallásra hivatkozva szochot is vissza lehetne igényelni itthon?! Épp most néztem , hogy magellan midstraemre cserélném mplx-et, de akkor adózás szempontjából az se jobb ...
nekem MMP-m, volt én is rá kérdeztem erre a 21%-os osztalékadó levonásra, nekem ezt válaszolta a random: ezek
alapján a K1-et ki tudják egyáltalán ezek az LP cégek küldeni? mert ha
K1 nélkül 21%-os adókulccsal adózunk, az nekem még beleférne, elsősorban
EQM, ET és MPLX-ben gondolkodom, szerintem a kisebb LP-k közül sok nem
fogja túlélni ezeket az ínséges időket, viszont szerintem ezek a
pipeline cégek sosem látott mélypontra zuhantak az utóbbi időben. --- Külföldi részvények osztalék fizetésével kapcsolatos megkeresésére az alábbi tájékoztatást adjuk.
Az osztalékfizetésre jogosító külföldi részvényeknél a kibocsátó megküldi az osztalék összegét.
A külföldi részvények után járó osztalék esetében
általában csak a nettó osztalék érkezik meg az adózó számlájára, a
bruttó osztalékból az adót levonja a kifizető társaság és/vagy
valamelyik, a tranzakcióban közreműködő közvetítő, az adott
ország adózási szabályainak megfelelően.
Általánosságban az amerikai értékpapírok után 15 %
osztalékadót vonnak le, de előfordulhat, hogy ennél többet, mint jelen
esetben is, amelynek oka az, hogy
a
Magellan Midstream egy ún. limited partnership és mint ilyen nem
hagyományos osztalékot fizet, hanem capital gain-t (tőkenyereség),
aminek más az adóvonzata.
Társaságunknak az osztalék jóváírásnál a külföldi partner szolgáltató hivatalos kivonata alapján kell eljárnia.
még egyszer köszi! Viszont csöddel reálisan szämolva, és nulläzäst egységnyi kockäzatnak tekintve se rossz a hozam/kocka, mert a 6x-ozäs simän benne van még éven belül is. 1:6 nem rossz, persze innentöl ez nem value befektetés.
Persze, talpra állhat. De én személy szerint nem akarom ezt átélni. A lehetséges nyereséget nálam a kockázat bőven felülírja. Az adós kérdésre nem tudom a választ, de a 400 m-es deferred tax nem oszt, nem szoroz. Volt DNR-ből mikropozícióm korábban, de kivágtam (bukóban), amikor tüzetesebben megnéztem a debt/equity arányt. Botor módon először én is mutatók alapján (vakon) vettem bele. Jónak tűnt...
csöd esetén esedékes maradnak teljes összeggel az elkülönített adók? Igen, tudom, h hitelezök és beszállítók is részvényes elött vannak. De mégis, közelmúlt energiaszektor csödje volt a PCG, és simán csödvédelemben és talpraáll, a részvény ára pedig csödvédelem alatt köszönte, és háromszorozott. De értem, és jogos, amit írsz.
Value Investing