Topiknyitó: Portfolio 2019. 01. 12. 09:40

"Túlórázol vagy kirúgnak" - Évtizedek óta nem látott sztrájk lehet Magyarországon  

Ugrás a cikkhez
Kitartó tiltakozáshullámról ír a CNBC, ami a "rabszolgatörvény" néven elhíresült törvénymódosítás miatt alakult ki Magyarországon. Habár a 250 feletti túlóra önkéntes, szakértõk szerint ez inkább kötelezõ lesz. A
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
BenedekAkos 2019. 01. 12. 16:17
Előzmény: #33  Peterbond
#40
Én mennék sztrájkolni 5 éves muinkaidő keretért. Elmennék egy évvel hamarabb nyugdíjba.
BenedekAkos 2019. 01. 12. 16:16
Előzmény: #35  signal2
#39
Két hét szabadsággal pont kijön a kötelező, ingyenes 400 óra.
_Sigorszky
_Sigorszky 2019. 01. 12. 15:41
Előzmény: #29  bluefrog
#38
Mért? Biztos forrásból tudod, hogy te is kívánod?
euler 2019. 01. 12. 15:38
Előzmény: #35  signal2
#37
Aztán az se mindegy, hogy ha nem megy szabadságra és önkéntesen úgy dönt, hogy heti egy napot dolgozik a törvényes alap munkaidőn fölül, az a pénteki nap (ha francia az illető), vagy a szombat (ha történetesen magyar).
_Sigorszky
_Sigorszky 2019. 01. 12. 15:34
#36
Nem nagyon értik a fidesznyikek, mért nem túl vonzó a "Munkahelyről a temetőbe" program. Talán majd 19-e után megértik...
signal2
signal2 2019. 01. 12. 15:30
Előzmény: #30  Peterbond
#35
Ez a számítás egyben azt is feltételezi, hogy nem megy szabadságra az illető, ami nem életszerű.
Dehogynincs
Dehogynincs 2019. 01. 12. 14:54
Előzmény: #32  BenedekAkos
#34
Csak a pontosítás kedvéért. A Kádár-rezsimben "önkéntesen" lehetett szolidaritási bélyeget vásárolni a szakszervezeti tagoknak.
Nem vettem. A helyzet odáig fajult, hogy még a főnökömet is nyomás alá helyezték, mert anélkül, hogy szervezkedtem volna, mások is követték a példámat és nem vettek önkéntesen bélyeget.
Végül mindannyian vettünk bélyeget.
Amikor az Orbán-rezsim kifosztotta a nyugdíjpénztárakat, akkor ez az önkéntesség úgy festett, hogy aki nem csinált semmit, azt átlépőnek nevezték és elvették a magántulajdonát. Hárommillió pénztártagból csak százezren nyilatkoztunk arról, hogy mégis inkább megtartanánk a magántulajdonunkat.
Peterbond 2019. 01. 12. 14:49
Előzmény: #32  BenedekAkos
#33
Nem is mondtam hogy az. 250 elrendelhhető és még 150 "vállalható".
A törvény számmomra legrosszabb pontja a 3 éves időkeret mint lehetőség.
BenedekAkos 2019. 01. 12. 14:24
Előzmény: #30  Peterbond
#32
Csak a pontosítás kedvéért: a 400 óra nálunk sem kötelező.
Törölt felhasználó 2019. 01. 12. 14:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#31
Nem fognak sztrájkolni. A gyenge, korrupt, opportunista szakszervezetnek nincs tömegbázisa. Amíg a munkáltató ad neki jó fizetést és szolgálati gépjárművet, a szakszervezet vezető hiteltelen. 
Peterbond 2019. 01. 12. 14:10
Előzmény: #26  pampa
#30
Nem annyit irányoz elő hanem annyiban maximalizálja. pontosabban heti 48 órában mazimalizálja és ebből a nappi 8 -ból jön ki az 52 hét alatt a 416 óra. Szóval ez nem amolyan irányelv hogy ennyi kell legyen hanem ennyinél nem lehet több. Csak a pontosítás kedvéért.
bluefrog
bluefrog 2019. 01. 12. 13:57
Előzmény: #13  signal2
#29
1-2 ezer munkavállalási engedély kiadás nem egyenlő sem a tömeges bevándorlással (cikkben:" a magyar kormány elutasítja a tömeges bevándorlást. (Csendben azonban megjegyezzük, hogy sok munkavállalási engedélyt ad ki a kormány külföldieknek.)" , sem a bevándorló országgal.
"Az illegális migrációt CSAK az embercsempészek kívánják." erre azért ne vegyél mérget.
BenedekAkos 2019. 01. 12. 13:56
Előzmény: #19  pampa
#28

Nanobot 2019. 01. 12. 13:52
Előzmény: #26  pampa
#27
az EU is bűnös mert ezt a részt érdekes módon nem szabályozza annyira mint az állattartást!De semmiféle 416 órás nem szerepel sehol . Ez igy nettó hazugság !
pampa 2019. 01. 12. 13:41
Előzmény: #24  Nanobot
#26
Brüsszel 416 órát irányoz elő.
pampa 2019. 01. 12. 13:40
Előzmény: #23  euler
#25
Szerintem  is.
Bíróság fog erről dönteni, ha odáig jut.
Nanobot 2019. 01. 12. 13:29
#24
O1G és bandája arra nem tud értelmes magyarázatot adni kinek és miért verték át ezt a tőrvényt. 
euler 2019. 01. 12. 13:29
Előzmény: #21  pampa
#23

Szerintem meg egyértelműen a dolgozók gazdasági és szociális érdekeinek biztosítására vonatkoznak.
Ennyi.
És mivel olyan széleskörűek a követelések, hogy egy munkáltató nem határozható meg tárgyalófélként, ezért kellett volna (törvény szerint) a kormánynak belépni.
Egyébként nincsenek illúzióim, hogy ilyen sztrájktörvény mellett, és ilyen szakszervezetekkel gyakorlatilag lehetetlen a szabályos sztrájk.
signal2
signal2 2019. 01. 12. 13:25
Előzmény: #21  pampa
#22
Nem politikai, hanem munkajogi követelések. Na most?
pampa 2019. 01. 12. 13:21
Előzmény: #20  euler
#21
A megfogalmazott pontok POLITIKAI követelésként értelmezhetőek.
.
Van ehhez joga a szakszervezeteknek?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek