Kitartó tiltakozáshullámról ír a CNBC, ami a "rabszolgatörvény" néven elhíresült törvénymódosítás miatt alakult ki Magyarországon. Habár a 250 feletti túlóra önkéntes, szakértõk szerint ez inkább kötelezõ lesz. A
"A szombati tüntetésen tett ígéretükhöz híven a szakszervezetek kedden átadták sztrájkköveteléseiket az Innovációs és technológiai Minisztériumban. Orbán Viktor miniszterelnöknek címzett levelükben tárgyalásokat kezdeményeztek a követeléseikről, melyek:
a túlóratörvény visszavonása, a munka törvénykönyvének módosítása a munkavállalók érdekei szerint;
a tisztességes béreket tisztességes munkáért elv betartása, a regionális és a nemek közti béregyelnőtlenség csökkentése;
a sztrájkjog újraszabályozása, érdemi párbeszéd és előzetes egyeztetés a dolgozókat érintő törvények módosításáról;
Pampa kérdései persze szabadon értelmezhetőek, neki válaszoltam. Hogy mi a célja a sztrájknak azt a szakszervezetek fogalmazták meg, elolvashatod a négy pontból álló követeléscsomagot az idézett cikken is. Hogy ki ellen, az egyértelmű, hogy a munkáltató ellen. (Ld. #11-ben a sztrájktörvényből vett idézetet a kormány szerepére)
Ne játsszuk az értetlent! - "Amennyiben a sztrájkkövetelésben érintett munkáltató nem határozható meg, " . Fussunk akkor ennek neki még egyszer. Ki a munkáltató aki ellen szrtájkolni akarnak? . Mert most ott tartunk, hogy egy NEM KÖTELEZŐ érvényű LEHETŐSÉG ellen akarnak szrtájkolni!
Nem a portfolio fogalmaz felszínesen és pontatlanul. A kormány sosem teszi hozzá, hogy csak papír nélküli muszlimokra vonatkozik az, hogy "nem leszünk bevándorlóország". És egyébként a kínaiak és egyéb ázsiai és afrikai népek is más kultúrát képviselnek. Az illegális migrációt CSAK az embercsempészek kívánják.
Nem az volt a kérdés, hogy van-e joguk sztrájkolni. Az a kérdés, hogy mi a célja a sztrájknak. A törvény ellen vagy a munkáltatók törvényellenes magatartása ellen kell-e most sztrájkolni? Vagy egyáltalán miért is?
Talán nehéz neked felfogni, de mindenkit megillet a szabad mérlegelés és döntés joga, hogy a sztrájktörvény első mondata alapján, - "A dolgozókat a gazdasági és szociális érdekeik biztosítására megilleti a sztrájk joga" - sztrájkoljon. Hogy ki ellen? Ne játsszuk az értetlent! - "Amennyiben a sztrájkkövetelésben érintett munkáltató nem határozható meg, a Kormány * öt napon belül kijelöli az egyeztető eljárásban résztvevő képviselőjét." Ja, hogy nem tette meg, és elzárkózott a tárgyalásoktól? Megteheti... A rendőr is megteheti, hogy leszerel, és meg is teszi. Olvasd el a cikket és ne mindig a saját prekoncepciódhoz próbáld igazítani a valóságot. (Természetesen ez másokra is vonatkozik).
"A munkaerőhiányt részben ellensúlyozhatja a bevándorlás, azonban a magyar kormány elutasítja a tömeges bevándorlást. (Csendben azonban megjegyezzük, hogy sok munkavállalási engedélyt ad ki a kormány külföldieknek.)" "tisztelt" "pártatlan és objektív" portfolio szerkesztőség, csendben megjegyzem, h az a "sok" kiadott munkavállalási engedély, nem iszlám vallású embereknek lett megadva, és ők ráadásul már az országba lépés előtt HIVATALOS PAPÍROKKAL IGAZOLJÁK MAGUKAT...
itt tetőzik a jólét , már a trógereknek is 300 bruttójuk van 1 ezer euro. gyakorlatilag elértük a legfejlettebb államok életszínvonalát ha az árszínvonalat is figyeljük. 8 év alatt Orbánék ezt is elérték. sebészek 1,5-2 milliót keresnek külföldön 2-2,5 et. tanárok 600-700 az külföldön is hasonló. villanyszerelők,víz gázosok havi pár milla ez itthon még jobb mint nyugaton stb
"rekordmélységbe került a munkanélküliségi ráta és komoly munkaerőhiány alakult ki az országban".... "szerinte a valóságban aligha lehet nemet mondani, hiszen vagy túlóráznak az emberek, vagy ki vannak rúgva"...
Mi ellen akarnak sztrájkolni? . Egy nem KÖTELEZŐ érvényű lehetőség ellen? . Esetleg ki ellen? Melyik cég döntése ellene? Mert még ezt nem tisztáztuk. . A Parlament alkotott egy kerettörvényt. Ez ellen, ennek a visszavonása végett akarnak sztrájkolni?
"Túlórázol vagy kirúgnak" - Évtizedek óta nem látott sztrájk lehet Magyarországon
Ugrás a cikkhez