PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 08:59

Tudomány és Csillagászat

http://index.hu/tudomany/2017/10/16/gravitacios_hullam_neutroncsillagok_ligo_tobbcsatornas_csillagaszat_kozmologia/

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2020. 02. 15. 19:16

Előzmény: #879 Törölt felhasználó

#880

Ebben az esetben a felvetésed egészen jól leírná azt a helyzetet, melyben a paradoxon egyáltalán megfogalmazódott. Rögtön hozzá kell tenni ehhez azt is, hogy az idegen civilizáció(k) ittlétének (látszólagos) hiánya abból is fakadhat, hogy mi nem vagyunk képesek észlelni őt vagy őket... ő(k) pedig valamilyen okból nem törekednek arra, hogy a mi észlelési nívónkon kapcsolatot keressenek velünk.

Más vélemények szerint olyasmi is lehetséges, hogy egy hallgatólagos vagy akár galaktikusan kodifikált biodiverzitás-védelmi törvény értelmében nem háborgathatnak minket... ahogy elvileg nekünk sem volna megengedhető a ránk bízott, és nálunk alacsonyabb létrendi fokon álló földi élőlények háborgatása... lásd ehhez a buddhizmus "ahimsza" nevű fogalmát.

Mindezek mellett még nagyon sok megoldási javaslat és "agymenés" létezik a Fermi-paradoxon témájában. Őszintén ajánlom benne a búvárkodást... pompás elmetorna és időtöltés!...:)

Törölt felhasználó 2020. 02. 15. 17:42

Előzmény: #878 Törölt felhasználó

#879

Fermi abból indult ki, hogy nálunk fejlettebb civilizációk léteznek, melyek megoldották a csillagközi utazás problémáját. És mi van, ha nem lehet megoldani?

Törölt felhasználó 2020. 02. 15. 17:36

Előzmény: #877 Tagore

#878

Biztosra vettem, hogy a szerző is jól ismeri Fermi és tsai paradoxonát. Az erre a paradoxonra adott megoldási- ill. válaszkísérletek az egyik, ha nem a legérdekesebb sci-fi jellegű olvasmány a világirodalomban... "Dyson-gömb"-ökkel, "Kardasev-skálák"kal... stb. együtt.

Tagore 2020. 02. 15. 14:32

Előzmény: #876 Törölt felhasználó

#877

Dr. Almár Iván: Eredetünk és túlélésünk komplex feltételei (részlet) Természet világa, 145. évf. 1. sz. 2014. január ..."A probléma tulajdonképpen az úgynevezett Fermi paradoxon, teljes nevén a Ciolkovszkij-Fermi-Viewing-Hart-paradoxon. Ennek itt következő, modern formáját lehet „általánosított Fermi-paradoxonnak” is nevezni: miért látjuk úgy, hogy Földünk az élet egyedülálló szigete az élettelen univerzum végtelennek tűnő világában? Ha vannak társaink, akkor miért nem halljuk üzeneteiket, miért nem látjuk természetátalakító tevékenységük nyomait az égen, végső soron pedig miért nincsenek már itt a Földön? Miért nem találunk életet, vagy életnyomokat a Naprendszer eddig megvizsgált égitestein? Rengeteg válasz született már erre a fél évszázados problémára, de egyik sem kielégítő."...

Törölt felhasználó 2020. 02. 15. 14:12

Előzmény: #875 Tagore

#876

Ezt írja a legvégén: "...Ezért „hiszem”, vagy inkább vélelmezem, hogy jelenlegi csillagászati világképünkkel nehezen egyeztethető össze, hogy „egyedül vagyunk”. Bizonyíték nincs még, de feltehető akár az is, hogy van még valahol valaki, aki velünk egyidőben született."

Ehhez a triviális konklúzióhoz sztem nincs szükség a születésnap-analógiára... bár vélhetően csupán a gyengébbek kedvéért alkalmazta a szerző... több ezer, tízezer, százezer esetleg millió éves léptékű "idődilatáció" mellett egyébként sincs sok értelme "egyidőben" való születést emlegetni.

Almár Iván megközelítésénél sokkal "profibb" Enrico Fermi híres paradoxona... melyet nyilván Almár is jól ismer, de azt ebben a kisszínes írásában valamiért mellőzte.

https://bit.ly/3bEImfh

Tagore 2020. 02. 15. 13:32

#875

Különös figyelmet érdemel az első bekezdés......
http://www.setiklub.hu/szuletesnapos-analogia.html

Tagore 2020. 02. 15. 13:31

#874

Törölt felhasználó 2020. 02. 15. 13:16

Előzmény: #872 Tagore

#873

A válaszod címzettje mindeddig ezzel az 1 szigorúan szakmai közléssel emelte a topik "tudományos" fényét:

"Ki tudja, hogy volt, teoriák vannak, vagy igaz vagy nem."

:))))))))

Teljesen igazad van, ez is "egyfajta keresztmetszet"...:))))

Tagore 2020. 02. 15. 13:02

Előzmény: #870 sanka

#872

Nincs mit tenni...... ja, de .... az ésszerű cikkek, vélemények preferálásával, a hülyeség magára hagyásával ----talán menthető. Amúgy egyfajta keresztmetszet.

Törölt felhasználó 2020. 02. 15. 11:46

Előzmény: #870 sanka

#871

"...Egyik geometria sem lehet igazabb, mint a másik, de lehet kényelmesebb… A geometria nem igaz, de hasznos."
(Henri Poincaré: Tudomány és föltevés)

Nem túl rövid, de meglehetősen unortodox megállapításokat tartalmazó agymenés a kozmológiai-kozmogóniai gondolkodás eddigi történetéről:

https://bit.ly/3bHWbJI

(Vigyázat!!!! Sajnos gondolkodni is kell az olvasása közben!!)...:)))

sanka 2020. 02. 15. 07:19

#870

Sajnos az agymenések topikja lett ez!!!

Törölt felhasználó 2020. 02. 14. 21:50

Előzmény: #867 Törölt felhasználó

#869

Ugyanez a fajta, Isten által szentesített "kompromittálhatatlanság" jelenik meg pld. a torinói lepel tanúságtétele kapcsán is. Az 1978-as, tudományos apparátus bevetése mellett lefolytatott vizsgálat megállapításai szerint nem lehetséges ugyanis (emberi machinációk révén) ezzel a relikviával megegyező tulajdonságokkal rendelkező "objektum"-ot létrehozni.

Miután 1978-ban ez kiderült, az úgynevezett (világi) "bölcsek és értelmesek" hamarosan visszavágót kértek (és kaptak) a Vatikántól, melynek folyamán már játszi könnyedséggel "sikerült" nekik elérni, hogy a tökkelütött balek szerepét (bekötött szemmel) játszó néhány hivatalos vatikáni "klerikus" galád asszisztálása mellett 3 kisméretű "anyagmintát" szerezzenek a lepel egy (jól dokumentált) középkori (!) anyagbetoldásából, mellyel az eredeti lenvászon tartását akarták megerősíteni a lepel korábban elszenvedett tortúráinak következtében, mint pld. amikor 1503-ban, püspökök részvétele mellett forró olajba áztatták, hogy vajon eltűnik-e róla a képmás... vagy pld. amikor 1533-ban a tárolására szolgáló franciaországi kápolna leégett, a lepelt tároló, vészesen felforrósodott ezüst ládikát pedig az utolsó pillanatokban sikerül kimenteni a kápolnából. A mentés folyamán a lepel több részén égési foltok is keletkeztek, melyeket ezeken a helyeken később anyagbetoldással javítottak.

1988-ban aztán ezek a személyek alig leplezett sátáni dölyfösséggel az arcukon jelentették be a "ország-világ előtt" a szenzációs, minden addigi megállapítást negáló "leleplezés"-üket:

https://bit.ly/39CATLI

re: "végidők"... "kalijuga"...

https://bit.ly/38tdgFf
(vigyázat! itt meg ismét túlteng a "tudomány"...:)

Törölt felhasználó 2020. 02. 14. 20:17

Előzmény: #867 Törölt felhasználó

#868

Mondjuk ebben van valami, ha Pataki Ati sem egyedül találkozott volna az ufókkal, akkor már ott is menne a vita, hogy hányan voltak, meg mennyire voltak zöldek.

Törölt felhasználó 2020. 02. 14. 19:59

Előzmény: #861 Törölt felhasználó

#867

"...De tényleg, miért nem nem olyan helyen jelennek meg a szentek, ahol sokan látják őket egyszerre, miért mindig csak 1-2 ember látja? "

Mert ha sokan látnák őket egyszerre, akkor rövid időn belül veszekedés és viszálykodás támadna a sok "bölcs és értelmes" szemtanú között, hogy mit is láttak és hallottak... és ezzel rögvest botrányba fúlna maga a szent dolog is... Kispangit kolléga is erre utalhatott, amikor a fatimai gyerekek szellemi "kisded"-ségét, és ezáltal teljes tanúságtevői kompromittálhatatlanságukat említette... lásd még ezt:

"...Azon órában örvendeze Jézus lelkében, és monda: Hálákat adok néked, Atyám, mennynek és földnek Ura, hogy elrejtetted ezeket a bölcsek és értelmesek elől, és a kisdedeknek megjelentetted. Igen, Atyám, mert így volt kedves te előtted." (Lukács, 10,21)

Törölt felhasználó 2020. 02. 14. 14:37

Előzmény: #863 Törölt felhasználó

#866

Természetesen Trump elnökké "választása" sem volt véletlen... az ő feneketlenül sötét lénye olyan helyrehozhatatlan károkat okoz az - amúgy is erősen degenerálódó - emberi lélekben és társadalmakban, melyeknek a hatását majd csak az ő "szellemi" (lol!) nyomdokán fellépő, minden eddig ismertnél elvetemültebb és gátlástalanabb gazember-politikusok ténykedésén keresztül fogja megtapasztalni a világ... már néhány rövidke évtizeden belül. Az ő színrelépése (is) bele volt kódolva a "rendszerbe".

offshort 2020. 02. 14. 14:20

Előzmény: #821 Tagore

#865

https://csillagvizsgalo.blog.hu/2020/02/10/spitzer_az_uveghegyen_innen_az_optikai_tartomanyon_tul#more15467450 ;

Törölt felhasználó 2020. 02. 14. 14:09

Előzmény: #862 Törölt felhasználó

#864

A Költő ezt a dilemmát így látta egy ihletett félórájában:

"
Menekülés az Úrhoz

Be szép a régi kép, a tiszta,
Be szép volt a világon élni,
Be szép volt az a lázadó,
Mégis uras, szent Össze-Vissza.

Imádkozni is tudtunk néha,
De mindenképp Istené voltunk,
Nem-akartan és nem-tudón
Legbőszebb óránk se volt léha.

Be szépeket elhittünk akkor
És a Poklot hogy elfeledtük
És most a Pokol muzsikál:
Fülünkben száz és szörnyű akkord.

Megszakadt szép imádkozásunk,
Pedig valahogyan: van Isten,
Nem nagyon törődik velünk,
De betakar, ha nagyon fázunk.

Imádkozzunk, hogy higyve higgyünk:
Van Isten, de vigyáz Magára,
Van Isten s tán éppen olyas,
Kilyenekben valaha hittünk.

Adjuk Néki hittel magunkat,
Ő mégiscsak legjobb Kisértet,
Nincs már semmi hinnivaló,
Higgyünk hát a van-vagy-nincs Úrnak.

Mert ő mégis legjobb Kisértet
S mert szörnyüséges, lehetetlen,
Hogy senkié vagy emberé
Az Élet, az Élet, az Élet.
"
[Ady Endre]

Törölt felhasználó 2020. 02. 14. 14:04

Előzmény: #860 Törölt felhasználó

#863

Ez vár az egész úgynevezett "látható" történelemre az egész világon:

https://bit.ly/2vtdxJT

Azzal a kiegészítéssel, hogy a legalacsonyabbról "ágaskodó" úriemberről 100-200 év múlva már mint "egyenes jellemű, gáncsnélküli Hérosz"-ról fognak megemlékezni a kalijuga akkori szakaszában élő emberek... onnan visszatekintve ... :(

Törölt felhasználó 2020. 02. 14. 13:56

Előzmény: #860 Törölt felhasználó

#862

És ha a Megnyilvánulatlan megnyilvánulása csupán kitaláció, akkor egy megnyilvánulatlan Megnyilvánulatlanban hisznek az emberek.

Törölt felhasználó 2020. 02. 14. 13:54

Előzmény: #859 kispangit

#861

És az mennyire realisztikus, hogy találkoztak egy nem környékbeli, szép nővel, aki beszélgetett egy kicsit velük, ők meg úgy élték meg, mint ha Mária lett volna. De tényleg, miért nem nem olyan helyen jelennek meg a szentek, ahol sokan látják őket egyszerre, miért mindig csak 1-2 ember látja?