Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 08:59

Tudomány és Csillagászat  

http://index.hu/tudomany/2017/10/16/gravitacios_hullam_neutroncsillagok_ligo_tobbcsatornas_csillagaszat_kozmologia/
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
algore 2021. 02. 07. 11:02
Előzmény: #3196  Törölt felhasználó
#3200
Tovabbra is tudomany topikban lennenk, hogy szerinted mi tartozik egy fajba, mi nem, az rettentoen erdekfeszito, de tudomanyos ervet kellene melle tenned. Ez volna a topik lenyege... 
Törölt felhasználó 2021. 02. 07. 10:59
#3199
A farkas és kutya párosításából  sem születik ténylegesen új faj,max fajta.
pitcairn2 2021. 02. 07. 10:56
Előzmény: #3196  Törölt felhasználó
#3198
a változás folyamatos és időigényes, pár ezer év alatt mit vársz?
pitcairn2 2021. 02. 07. 10:55
Előzmény: #3195  Törölt felhasználó
#3197
kialakult, de a tudományos mechanizmus leírására egészen Mendelig kellett várni
és ez korántsem volt annyira kézenfekvő
a darwinisták is hosszú évtizedekig tévutakon jártak...
Mendel munkásságát annyira nem értették meg az 1860-as években, hogy jóformán semmilyen tudományos visszhangot nem váltott ki
csak az 1900-as években fedezték fel újra
Törölt felhasználó 2021. 02. 07. 10:54
Előzmény: #3194  pitcairn2
#3196
Azért írtam,hogy ténylegesen nem keletkezik új faj és fajta,elnevezésben használnak különbséget,fajta jelleg stb,hogy az újat megkülönböztessék a régitől.Számomra a farkas,róka,sakál,kutya stb ugyan abba a fajba tartozik
Törölt felhasználó 2021. 02. 07. 10:48
Előzmény: #3192  pitcairn2
#3195
A növény nemesítés és állattenyésztés már az emberiség korának elején kialakulhatott,Mendel max tudományos oldalról közelítette meg azt ami már eddig is létezett a gyakorlatban és persze koncentráltabban,töményebben.Az tény,hogy a növények élettartama miatt sokkal könnyebben lehet ezt a területet vizsgálni növényeknél,mint az álatok esetében.Legalábbis számomra ez a logikus.
pitcairn2 2021. 02. 07. 10:44
Előzmény: #3193  Törölt felhasználó
#3194
kutyafajtákról tetszett már hallani?:)
https://www.zooplus.hu/magazin/kutya-magazin/kutyafajtak
ami Mendel munkásságát illeti ő a változás konkrét mechanizmusát írta le
míg Darwin hipotézise csak közvetett bizonyítékokra támaszkodott
Törölt felhasználó 2021. 02. 07. 10:39
Előzmény: #3188  pitcairn2
#3193
ténylegesen a növény nemesítés és állattenyésztés során nem jönnek létre új fajták és fajok,a fajták és fajok közötti átjárhatóság a kereszteződés során korlátozott.
pitcairn2 2021. 02. 07. 10:35
Előzmény: #3182  Törölt felhasználó
#3192
Mendel tudományos munkáját 8 évnyi igencsak "munkaerőintenzív" kutatás alapozta meg, amelyhez a kolostor személyzetet, üvegházat és egy két hektáros kertet biztosított
azaz
ez nem vmi "partizánakció" volt Mendel részéről, annál is inkább mert már korábban is voltak örökléstannal kapcsolatos kutatások a kolostorban
pitcairn2 2021. 02. 07. 10:26
Előzmény: #3182  Törölt felhasználó
#3191
a kolostorban már Mendel (szerzetes...) elődje is genetikai kutatásokkal foglalkozott...

Mendel's Elder Friar and Teacher, Matthew Klacel (1808-1882)

volt kitől átvenni a stafétabotot:)
pitcairn2 2021. 02. 07. 10:23
Előzmény: #3182  Törölt felhasználó
#3190
Törölt felhasználó 2021. 02. 07. 10:21
Előzmény: #3186  badsector1
#3189
Remènytelen eset...
Én már ráhagyok mindent, majd ràjön (csak már későn) hogy elment az élete egy fikcióra. 
Megtalàlta az önigazolását, ettől boldog, felsőbbrendű, különleges. Neki ez az igènyszintje. 
Mélységes hitet kívànok neki! :)
pitcairn2 2021. 02. 07. 10:18
Előzmény: #3182  Törölt felhasználó
#3188
az örökléstan törvényei az állatok és a növények esetében ugyanúgy érvényesek
az ágoston rendi szerzetesek mindenféle tudományos hókuszpókusz nélkül tisztában voltak ezzel mivel időtlen idők óta utaztak az állattenyésztés bizniszben:)
egyáltalán nem véletlen, hogy Mendelt támogatta a rend a kutatásaiban és a bécsi természettudományi karra is ők küldték el...
Törölt felhasználó 2021. 02. 07. 10:14
#3187
élőlény-növény:nincs is csodálatosabb a magyar nyelvnél,tökéletesen kifejezi,hogy mi a különbség a kettő között
badsector1
badsector1 2021. 02. 07. 10:05
Előzmény: #3182  Törölt felhasználó
#3186
"A növény nem élőlény hanem növény,nincsen benne élő lélek,"
  
Áruld már el, hogy a koncepciód szerint egy macskának van lelke?
badsector1
badsector1 2021. 02. 07. 10:03
Előzmény: #3182  Törölt felhasználó
#3185
szerinted az erdőben növekvő fenyőfa ugyanolyan élettelen, mint a tetőszerkezetbe beépített fenyőfagerenda?
badsector1
badsector1 2021. 02. 07. 10:01
Előzmény: #3182  Törölt felhasználó
#3184
tehát van a növény, ami szaporodik, növekszik, anyagcserét végez, de te élettelen dolognak gondolod.
Hűha.
Törölt felhasználó 2021. 02. 07. 09:09
Előzmény: #3182  Törölt felhasználó
#3183
Mire alapozod ezen remek állításodat??? 
Vagy csak hozod a szintedet? :)))))
Törölt felhasználó 2021. 02. 07. 08:54
Előzmény: #3178  pitcairn2
#3182
A növény nem élőlény hanem növény,nincsen benne élő lélek,hanem a környezetében levő energiából nyeri az életet,ellentétben az élőlénnyel ahol az élő lélek adja azt,a fizikai test miatt vannak hasonlóságok.
Törölt felhasználó 2021. 02. 07. 08:21
Előzmény: #3173  Törölt felhasználó
#3181
A tudomány ekézed, pedig alázatosabb mint te.
A tudomány elfogadja, hogy időnként téved, kijavítja, majd megy tovább.
Te beleragadtál egy mesébe. Tévedhetetlenül....
Dabason is esik az eső????

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek