Szerintem nem okultál a bibliás kollégák érveléséből, nyilván nincsenek galaxisok, az csak tudományos elképzelés, senki nem járt ott, senki se tudhatja.
Jó hát lépjünk vissza a 19. századba és utasítsuk el az evolúció elméletét, mi marad akkor: jött isten, hétfőn lenyomta a sötét-világost, a vizek már ott voltak, azzal nem volt dolga (hol, honnan?), jött a kedd-szombat periódus, megcsinálta az összes papucsállatkát, zuzmót, fenyőt, koronavírust és aidset, aztán ráfordult a medúzákra, stb, jött a sivatagi róka és csimpánz, közben a madarakból leágaztatott dinoszauruszokat de azokat később cancelezte, pedig volt vele meló gondolj bele, aztán csinált embert pöccsel, az meg megállapította hogy unatkozik, így mondta neki isten hogy csinál neki asszonyt, aztán kész is voltunk, vasárnap meg boltbezárás. És a fiamnak se azért hasonlóak egyes vonásai mint nekem mert géneket örökölt, hanem mert isten közben is tolja a melót és nekem ideteremtett egy gyereket aki sok mindenben rám hasonlít és az anyjára, a szomszédnak meg olyat aki rá és a feleségére hasonlít dolgokban. Kurvanagy spíler az öreg. Valami ilyet kell akkor elképzelni, ugye? Egyébként nem tudom mi a baj a majom rokonsággal, sokuk értelmesebb jópár olyan embernél akik jogosítványt szerezhetnek meg szavazhatnak, én szívesebben vagyok egy majom rokona mint mindjuk m richárdé vagy habony árpádé.
megígérem neked is! 1000% és tutilökőre' biztos! ..................................... na még egy utolsó búcsúzónak! ezt a "teremtett" világot végig gondoltátok már? ..................................... tehát volt egy teremtő megteremtett 100 milliárd galaxist, (ez csak annyi amennyit láthatunk, de valószínű hogy jóval több létezik) mindegyik galaxisban átlagban 400 milliárd csillagot (napot), (100mrd X 400mrd, ez 10 a sokadikon!) azért hogy az egyik pici bolygón életet teremtsen? ....................................... ez kb olyan, hogy egy séfnek le kellene sütnie több trillió palacsintát, hogy sikerüljön EGY darab olyan igazi lekváros, ami nem túl vékony, de nem is túl vastag, nincs megégetve, de nem is nyers! ....................................... hát mit ne mondjak, ez nem túl hatékony, ez a "teremtő" nem tűnik mindentudómindenhatónak'!
Peldaul az egy. A tudomanyos gondolatrendszeren belul az elmeletet erositi, nem gyengiti. Persze, gondolhatsz akarmi mast, de a tudomany szerint gondolkodok szamara irrelevans, hiszen tudomanyos szempontbol ertelmezhetetlen.
Hol is??... ja, igen, már emlékszem... a legendás Műanyagevő Bacik és társaik!...:))... innen már tényleg csak egy paraszthajszál választja el az Embert attól, hogy a vízimajmok legyenek némely egyedek deklarált ősszülei.
Az evolucios hiedelem egyre kevesebb sebbol verzik, az ido elorehaladtaval a hiedelem altal megjosolt esemenyek kovetkeznek be, egyre tobb es erosebb bizonyitek szol mellette (a tudomanyos gondolatrendszeren belul), de termeszetesen folytasd tovabb a gondolatmeneteidet, ne hagyd magad kizokkenteni ilyen aprosagokkal :)
az első értelmes tevékenységed, ezt már az első beírásaitok előtt illett volna megtenni, nem pedig ideirogatni a hites marhaságaitokat! amit ti műveltetek az kb olyan mintha bemennék a vasárnapi misére, felballagnék a pulpitusra és kéretlenül elkezdeném szajkózni Einstein egyenleteit, meg az ösrobbanás történetét! .................................................. egyébként sok sikert kívánok minden hívőnek a másik topikban, biztos nagyon fogok hiányozni nektek :)) annyit megígérhetek, hogy engem személy szerint sohasem fogtok ott látni!
Ha nem tudsz érvelni, akkor elhúzol, mert a dogmád felmondta a szolgálatot? :))))) További szép társalgást kívánok az új elefántcsonttornyodban. Látom nagy a tolongás...
Szerintem kevés olyan "tudományos" elmélet van, mely a szimpla hiedelem szintjéről "átfejlődött" a hit szintjére. Az előbb említettem egyet, ami úgy tűnik, hogy elérte ezt a szintet: evolúciós elmélet. A földkéreg alatti anyagi világ milyensége szerintem ma még bőven a "munkahiedelem" szintjén tartózkodik csupán. A hiedelem aktusában is kétségkívül lappang valamiféle elhívés, de mintegy csak jobb híján. A valódi hit egyik attribútuma éppen az, hogy a valódi hívő számára bizonyosság(gá vált), hogy a hite tárgyánál nincsen (sőt, nem is lehet!) jobb.
A "tudomány"-nál manapság egyedül az evolúcióban való vakhit-et tartom ilyen jellegű "erős" hitnek... a társadalom"tudományok"-nál ezen felül még mondjuk az úgynevezett "demokráciá"-ban való vakhitet.
Paul Davies: Isten gondolatai – Egy racionális világ tudományos magyarázata
"...A Világot értelmezhetjük a teológusok és a
fizikusok dogmái szerint is. Az egyszempontú dogmatikusok csak saját
érveiket látják, a Hit vagy Ész problémáról írók gyakran
elviselhetetlenül elfogultak tudnak lenni. A párbeszédet javasló írások
gyakran egyszerűen silányak. A fizikus Davies ezen könyve nagy kivétel,
okos és szép elemzést olvashatunk. Van persze (helyesen) előfeltevése:
tagadja, hogy a Világegyetem és benne az emberi tudat a „vakvéletlen
céltalan terméke lenne”. (Szóval Davies nem dennettista, akár tud róla,
akár nem.)
Davies avatottan elemzi (technikai apparátus
nélkül) a modern kozmológiai elméleteket, a természeti törvények
mibenlétét, a matematika kapcsolatát a valósággal. Ismeretes, hogy a kor
ünnepelt technikai eszköze egyben az Univerzum metaforája is, persze,
hogy találkozunk a kérdéssel, számítógép-e a Világegyetem?
Davies becsülettel küzd az ésszel felfogható
Világegyetemmel. Fizikusként nehezére eshetett leírni: „…Elismerem, nem
tudjuk bebizonyítani a világ ésszerű voltát…”. Davies úgy látja, az
evolúcióelmélet sikerei (Dawkins A vak órásmester c. könyvét idézi)
elnémították a Tervezőt feltételező teológusokat. El is meséli, hogy egy
véletlenül fehérnek született mackó hogyan tesz szert szelekciós
előnyre a többiekkel szemben. A természeti törvények viszont
szingulárisak, ellentétben a mackókkal, kialakulásukat nem a szelekció
irányítja.
Az ész korszaka azt remélte, hogy a hitnek
csak ott van helye, ahová az ész még nem hatolt be. Azt hiszem, Davies
Polányi Mihály nagy értője és hívője. Nem hisznek abban, hogy az Ember a
véletlen eredménye. „Ehhez túlontúl is belekeveredtünk a dologba…
Nekünk valóban itt a helyünk.”
"...Pedig csak annyi kellene, hogy kiálljanak és bevallják: "tévedtünk, ezt
az elméletet ebben a formában el kell vetnünk és teljesen elölről kell
kezdenünk az erről való gondolkodást..."
Tehát ha valami cáfolható, akkor abból "A szóban forgó dolog révén; ennek következtében, segítségével." következik egy olyan dolog, ami nem cáfolható. Nagyszerű logika!
Egyetértek. Szerintem az itteni harcos "tudományhívő"-k közül is többen sajnálnák, ha ezek után ide már csak olcsó bulvártudományos hírek linkjei kerülnének, mint korábban hetekig, hónapokig. Szerintem adjuk meg a "tudomány"-nak ami a Tudományé, Istennek meg ami az Istené.
"Elmélet - cáfolható. Hit - nem cáfolható. Ha neked ez a kettő ugyanaz, akkor nagyon furán értelmezed a dolgokat." Nem azt írtam, hogy ugyanaz, nem érted. Ezt írtam: "Elmélet van és ezáltal hit." Ezáltal szó jelentése
ezáltal (névmás, határozószó) A szóban forgó dolog révén; ennek következtében, segítségével. Remélem segítettem.
Törölt felhasználó2021. 01. 28. 11:59
#2822
Mivel úgy látom,hogy ebben a topikban sok embert zavar az Istenben,Jézusban való hit,és arról való érvelés,ezért létrehoztam egy olyan topikot ami csak erről fog szólni,hogy ne botránkoztassák meg a nem hívőket a hívők.Arra kérném,Istenben,Jézusban hívőket,hogy a továbbiakban Istennel,Jézussal kapcsolatos nézeteiket oda írják be,ide pedig a más témába tartalmazó tudományos írásokat. Köszönöm.
"... Az úgynevezett "tudomány" esetében tényleg valahogy úgy működik a dolog, ahogy írtad. Próbálgatnak, kísérletezgetnek, agyalgatnak, oszt' majd csak találnak közben valamit, amiben pár évig hinni lehet.. aztán jönnek újabb kísérletezgetők, agyalgatók, akik rendre "megcáfolják" (legalábbis azt hiszik) a régi "tudományos" hiedelmet, és kitalálnak újabbakat. Ezt hívják ma a "tudományok fejlődésé"-nek. ..."
Időközben bevillant, hogy a fenti gondolat legmutatósabb példája manapság az "evolúciós elmélet" nevet viselő "tudományos" hiedelemrendszer. Időközben ezer meg ezer sebből vérzik már, de még mindig görcsösen ragaszkodnak hozzá az általa megszállott (megvezetett) úgynevezett "tudósok". Toldozgatják elölről, foltozgatják hátulról, egyre több vitatott pontjához csempészik be a "véletlen(ek)" fogalmát, stb. stb. Pedig csak annyi kellene, hogy kiálljanak és bevallják: "tévedtünk, ezt az elméletet ebben a formában el kell vetnünk és teljesen elölről kell kezdenünk az erről való gondolkodást."
Tudomány és Csillagászat