Topiknyitó: Törölt felhasználó 2020. 11. 02. 09:15

TRUMP VAGY BIDEN ?, SZAVAZZANAK.  

Mindenki csak egy nevet irjon ide.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Peterbond 2020. 11. 12. 16:28
Előzmény: #2054  Blue-chip-csóka
#2060
"Nem sokat jelent. Néhány százezer szavazat, amivel az összes csatatérállamban el lehetett dönteni a választást"
.
De honnan tudták mennyi az elég? volt ahol 2-4%-os előnyt mértek nekik. Államonként beszélünk több 100.000 szavazatról mit "biztos ami biztos" alapon kellett volna becsalniuk. Tömeges csalás kellett volna hozzá nem ilyen pár tucat-ot vagy pár százat érintő sztorik amik legtöbbje szintén cáfolva lett mint a halott szavazók tömegei.
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 16:26
Előzmény: #2054  Blue-chip-csóka
#2059
Akkor mond már meg Neked mit jelent Bájden elismerte(Facén) szavazásnál csaltak már azé azonnal
 törölték, ez az ember nehogy kiadja már magát!!! (ha már szóba került a választás)
Peterbond 2020. 11. 12. 16:25
Előzmény: #2051  signal2
#2058
Köszönöm ezt szépen összefoglaltad :).
Peterbond 2020. 11. 12. 16:24
Előzmény: #2050  Blue-chip-csóka
#2057
Gondoltam érdekel a téma. én elolvastam a tiéidet.
.
Ott van lap alján és előző oldal tetején. #2020-2030 kommentek között.
Peterbond 2020. 11. 12. 16:23
Előzmény: #2047  pitcairn2
#2056
Persze a zöldek újraszámolása vicc volt. A különbség a demokraták és arepubikánusok között viszont igenis közeli ( most Gergiában 12 ezer és lesz újraszámolás anélkül hogy Trump kérné pl ). És Trumpnak akkor nem volt fontos ez az újraszámolás. Most 150.000-nél fontos.
.
A zöldeket azért hoztam fel hogy még csak nem is a demokraták kérték. Trump meg mint kismilliószor már önmagával került ellentétbe.
Peterbond 2020. 11. 12. 16:19
Előzmény: #2045  Blue-chip-csóka
#2055
Szép sztori csak számomra kb hihetetlen hogy valaki leparkolna a szavazatszámláló mellé egy BIDEN/Harris kocsival és ott fényes nappal az utcán gyártana hamis szvazatokat. Még csak be se megy abba a nyomorult buszba hogy ne lássák hanem az oldalának dől és inkább embereket gyűjt maga mellé hogy eltakarják ( mert így biztos nem vonz magára figyelmet ).
.
nem mondom előfordulhatott ( egyszer megnéztem valamiért a pain and gain című filmet és azóta nincs kétségem hogy nincs alsó határa az emberi hülyeségnek )  de aki ezt így csinálta nem kicsit volt hülye. Ha ez tényleg így van napokon belül le lesz tartóztatva az illető 8 nem nehéz a tanu alapján és a kocsi alapján majd beazonosítani.
Blue-chip-csóka
Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 16:18
Előzmény: #2052  signal2
#2054
Nem sokat jelent. Néhány százezer szavazat, amivel az összes csatatérállamban el lehetett dönteni a választást, kb. 1%-a az összesnek, vagy még annyi se. Mondjuk ha 64% helyett 65%-ot vagy 66%-ot kapna, fel se tűnne senkinek.
signal2
signal2 2020. 11. 12. 16:14
Előzmény: #2052  signal2
#2053
signal2
signal2 2020. 11. 12. 16:12
Előzmény: #2045  Blue-chip-csóka
#2052
A levélszavazatok igénylésekor a legtöbb államban meg lehet adni a pártpreferenciát. Azok közül, akik megadták 64% volt a demokrata. Tehát valójában előre lehetett tudni, hogy a levélszavazatok 64%-a Bidenre fog menni. Az lenne csalás gyanús, ha nem így lenne.
signal2
signal2 2020. 11. 12. 16:10
Előzmény: #2047  pitcairn2
#2051
Nem változtat semmit a mondanivalón: a demokraták 2016-ban nem kérdőjelezték meg a választás tisztaságát még ott sem, ahol kevéssel kaptak ki, illetve Trump tűzzel-vassal küzdött az ellen, amit most csinál. Felköpött és aláállt. 
Blue-chip-csóka
Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 16:07
Előzmény: #2043  Peterbond
#2050
Elérhetők műsoros DVD-n? :D
pitcairn2 2020. 11. 12. 16:03
Előzmény: #2020  Peterbond
#2049

ezeknek a törpe pártoknak sokkal inkább az un. "preferenciális szavazás" gyakorlata lenne jó ebben a rendszerben
"A preferenciális szavazás bizonyos választási rendszerekben alkalmazott szavazási módszer, melynek lényege, hogy a választó nem csak egy jelöltre vagy pártra szavaz, hanem azokat preferenciái szerint rangsorolhatja. Míg a hagyományos választásokon a szavazók tipikusan egy 'X'-et tesznek leginkább preferált jelöltjük neve mellé, addig a preferenciális módszer alkalmazásakor az első helyen választott jelöltjük neve mellé 1-est, a második helyen választott neve mellé 2-est írnak stb. A preferenciális szavazatok lehetővé tétele a leggyakrabban alkalmazott módszer a választók befolyásának növelésére. Nyugat-Európában már nincs olyan ország, ahol ne tennék lehetővé a preferenciális szavazatok valamilyen formáját, bár a gyakorlatban ezek jelentősége eltérő: többnyire enyhíti, de nem szünteti meg a pártok döntő szerepét a képviselők választásában. "
https://hu.wikipedia.org/wiki/Preferenci%C3%A1lis_szavaz%C3%A1s
de ezt a két behemót önmagától sohasem fogja megadni...
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 16:01
Előzmény: #2045  Blue-chip-csóka
#2048
Áhh idáig jutottak. nem szégyen az..
pitcairn2 2020. 11. 12. 16:01
Előzmény: #2020  Peterbond
#2047

"Csak jelzem Michiganben 2016-ban a Zöldek kértek újraszáolást. ( meg 2 másik államban ). akkor Trump válasza az volt hogy semmi ilyesmit. "amerika döntött" és kiküldik az ügyvédeiket ennek megakadályozására. "
azért ehhez tegyük hozzá, hogy kőkemény 1,07%-ot kaptak...
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election_in_Michigan#Results_3
csak a kontextus kedvéért
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 15:59
Előzmény: #2043  Peterbond
#2046
Most kánaáni állapotok születtek Levélszavazatok megszerzés terén, azt illetően ennyi.. 
 Ezt nem ezt olyan nehéz belátni!! Hagyták magukat meghívni más Tagállamok szavazat bonyolításhoz,szavazat javításához!
 De mért papolok ezt a műsorszámot már Bájden ELISMERTE!!
Blue-chip-csóka
Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 15:56
Előzmény: #2019  Peterbond
#2045
Az valószínű, hogy nem jönne össze halottakból annyi érvénytelen szavazat, mint a különbség. 
https://www.foxnews.com/politics/nevada-voter-fraud-election-2020-ingraham-angle-exclusive
Például így még összejöhetett néhány ezer-tízezer szavazat (mint a linkben). Azt persze mindezek után lehetetlen megállapítani, hogy ha tényleg csaltak így, az pontosan hány szavazatot jelentene, és ha ez tényleges gyakorlat, akkor még léteztek-e felderítetlen esetek.
Bár HA bebizonyosodik, hogy ilyen módon csaltak, az elég rossz fényt vet az egész választási rendszerre. Elvileg a republikánusok is csalhattak (volna), bár a legtöbb helyen Bidenre adták a levélszavazatok döntő többségét a csatatérállamokban. Főleg ha kb. 100 millió levélszavazatot küldtek, abból HA tényleg lenne néhány százezer hamis szavazat, azt hogyan tudnák kiszűrni? Valószínűleg sehogy.
Peterbond 2020. 11. 12. 15:54
Előzmény: #2043  Peterbond
#2044
azért helyett azokat.
Peterbond 2020. 11. 12. 15:52
Előzmény: #2037  Blue-chip-csóka
#2043
Van pár kommentem a témában azért érdemes lenne elolvasnod.
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 15:52
Előzmény: #2041  HPeter76
#2042
Ki az aki megközelítésben maga felé szigorítana.. Hát ez az..::)))
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 12. 15:51
Előzmény: #2040  HPeter76
#2041
Van ott egy hálózat Te ennyit beimportálsz ENNYIT KAPOL/KAPSZ ÉRTE.. Óhh olyan nagy szám ez..
 még a szavazólapok vízjeles azonosítóval ellátottsága is Tagállamra van bízva.. hülye lenne ilyet követelne!!

Topik gazda

hexal
hexal
4 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek