PORTFOLIO FORUM

"0,5%-os különbség esetén úgy rémlik, hogy ez kötelező...
mi több auditálni is lehet a szavazatokat..."
.
Újraszmolásal semmi gond. 0,5% alatt aaz állam álja felette aki kéri annak kell fizetnie.
.
Csak jelzem Michiganben 2016-ban a Zöldek kértek újraszáolást. ( meg 2 másik államban ). akkor Trump válasza az volt hogy semmi ilyesmit. "amerika döntött" és kiküldik az ügyvédeiket ennek megakadályozására. Akkor a különbség 11.000 szavazat volt a JAVÁRA. Most 150.000-nél akar újraszámolást ( és vele ellentétben nem látom Biden tiltakozását pl.

Peterbond 2020. 11. 12. 14:54

Előzmény: #2011 Blue-chip-csóka

#2019

"Take the state of Nevada, where Joe Biden is currently leading Donald Trump by fewer than 40,000 votes this year. State Democrats and their lawyers made certain that Nevada sent ballots -- not ballot applications, but actual ballots -- to every single registered voter in the state, whether they requested those ballots or not. They did this even though they were perfectly aware that more than 41,000 people who are registered to vote in Nevada haven't voted or updated their registrations in more than ten years. Many of these people are dead or gone, but they got ballots anyway."
.
ez így szép és jó csak.
.
1. Feltételezi hogy mind a 41.000 esetben csaltak.
.
2. Feltételezi hogy a Republikánusok nem csaltak csak a demokraták.
.
3. Sőt ez sem lenne elég mert a 41.000 ből a demokrata és republikánus valószinűleg pont úgy oszlik meg mint az államban ergó fele lehet csak demokrata, de ők azt feltételezik, hogy MIND demokrata volt.
.
4. És még ekkor is csak közel egyenlőre hoznák a szavazást.
.
A valóságban meg arról van szó hogy a választásra jelentkező lista nem up to date, de ebből még nem következik hogy könnyű így csalni és főleg nem hogy csaltak is ( különösen tömegesen ) és csakis a demokraták.
.
"According to a report last December from the commonwealth's Department of the Auditor General, nearly 3,000 potentially deceased voters remained on the voter rolls. The Trump campaign says it has found evidence that some of them voted this year."
.
Itt is 50.000-el nyert Biden. Trumpék találtak 3000 VALÓSZINŰLEG elhalálozott embert a regisztrációban és még ők is azt írják hogy "some of them" tehát még ebből is csak néhányan szavaztak ezek közül ( megint akár republikánusora is ). Ha feltételezzük hogy mind tényleg elhalálozott és mind szavazatot is és mind demokratára akkor se jelentene 10%-ot se a KÜLÖNBSÉGBEN!
.
Ez a baj a legtöbb váddal. hogy egyéni kiragadott esetek és 6 millió szavazatnál találsz pár tucat vagy 1-200 ilyet. És erre próbálják ráhúzni hogy 100.000-es csalás volt.

pitcairn2 2020. 11. 12. 14:52

Előzmény: #1998 user01

#2018

de ott volt egyértelmű győztes...
igen gyorsan...

pitcairn2 2020. 11. 12. 14:51

Előzmény: #2000 badsector1

#2017

És ugyan miért?
ez a munkájuk...
nem ingyen csinálják...
az újraszámlálás pedig benne van a pakliban
0,5%-os különbség esetén úgy rémlik, hogy ez kötelező...
mi több auditálni is lehet a szavazatokat...

HPeter76 2020. 11. 12. 14:49

Előzmény: #2012 user01

#2016

jaj hát ezt így is mondhatod..::))))

HPeter76 2020. 11. 12. 14:47

Előzmény: #2014 signal2

#2015

ja úgy akartam mondani elektori szavazat sérül Tartalék képv. megtartják..

signal2 2020. 11. 12. 14:41

Előzmény: #2011 Blue-chip-csóka

#2014

Szerinted ezeket beleszámolták az érvényes szavazatokba?

Peterbond 2020. 11. 12. 14:37

Előzmény: #2010 Blue-chip-csóka

#2013

Gondolom 100.000-es nagyságban. Amúgy volt erről is szó és a felmerült esetek többségében annyi volt hogy apuka meghalt de élt a fia akinek ugyanaz volt a címe és a neve is. ( ahogy pl Trump fia is ifjabb Donald trump csak ott még él apuka ). A rendszerben ez alapján hitték hogy halott ember szavazott. De kíváncsi vagyok.
.
Ahogy a halott szülők nevében hónapokig átvesznek Magyarországon is nyugdíjakat úgy egyénileg biztos voltak ilyen esetek. De már abban kételkedek hogy ezres méretű lett volna ez ( és hogy csak demokratáknál fordult elő ) nem hogy választást befolyásoló 10 és 100.-000-es méretben.

user01 2020. 11. 12. 14:35

Előzmény: #2008 Blue-chip-csóka

#2012

Trump hónapokig könyörgött a republikánus szavazóknak, hogy ne levélben szavazzanak, hanem személyesen. Sikeres volt a kampánya, így jóval kevesebb levélszavazatot, és több személyes szavazatot kapott. Ha a mellett kampányolt volna, hogy a republikánus szavazók levélben szavazzanak, akkor sokkal több levélszavazata lett volna. És sokkal kevesebb személyes szavazata.

Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 14:30

Előzmény: #2010 Blue-chip-csóka

#2011

https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-2020-presidential-election-voter-fraud-dead-voters

Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 14:30

#2010

Gondolom ezekre a felvetésekre is van valamilyen magyarázat, ahogyan mindenre tudnak találni...https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-2020-presidential-election-voter-fraud-dead-voters

Peterbond 2020. 11. 12. 14:29

Előzmény: #2006 signal2

#2009

https://www.ludovika.hu/blogok/frontierblog/2020/07/13/a-legfelsobb-birosaga-dontott-mandatumhoz-kotott-az-elektorok-szavazata-a-hutlen-elektori-szavazatok-szabalyozasa-a-2020-as-valasztasok-elott-2-resz/
.
2020. július 6-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egyhangúan úgy döntött, hogy az államok megtilthatják az elektori kollégium tagjainak, hogy figyelmen kívül hagyják a választópolgárok szavazatát az elnökválasztás során. A döntés értelmében a hűtlen elektorok büntethetők, illetve elbocsáthatók, amennyiben nem a mandátumuknak megfelelően szavaznak.
.
Úgy néz ki államok szabályozhatják és tilthatják de ez aaz államoknál van. ergó lehet állam aki engedi a hűtlen szavazást.

Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 14:28

Előzmény: #2004 user01

#2008

Ennyi erővel Californiában is csalhattak, mert 92% a feldolgozottság most is. De 4 millió szavazatot egy államban becsalni nem valószínű.
Egyébként ha jól tudom, Alaszkában a levélszavazatok nélkül is bőven Trump vezetett.

HPeter76 2020. 11. 12. 14:26

Előzmény: #2006 signal2

#2007

Hát én ezt nem hiszem Fejesen verik el a port..marad ott hely pártját szolgálni..

signal2 2020. 11. 12. 14:24

Előzmény: #1999 Peterbond

#2006

Azért írom, hogy ha így van, akkor teljesen felesleges elektornak lenni, és lebonyolítani ezt a szavazást. Egyszerűen az államok eredményei alapján meg lehet határozni, hogy ki az elnök és az alelnök.
Szerintem egyébként szavazhat máshogy, legfeljebb kirakják a pártból vagy pénzbüntetést kap.

Peterbond 2020. 11. 12. 14:21

Előzmény: #2001 Blue-chip-csóka

#2005

Senki se mondta hogy meglepő szerintem. annyit hogy ottt is számolnak ahogy más államokban is. ezért nem "fura" hogy a csatatér államokban is számoltak.

user01 2020. 11. 12. 14:21

Előzmény: #2001 Blue-chip-csóka

#2004

De ki csalt?
Sokáig tartott a levélszavazatok összeszámolása, azaz csaltak. Vagy nem?

HPeter76 2020. 11. 12. 14:21

Előzmény: #1996 HPeter76

#2003

-sőt ezek a tévedések még a regnáló Kormányt jobban szolgálják.. Mért vette/vetette be a győzelem Levélszavazatok a bizalmát Kérdezi ezt valaki: Ott lehet legjobban/leghatásosabban csalni!!
-De hiszen Bájden ebből nem csinált titkot!! Mért ne mondhatná,nincs még kormányon!!

Peterbond 2020. 11. 12. 14:20

Előzmény: #1999 Peterbond

#2002

Ez talán pont 2016 óta an így de lehet rosszul tudom.

Blue-chip-csóka 2020. 11. 12. 14:20

Előzmény: #1993 user01

#2001

1964 óta mindig a republikánus elnökjelölt nyert itt.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_elections_in_Alaska
Csatatérállamnak számította a FiveThirtyEight meg a hasonló oldalak, de nem volt egyáltalán meglepő, hogy Trump nyert.