Két, kormányzati, valamint szakértõi munkacsoporti szinten zajlanak a tárgyalások a Magyarországon mûködõ, Európai Unión kívüli külföldi egyetemekkel - mondta Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter újságíróknak
Mikor ezzel a nickkel megjelent itt, akkor én is biztos voltam benne, hogy csak játszik, de azóta sokkal rögeszmésebb lett, eltűnt belőle az a kevés szellemesség is, -szerintem beteg...
Előbb tisztázzad magadban, hogy mit akarsz védeni! Sorold fel azt a törvényt, ami mellett kiálltál és ne agymenésekkel kelljen parttalan vitába szállni! Ezzel a "válaszoddal" is csak értetlenkedsz.
Ez is marhaság, mert ha nem felelt volna meg valamilyen törvénynek, akkor csak alkalmazni kellett volna a megszegett törvényt, nem kellett volna újat gányolni.
Bocsi, de jogszabályt eddig kettőnk közül csak én másoltam be ide, mégpedig azon részét, amely az én igazamat támasztja alá.
Most már egészen bizoos vagyok benne, hogy csak szórakozol itt. ÉGŐ. ha nem fogod fel, a te bajod.
Figyu! Azt állítottad, hogy a CEU működése nem felelt meg a törvényeknek. Akkor léteznie kellett legalább egynek, aminek nem felelt meg. Tehát, légyszi írd be ide, hogy melyiknek nem felelt meg a CEU működése, amiért törvényt kellett változtatni!
""Nem kellett volna törvényt hozni a működése feltételeiről, ha törvényesen működött volna! "
Ezt te írtad, már ne haragudj. Akkor mire gondoltál, ha nem a CEU-ra, amikor a működéséről írtál?
Te vagy a tájékozatlan, amikor jogszabályt kérsz tőlem olyant amit állítólag te védesz, meg még egynéhányan itt a fórumon!
Mit védesz, ha tőlem akarod megtudni azt amit nem ismersz?
Ez csak a kezdete a válaszomnak!
Kérlek másold be azt a törvényt, ami konkrétan a CEUról, KKE-ről szól, mint törvényi paragrafus és azt hogyan egészíti ki az általad nem elfogadható MÓDOSTÁS!
1., Nem állítom, te állítod!
2.,Ne égessed magad tovább, ha nem vagy jártas a törvények ismeretében. Felesleges a "NEMAKAROM" válaszaiddal égetni a tájékozatlanságodat!
"A jogi ismereteidet kiegészíteném, hogy nem lehet olyan "törvényt" hozni, amiről már van törvény!"
Ez tévedés, a magyar parlament által tárgyalt törvények 90%-a meglevő törvényeket módosít (anélkül, hogy a korábbi törvényt visszavonná). A Lex CEU is úgy néz ki, hogy
2017. évi XXV. törvénya nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról
1. § A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (a továbbiakban: Nftv.) 9. §-a a következő (2a) és (2b) bekezdéssel egészül ki:
(és itt következik az első pont, amit CEU működése ellen irányul)
"Nem kellett volna törvényt hozni a működése feltételeiről, ha törvényesen működött volna!"
Épp azért kellett törvényt hozni a működése ellehetetlenítéséről, mert addig törvényesen működött.
A jogi ismereteidet kiegészíteném, hogy nem lehet olyan "törvényt" hozni, amiről már van törvény!
Csak úgy lehet újat hozni ha az előzőt megsemmisítik, törlik, visszavonják!
Nos ilyen nem történt a CEUval kapcsolatban! De ha van amit megsemmisítettek idehozhatod.
"Nem kellett volna törvényt hozni a működése feltételeiről, ha törvényesen működött volna! "
1. Tehát most azt állítod, hogy mégis a CEU-ra szabták a törvényt.
2. Továbbra sem írtál semmit, ami azt bizonyítaná, hogy eddig nem törvényesen működött.
vagy tudsz olyan jogszabályhelyet mutatni, aminek nem felelt meg, vagy égeted magad tovább. De csúnyán.
Tárgyalna a kormány a CEU-ról, csak Amerika nem válaszol
Ugrás a cikkhez