milyen gyenge emlekezeted van, meg magamutugatonak titulaltal mert belinkeltem, hogy nehany tranzakciombol mennyi penzt vettem ki, a btc-s topikban is tobbszor leirtam mikor mit csinaltam. te csak arra emlekszel amire emlekezni akarsz, ugyan ez igaz a lulos multadra es hisztidre, a problema csak azzal van hogy rajtad kivul a forumon a tobbsegnek jo memoriaja van, a tragar emailek melyeket nem csak szamomra kuldtel pedig eleg jol bizonyitjak a szemelyisegedet; kepzeld csoport alakult ellened akik pert akarnak inditani ellened es engem is megkerestek, de mivel en nem hiszek a mo-i igazsagszolgaltatasban kozoltem veluk, hogy nekem erre nincs idom, errol is van am emailem, szerintem piciket csitulj el en a helyedben inkabb 1 jo ugyved utan neznek, legalabbis a madarak errefele ezt csiripelik. ;) Na az lesz am a show amikor a daxlis kollegadat hivjak majd tanunak, erre majdnem leestem a szekrol.
Nem akarlak nagyon elkeseríteni, de nem vagyok lulo, sőt, ha utána olvasnál, akkor láthatnád, hogy amikor ki tudja hanyadik nikjével nekiállt fröcsögni, akkor is írtam neki, hogy ennek semmi értelme - ezt csak azért írtam le, hog ne kezdj felesleges vádaskodásba...
"-Vonjuk le a logikus következtetést! No? - Ha ő ugyanannyit nyom mint egy kacsa,... - Nah? - ...akkor fából van. - Következésképpen? - ööö, boszorkány! Boszorkány! Boszorkány! Mérjük meg!"
Az állapítható meg, hogy:1. Nagy és emelkedő forgalom mellett sem tudott az árfolyam tovább emelkedni, tehát emelkedő forgalom mellett tömték a piacot. 2. Ez azt jelentheti, hogy a gold nem csak szimplán letörte a háromszög alsó szárát, hanem akár ebből hosszabb trendforduló is lehet, tehát további jelentős esés, csorgás.3. Most a forgalom további alakulását kell figyelni. Nézni kell, hogy mikor csökken le jelentősen a forgalom, mert akkor fordulhat meg a mostani esés. A kérdés csak annyi, hogy amikor leült a forgalom, akkor mit csinál az árfolyam, majd amikor ismét emelkedik a forgalom, akkor tovább csökken az árfolyam, vagy emelkedik. 4. Az OBV is azt jelezte, hogy ebből az instrumentumból a tőke kiáramlik, nem pedig be.
price suppression azaz árak kétségbeesett, erőszakos lenyomása a papírarany játékon keresztül ha ez a kurzus végképp kifullad akkor szerintem robbanni fog az arany és a többi nemesfém ára
azért azt ne feledd el, hogy ezen az un. "piacon" rendszeresen szoktak olyan "piaci szereplők" megjelenni akik - kerül amibe kerül - néhány gombnyomással a piacra dobnak a "jóárasítás" jegyében annyi papíraranyat, amit a világ aranybányái 1 hónap alatt sem tudnak a felszínre hozni...
megjegyzem ha efféle "piaci" játékokat próbálnál játszani a "normál" piacon akkor nagyon gyorsan egy büntetőeljárás kellős közepén találnád magadat... ebből is látszik, hogy a nemesfémpiac speciális piac... no meg egyéb jelek is vannak... ECB has discussed buying everything but gold: Draghi
8:30 AM ET Thu, 4 Dec 2014 https://www.cnbc.com/video/2014/12/04/ecb-has-discussed-buying-everything-but-gold-draghi.html
Próbálok minden indokot és érvet figyelembe venni. Mi szólna az arany mellett, amely fél éven belül megváltozhat és a gold árát jelentősen emelhetné, mondjuk 1590 USD-ig? Van 5-8 dolog, amely már szinte mind megváltozott és nem mellette, hanem ellene szólnak. Fél, 1 évvel ezelőtt még majdnem minden mellette szólt, már a TA sem. Persze lehet, hogy rosszul látom és tévedek.
Az aranybányászati iparág nagyon sok változáson esett át. Az úgynevezett kreatív leépítés hosszú távon pozitív hatással járhat. Ez jellemezte az elmúlt éveket. Talán már egyes vállalatoknál látok fordulópontot. Sok vállalatnál végre új prioritások jelentek meg: pl. a profitabilitás, a tőkefegyelem és az egy unciára jutó stabil cash flow került előtérbe az aranytermelés maximalizálásával szemben. Látszik, hogy sok vállalatnál a kitermelés és az értékesítés nagysága is visszafogásra került. A részben hatalmas költségcsökkentések meggyőzőnek tűnnek. Ugyanakkor látható, milyen erős magának az aranyárnak a hatása a költségekre. Sok költség közvetlenül az aranyárhoz kapcsolódik (lásd royaltik, input tényezők, úgy mint a fúrási költségek, az adók és a szakképzett munkaerő bérei). Úgy látom, hogy egyelőre nem minden területen sikerült áttörést elérni, pl. a bérek területén, valamint a politikai kockázatok is jelentősen megnőttek, lásd Barrick Gold, Tahoe, stb. Mindazonáltal nem szabad alábecsülni a számos cég működésében bekövetkezett javulást.
Szerintem ez egyelőre nem lehet opció, mert a 10, 30 éves kötvények egyelőre nem ezt mutatják, hogy megtehetnék. Én a kamatemelés ütemének a mérséklését el tudom képzelni, de kamatvágásokat nem.
Hol látsz Te itt recessziós veszélyt? Hibahatáron felüli gazdasági növekedés van, alacsony infláció, minden szép és jó. Elhúzzák a kamatemeléseket sok-sok évig, majd 3-3,5%-ig lassan felemelik a kamatot, de majd ott figyelik, hogy mi történik a piacokon. Szépen egyensúlyozva letörik a hullámokat. Korábban azt gondoltam, hogy nem lesznek elővigyázatosak és gyorsabban emelnek. Nem ezt tették, ezek már összehangolva cselekednek, az egyik jegybank már nem akarja megfojtani a másikat. Új szelek fújnak, nem árt ehhez nekünk is hozzászokni. Biztos lesz korrekció, de nem úgy fog lezajlani, ahogy azt 1 évvel ezelőtt vártam. Tévedtem, ezért 1 év alatt alig kerestem, sőt már lehet, hogy nem is kerestem. Kivárok egy ideig.
Azt azért ne gondold, hogy a FED a hasára ütött és azt mondta, hogy olyan unalmas az életünk, verjünk neki oda havi 80 mrd USD likviditást a piacnak. Bizonyára figyeltek és számoltak. Vagy két-három hete néztem meg a gazdasági növekedés arányában végrehajtott mennyiségi lazítást. Sok volt a bővítés, de nem volt annyira elrugaszkodott, mint azt sokan gondolnák és amit magam is saccoltam.
akkor semmi akadálya sincsen a hivatalos infláció fölötti kamatszintnek mondjuk minimum 4%-os kamat kell azonnal az USÁ-ban és 3%-os az eurozónában... ha olyan "erős" ez a "fellendülés", akkor ez nem lesz probléma...
silver&gold