Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
sokmani
sokmani 2016. 04. 19. 11:02
Előzmény: #78699  sokmani
#78700
Bocsi! Ez 4 milliárdos volt!
sokmani
sokmani 2016. 04. 19. 10:58
Előzmény: #78698  pancserlama.
#78699
Még az ősszel olvastam valahol hogy a 10 milliárdos fejlesztés befejezés előtt áll.
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 19. 10:41
Előzmény: #78697  tigus7313
#78698
Segíts, hol találom meg hogy kik az IT tagok
Ezt mindig kavarom (

Kuncogok, valóban ugrálnak, kapkodják, a fejüket a kisrészvényesek, igazad van.
Megy a kisrészvényesek szívatása,tornáztatása.
Soroljam?
Értetlenül állnak kijelentések előtt valótlan törvényi hivatkozások blöffök, parkoló problémák….stb
Keresztrejtvényt fejtenek a jelentésekben
Jelölik magukat, mert abban a tudatban vannak, hogy nincs jelölt..
Osztalékot javasolnak, mert azt vélik, az IT ezt a témát nem kezeli.

Mi van a 10 mrd s fejlesztéssel?
Abban mi a titok mi a csúsztatás?

tigus7313 2016. 04. 19. 10:11
Előzmény: #78691  pancserlama.
#78697
Még egyszer:
a menedzsment feladata az elkészítés volt, teljesítette is a házi feladatot.

Az állam képviselői (IT) blokkolják a mai napig, hogy a kisrészvényesek megismerhessék.

Ennyi.

Érdemes megnézni a menedzsment és az Igazgatóság definícióját, mert itt nem egy és ugyanaz a kettő.
qqtyin 2016. 04. 19. 10:08
Előzmény: #78695  zodiac
#78696
Tigus mi ez - 1200- ?
zodiac 2016. 04. 19. 10:00
Előzmény: #78693  sahara
#78695
sok db 1200
zodiac 2016. 04. 19. 10:00
Előzmény: #78693  sahara
#78694
sok db 1200
sahara
sahara 2016. 04. 19. 09:52
Előzmény: #78692  zodiac
#78693
Mimi?
zodiac 2016. 04. 19. 09:49
#78692
Ez meg mi?
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 19. 09:17
Előzmény: #78689  tigus7313
#78691
Ez egy keményen árfolyam befolyásoló tétel !
Abban szólta el magát, hogy van és július (!!) óta van !
Ilyen információ visszatartása egy köztulajdonban lévő cégnél nem történhet meg!
És igaza van watsonak ezt ne kezdjük el rákenni állami tulajdon meg csúnya politika stb témára ..
Ez egyértelműen a (kis) részvényesek szívatása !
Azt mondod nem jön intézményi ?:)
tigus kb a meglévő de nem ismert osztalékpolitika óta veszik!
Itt is találgattuk írogattuk hogy érzékelhetően változik a tulajdonosi szerkezet !
Pontosabban a kicsiket véreztetik az intézményiek .
Van ingerencia bennem, hogy esetleg vonjak párhuzamot a kettő közt!
tigus7313 2016. 04. 19. 09:12
Előzmény: #78685  watson
#78690
csacsiság.

az alapkezelői időben működhetett így, mert azok a tulajdonosok nem szakma befektetők voltak, és élvezte Pintér és a menedzsment a bizalmukat, ezért szakmai kérdésekben nem volt vita.

Most egyértelműen az IT határozza meg a kommunikációs és a döntési irányvonalat.

A menedzsment kemény munka árán (ld. bürokrácia) tudja csak érvényre juttatni a szakmai kérdésekben történő döntéseket is, a többi előterjesztéshez nem sok köze van.

Nem a menedzsment diktál ebben a cégben, hanem az állami bürokrácia, ezt kellene megérteni mindenkinek.

Az MNV saját magát korrigálja ilyen szövegértési javításokkal, illetve rámutat arra, mennyire problémásan működik az állami szervezet a piaci viszonyok közepette. Nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal.
Ez "mulatságos" volt ilyen helyzetben (értsd: tök gáz), amikor pár szó javítottak az előterjesztésben, viszont rémisztő lehet, ha komolyabb döntés esetén is ilyen egyeztetés folyik az állami egységek között.

tigus7313 2016. 04. 19. 09:05
Előzmény: #78687  pancserlama.
#78689
Azt értette mindenki a teremben, mit akartak mondani a kisrészvényesek (már elsőre is).
Azzal, hogy azt felugrálva ismételgették az már kontraproduktívvá vált. (kicsinyes és színvonalromboló aktus)
Melyik alapkezelő kap kedvet ezt látva??

A menedzsment nem szólta el magát, a kgy nyilvános hely, bármi elhangozhat ott, pl. ezért kell eljárni közgyűlésekre.
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 19. 08:55
Előzmény: #78685  watson
#78688
Ez nem közgyűlési előterjesztés kérdés!
Ez a papírt felfüggeszteni és a magyarázat téma!
Részvényárfolyamot jelentősen befolyásoló témakör.
Nem részletezném.
DE akár évekre előre számolható az árfolyam
Az pedig hogy több mint féléve van egy osztalékpolitika dráma !

tigus
Ezt értette szerinted a közgyűlés ?

pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 19. 08:47
Előzmény: #78680  tigus7313
#78687
Mivel elszólta magát a menedzsment azonnal fel kéne függeszteni a papír kereskedését és soron kívüli tájékoztatásban kiteregetni a lapokat !

tigus
Klasszikus kérdést teszek fel
Miről beszélünk!?
Nem egészségmegőrző céllal ugrálnak fel a részvényesek a közgyűlésen, hanem kapkodják a fejüket értetlenül, de ledöbbent értetlenséggel!
Azt mondod mindenki érti?
Nem esetleg mindenki csak elfogadja!
Egyes kultúrákban cégeknél ennek töredékéért felállnak (ugrálnak) emberek persze nem a közgyűlés soraiból.
Commodore64
Commodore64 2016. 04. 19. 08:43
Előzmény: #78685  watson
#78686
Ha eladtátok volna már rég nem kellene ilyeneken gondolkodni.
Ma még eladható 1300 felett.
watson
watson 2016. 04. 19. 08:36
Előzmény: #78678  tigus7313
#78685
szvsz a menedzsment tart vissza infókat...

az ejtőernyősök azok ejtőernyősök, nem pofáznak ;))

Aki piaci ebben a bagázsban az Waberers és Alan
Filótás, Hajdú, Harmat, Rátky ejtőernyősök
Pintér pedig egy komcsi 'kis'vállalat dolgozója
az ejtőernyősök pedig azt mondják vélhetően amit Pintér és a menedzsment eléjük tesz. A HM-es múlt pedig a titkolózás, a piacellenesség és a butaság felé hat ...
az MNV ezt tudja korrigálni, és talán most akarja is hogy hatékonyabb legyen.

Ezek szerint lehet hogy elő kellene terjeszteni nekik hogy rövid időn belül közöljék az osztalékpolitikát?
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 19. 08:29
Előzmény: #78680  tigus7313
#78684
Több mint féléve veszik az intézményiek a Rába részvényeket
Menedzsment lehívta az opció egy részét és kiszórta..

Mint kiderült kb azóta van osztalékpolitika (persze titkolva)
Van összefüggés?
Ha van, ki azért a felelős ?
MNV ?
IT
menedzsment…..
Esetleg nantal vagy watson ?

pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 19. 08:22
Előzmény: #78680  tigus7313
#78683
Az MNV az kezelője a tulajdonnak az IT egy megint másik asztal.
Persze lehet árnyalatnyi együtt dolgozás, de azért a játékszabályokat be kell tartani
Az IT döntéseiért az I.T. (elnök..) felel.
Ha téved akkor a tulajdonosok bürokráciája, képviselője (ez lehet a Te részvényeid is) korrigál.
Véleményem szerint technikailag, de etikailag sem teheti meg az MNV alkalmazottja, hogy egy tőzsdei cég jogászával bratyizik,kokettál….(kereteken belül)
Ez így volt a helyes. A hiba az előterjesztésben volt !

Az MNV t képviselő kishölgy lesöpört mindenkit , szakmailag és nem is tehetett mást.
Előzetesen csúnya is volna, ha egyeztetnének!
Vélhetően a részvényesek sem értik, néha ami zajlik, lehet, hogy ismétlésekkel javítható ez a hiány! )
signal2
signal2 2016. 04. 19. 08:15
Előzmény: #78674  Törölt felhasználó
#78682
" ...mindezt "megfejeli", a Tpt. jelen és múltbeli, - a "bent üllő" részvényesek elleni -, aránytalan "kijátszhatósága", azaz, a kellő jogbiztonság hiánya...! "

Bizony!
Ha tényleg az a terv az államosított BÉT-en, hogy felpörgessék a magyar tőkepiacot, és bevonzzák a népet a, akkor ezt kellene leghamarabb rendbe tenni.

Javaslatok:

1. Vételi ajánlat esetén közbülső mérleg készítése, ahol minden vagyonelem újra piaci értékelésre kerül, és bekerül a mérlegbe.

2. A tőzsdei szabályok megsértéséért ne a kibocsátót, hanem a management tagjait büntessék.

3. Zártkörű tőkemelésről még a közgyűlés sem határozhat egy tőzsdei cég estében.

4. A közgyűlési határozat támadható a bíroságon azzal az indokkal, hogy sérti a kisbefektetők érdekét.
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 19. 08:10
Előzmény: #78678  tigus7313
#78681
Igazad van, de azért szerintem nem lehet élesen elkülöníteni a menedzsmentet az I.T. t illetve a MNV t mint kezelőt !
Ami talán megnyugtató, hogy szakmailag jó kezekben van az MNV nél az Rába!
Megnyugtató szakmai kontrollt láthattunk!
Szerintem a gond az volt, hogy nem futtatták meg az MNVn a napirendi pontokat (persze ha engedik ezt a játékszabályok ! Mert szerintem nem !)

Ami gond !!!
Aggasztó hogy 10 mrd s döntés előkészítések ekkora korrekciókra szorulnak!

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek