Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tigus7313 2016. 04. 19. 08:09
Előzmény: #78679  pancserlama.
#78680
Béla úgy viselkedik, mint azok a kisrészvényesek, akik állandóan felugráltak a kgy-n és hússzor elismételték ugyanazt, pedig a teremben már mindenki értette (ezek szerint rajtuk kívül).

A MNV szövegszerkesztése nem kgy elé való.
HA az IT nem tudja az érdekeit megfelelően képviselni, le kell váltani.
Ha az állam tulajdonosi mivoltában nem tud piaci viszonyoknak megfelelően viselkedni (pl.osztalékdöntés), kárt okozva ezzel a többi tulajdonosnak, ki kellene vonulnia.
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 19. 07:50
Előzmény: #78677  tigus7313
#78679
Az MNV (kishölgy) hibátlan profi szakmaiságról tett tanúbizonyságot !

Akkor most mi legyen ?
Mondjon le az IT vagy az elnök ?

Bonyolult kérdés ez !
Nem egy asztal a delegáltak és a bürokrácia !
tigus7313 2016. 04. 19. 07:49
Előzmény: #78676  pancserlama.
#78678
"Tehát ilyet még nem láttam,hogy egy a részvényesek részére elsődleges információt tartalmazó elképzelést, döntést bármi okból időzíteni vagy lebegtetni merjen az IT ! "

mert ilyen csak egy állami cégben történhet meg.
Az IT többségét az állam delegálta.
Vagyis a fő tulajdonos tartja vissza az osztalékpolitika közzétételét!!!
Nem a menedzsment, a menedzsment már rég elvégezte házi feladatát, elkészítette az osztalékpolitikát, tehát megtartotta a részvényeseknek tett ígéretét.
Csakhogy a közzétételt a nagy tulajdonos blokkolta az IT-én keresztül, és ez elég nagy baj, mert ez egy nyilvános tőzsdei cég, teli többségében magyar kistulajdonossal, nem pedig egy költségvetési szerv,ahol kényükre-kedvükre lehet halogatni a döntéseket, illetve nyilvánosságra hozni azt.
Nem lehet egy tőzsdei céget így kezelni, ha ez nem világos, el kell adni a többséget, és egy kontrolláló hányaddal ellenőrizni, ha szükséges.
tigus7313 2016. 04. 19. 07:40
Előzmény: #78672  pancserlama.
#78677
"Az MNV kellemes meglepetés volt !
Látványos,aprólékos,profi és jógazda viselkedés érzékelhető !"

Látványos, aprólékos, hahaha.
Az, csak az a baj, hogy itt is fordítva ülnek a lovon.
Az általuk delegált Igazgatóság előterjesztéseit módosítgatják, ami nagyon ciki.
A fő tulajdonos azért delegálja az Igazgatóságot (és nem ejtőernyősöket), hogy érvényesüljön az akarata, és kgy elé már a letisztult szöveg kerülhessen.

Itt meg a kgy-n történik a szövegszerkesztés, ami mulatságos, de inkább nem!

Van itt baj, amikor a fő tulajdonos és az általa delegált Igazgatóság (és nem a menedzsment, nem lehet őket összemosni, a menedzsmentnek nem sok köze volt az MNV által módosítgatott előterjesztésekhez) nem kommunikál, és nem bír előterjeszteni egy egyeztetett, jóváhagyott előterjesztést.

pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 19. 07:08
Előzmény: #78675  Törölt felhasználó
#78676
Nagyon régen volt
Ezzel nem érdemes foglalkozni !
Egy tulajdonosnak nem mondhatod hogy váljon meg a reszvenyeitől !
Részvényesi szempontból továbbra is tartom vannak, kommunikációs problémák !

Lásd osztalék.
Nem tudok magamhoz térni a témában !
Van vagy kamu ?
Az osztalékpolitika az hogy nincs osztalék ?

Itt többen is felreértenek nekem nem Pintérrel van fenntartásom sőt !

Tehát ilyet még nem láttam,hogy egy a részvényesek részére elsődleges információt tartalmazó elképzelést, döntést bármi okból időzíteni vagy lebegtetni merjen az IT !

Ez a tulajdonosoknak szoló,érintő döntés .
Vélhetően a nagytulajdonosnak részletes tudomása van az osztalékpolitikaról !
Mi van ha másoknak is ?
Adjuk a részvényt tartsuk vagy meneküljünk ?!

Esetleg meg kell várni a közzétételével,hogy valaki kiszálljon,kitudjon szállni ?
Netán könyvet tulajdonosi szerkezetet figyelve egy ideje felhalmozni tudjon ?!
Mint mama is pár hónapja mondta
Intézményiek halmoznak.
Persze menedzsment meg adta ..

Miért ?
Mert tudtak tudnak valamit ?
Nantal sok itt a kérdés .

Törölt felhasználó 2016. 04. 18. 20:39
Előzmény: #78673  pancserlama.
#78675
...ám, lenne mód, a 74 % részéről "eltüntetni" ezt a "hátrányt"...!

...ha egy aktuális csúcs árfolyam értéken vásárolna pár db rv.-t, akkor ugyanis, - eddig -, a csúcs árfolyam értékig, - a piacot biztosítja arról -, hogy ettől olcsóbban nem kíván vételi ajánlattal élni, ha mégis meggondolná magát és a tőzsdéről való távozást tűzné ki célul...!

...látható, hogy az 1.360 Ft-os vételár előtt, - most -, "blokkol" az árfolyam...!

...ha meg értékesítési szándéka is akad a 74 %-nak, akkor meg ilyen "fogásokkal", tisztes eredményt is produkálhatna...!

...stb. stb. stb...!
Törölt felhasználó 2016. 04. 18. 20:15
Előzmény: #78673  pancserlama.
#78674
...hmm...!

...volt egy "csúnya" tapasztalat, - amikor a telek érték "kifelejtődött" -, a vételi ajánlatból...!

...és más, - hasonló -, tapasztalatok is akadtak már a BÉT-en...!

...mindezt "megfejeli", a Tpt. jelen és múltbeli, - a "bent üllő" részvényesek elleni -, aránytalan "kijátszhatósága", azaz, a kellő jogbiztonság hiánya...!

...ennek változása, csak a saját tőke változásának arányában tűnik ésszerűnek, a fenti korlátok okán...!

...és mindehhez jön még hozzá, a 74 % túlméretezettsége...!

...stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 18. 18:53
Előzmény: #78666  tigus7313
#78673
Egy halk megjegyzés kérdés.

Pintér úr lenyilatkozta,hogy elkészült már hónapokkal ezelőtt az osztalék terv.
Sajtó jelenlétében

Hogy mennyire érdekli a közt ?
Sehol nem olvastam vagy halottam róla.
Úgy tűnik nem vevő a piac a hírre ?

Kommunikációs hiba vagy érdektelen Rába szempontjából ?

Erre a hírre akár limites nap is lehetet volna !
Miért nem ?
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 18. 18:07
Előzmény: #78670  watson
#78672
Az MNV kellemes meglepetés volt !
Látványos,aprólékos,profi és jógazda viselkedés érzékelhető !

Köze van ehhez Polacsek távozásának ?
Vagy lejárt a "türelmi idő" ?
Lényegtelen .
Vélhetően felgyorsulnak az események !

Törölt felhasználó 2016. 04. 18. 17:48
Előzmény: #78670  watson
#78671
...szerintem JÓL SZÁMOLSZ...!
...és hogy tegyek is hozzá, ez lehetne a minimum...!
watson
watson 2016. 04. 18. 17:20
Előzmény: #78668  tigus7313
#78670
"50%-kal nő a kovácsoló és megmunkáló kapacitása, aminek jó része ráadásul üzlettel vagy vevővel lefedett."
Ezt a piac még nem érzékelt, kell hozzá az a menedzsment tájékoztató is.

"a fő tulajdonos is megszavazta, az ingatlanérték be fog kerülni a mérlegbe, így a védelmi sáv igen nagyot ugrik felfelé."
elkezdte érdekelni az eredményesség és átláthatóság a fő tulajdonost is ami az utóbbi években igencsak megkérdőjelezhető volt...

az ingatlan sokat visszavett EDDIG a növekedési lehetőségekből:
a cég 2009-16 között 10-ről 15mrd-ra nőtt,
az ingatlan 10-ről 4-re csökkent...
ez 11mrd növekedési különbséget jelentett.

ha a menedzsment okosabb helyzetértékelésre képes a mostani ösztökélés után akkor nagyot szólhat ez még...
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 18. 15:30
Előzmény: #78668  tigus7313
#78669
Manapság bármi megtörténhet !
tigus7313 2016. 04. 18. 15:26
Előzmény: #78667  pancserlama.
#78668
Rába szempontból az Ikarusz felérne egy katasztrófával...
Szerintem, már nincs mit feltámasztani (bőven eltelt a 3 nap)
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 18. 15:08
Előzmény: #78666  tigus7313
#78667
Ha Volvo vagy Ikarusz tőkét emel a cégben még locsolhatjuk is !
Régi álom hogy feltámasztják hamvaiból az ikaruszt !

Volvo buszon Ikarusz embléma, nem is mutatna rosszul !))

tigus7313 2016. 04. 18. 15:03
Előzmény: #78662  pancserlama.
#78666
Igen, meglepődnék.
Germilio
Germilio 2016. 04. 18. 14:59
Előzmény: #78664  pancserlama.
#78665
Na jó legyen annyi, nem vagyok telhetetlen :-)
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 18. 14:54
Előzmény: #78663  Germilio
#78664
1330x2=2660 ))

Germilio
Germilio 2016. 04. 18. 14:47
Előzmény: #78662  pancserlama.
#78663
Kicsit szkeptikus vagyok a 3000 Ft-os árfolyamot illetően 2017-re. de legyen :-)
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 18. 14:37
Előzmény: #78658  tigus7313
#78662
Számolj !

Jövőre telek mérlegben (+4-600ft)
Osztalék (+o.politika) +50-70 Ft
Évirendes ROE 150

+% árbevétel
Vélhetően hatékonyabb működés, árfolyam felár

Ütős árfolyamsávot várhatunk

Meglepödnél ha duplázódna az árfolyam ?
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 18. 14:19
Előzmény: #78658  tigus7313
#78661
Amiben talán különbözik a véleményünk növekedésre is maradjon
1. Növekedés
2. Osztalék
Egyelőre az osztalék melett "szintentartó " erő maradna a cégben !

Nem szabad a dinamikus növekedési pályát megakasztani !

Egy évet még egy hatványozot növekedés,haszon megér !

Mama mondta
Türelem rózsát terem

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek