"A többi elem sem fog valszeg duplájára emelkedni (ugyanaz a cső, ugyanaz az emberi erőforrás,stb.). "
Tigus, ez ügyben egy dologban biztosan tévedsz. Éspedig a szivattyúzási munka tekintetében. Nem akarom hosszan levezetni, ha érdekel, akkor "hidraulikai veszteség" témakörben keress rá. A lényeg az, hogy ha ugyanaz a cső, és szivattyútelep marad, akkor nagyon messziről és bután nézve, a dupla mennyiség, változatlan dT mellett dupla térfogatáramot igényel, ami dupla sebességet jelent. Viszont a hidraulikai veszteséged (ami végső soron a szivattyúzási munka = villanyszámla) az a sebesség négyzetével arányosan alakul. Ez pedig így négyszeres(!). És további pár százalék javulás/romlás erejéig kérdés lehet, hogy a szivattyú munkapontja hová lett belőve a hatásfok optimum szempontjából.
Nyilván ezt a durva növekményt (akár jelentősen) árnyalja az, hogy mennyi is a villanyszámla súlya az egész ügyletben a menedzsment által egyéb okokból elköltött forintokhoz képest. Ezt nem ismerem, lehet, hogy elhanyagolható. Ez esetben az a jó hír a jelenlegi tulajdonosoknak, hogy valóban jelentős költségcsökkentési tételek vannak még gazdálkodási oldalról. ;)
Azt már csak mellékesen, de erősen remélem, hogy a rába nem szerződik ezekkel, hanem saját maga furat két lyukat a kert végében..
Tigus, ez ügyben egy dologban biztosan tévedsz. Éspedig a szivattyúzási munka tekintetében. Nem akarom hosszan levezetni, ha érdekel, akkor "hidraulikai veszteség" témakörben keress rá. A lényeg az, hogy ha ugyanaz a cső, és szivattyútelep marad, akkor nagyon messziről és bután nézve, a dupla mennyiség, változatlan dT mellett dupla térfogatáramot igényel, ami dupla sebességet jelent. Viszont a hidraulikai veszteséged (ami végső soron a szivattyúzási munka = villanyszámla) az a sebesség négyzetével arányosan alakul. Ez pedig így négyszeres(!). És további pár százalék javulás/romlás erejéig kérdés lehet, hogy a szivattyú munkapontja hová lett belőve a hatásfok optimum szempontjából.
Nyilván ezt a durva növekményt (akár jelentősen) árnyalja az, hogy mennyi is a villanyszámla súlya az egész ügyletben a menedzsment által egyéb okokból elköltött forintokhoz képest. Ezt nem ismerem, lehet, hogy elhanyagolható. Ez esetben az a jó hír a jelenlegi tulajdonosoknak, hogy valóban jelentős költségcsökkentési tételek vannak még gazdálkodási oldalról. ;)
Azt már csak mellékesen, de erősen remélem, hogy a rába nem szerződik ezekkel, hanem saját maga furat két lyukat a kert végében..
PANNERGY