PORTFOLIO FORUM

itt
link
nagy szakadás, pihenés, esés, most volt a pihenés szakasz, még eloldalazgat 300-340 között, aztán egy borús világpiaci napon beszakad 250 alá és egy szinttel lejjebb áll be sávozásra.

ddani77 2014. 10. 06. 08:51

Előzmény: #101253 tigus7313

#101259

köszi a hétvégi elemzéseteket, lényegében egyet értek veletek, DE az a tény, hogy a távhő termelők is ki vannak téve a politika kényének-kedvének, sokkal többet nyom a latba árfolyam szempontjából, mint a (vélhetőleg) csekély mértékű árfolyam kiesés

signal2 2014. 10. 06. 08:45

Előzmény: #101257 Törölt felhasználó

#101258

"1 éves távon is inkább short a trend akár 200 ft alatti céllal. "
Tényleg? Hol a trend?

Törölt felhasználó 2014. 10. 06. 08:40

Előzmény: #101256 Törölt felhasználó

#101257

egyelőre eladó akad elég, nem tudom mitől vársz emelkedést. szerintem még lesz leszúrás 300 alá is, aztán majd onnan pattan vissza 330-340 közé ,de feljebb már nem fog menni. synergon2. folyamatos csorgás lesz. ez a hír lehet akár jó is, de alapjában véve rossz és ez ült be a fejekbe. tehát sajnos short, és 1 éves távon is inkább short a trend akár 200 ft alatti céllal.

Törölt felhasználó 2014. 10. 06. 07:28

Előzmény: #101223 tigus7313

#101256

ebbol emelkedes lesz hiszen a tobblet kapacitas mitt tobb lesz profit.

30n mar a kozlonyben volt az info vagyik ezert vertek be 369 rol 320 ig, ahelyett hogy 420 lettvolna.

Most hogy mindneki utána olvasott lesz majd nagy kapkodás.

Törölt felhasználó 2014. 10. 06. 06:50

Törölt hozzászólás

#101255

Törölt felhasználó 2014. 10. 06. 00:24

Előzmény: #101252 balta

#101254

A nyereségkorlát még hosszú évekig nem játszik: 5. § (5) b) pont
link

tigus7313 2014. 10. 05. 23:28

Előzmény: #101252 balta

#101253

Fontos a vetítési alap:
tárgyi eszköz bruttó érték!

és adózás előtti eredmény, vagyis benne van az értékcsökkenés,és a fizetett kamatok (csoporton belüli is) is.

Ebbe sok belefér.

balta 2014. 10. 05. 22:56

Előzmény: #101251 tigus7313

#101252

Teljesen felülírta: link

A Miskolci Geotermia és a Kuala legfeljebb fantasztikus 4.5% nyereséggel dolgozhat a MIHŐ felé (5.§ (2) bekezdés).

tigus7313 2014. 10. 05. 20:59

Előzmény: #101249 dexter

#101251

A szerződést még a szabályozásváltozás előtt kötötték, nem tudom felülírta-e az ármegállapítást a hatósági árképzés (persze lefelé el lehet tőle térni).
Ha nem, egyébként így lett volna.

kukker 2014. 10. 05. 19:37

Előzmény: #101249 dexter

#101250

Igen, a megfogalmazás számomra is azt jelent, hogy 400ezer-ig 3100 és az afölöttit pedig a kedvezménnyel számolták.
Tehát vélhetően a többlettel szállítással ugyan ott lesz minimum a cég.

dexter 2014. 10. 05. 19:32

Előzmény: #101237 tigus7313

#101249

A számolásodnál az első (nem változik semmi) ezek alapján " de 10 % kedvezmény jár a 400.000 GJ feletti megrendelésre" úgy gondolom így pontosabb:
400000x3100 + 350000x3100x0,9 = 2,216 Mrd Ft

A kedvezményt lehet már az idén is érvényesítették, mivel az értékesített ~500000GJ hőnek a pontos elszámolása nem ismert (én legalábbis nem emlékszem, hogy láttam volna).

kukker 2014. 10. 05. 18:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#101248

"Ez az atveteli ar csokkentes nekem azt sugallja,hogy egy elore leboltolt dolog volt a 2 fel reszerol.Igy a panny elerte azt,hogy annyit ad el amennyit csak akar es tud,mig a regi arfolyamon ez nem lett volna igy"

Erről beszéltem lentebb és ezt vallom én is. Háttéralku, én adom ilyen olcsón, de akkor az egészet tőlem viszik, a másik rész meg örül, mert lehet lobogtatni a piárt - rezsicsökkentés - ami persze kompenzálva van.

Törölt felhasználó 2014. 10. 05. 18:26

Törölt hozzászólás

#101247

Törölt felhasználó 2014. 10. 05. 16:51

Előzmény: #101224 tigus7313

#101246

Értem én, hogy nem léptük át a projekt nyereségességi küszöbét, még csak azt kéne. De a Panni nem egyenlő a projekttel. És a Panni eddig se termelt nyereséget pedig látszólag már kapacitáskorláton működött Avas esetében. Én eddig úgy számoltam, hogy Miskolc I-el kb 0-n vagyunk, Miskolc II tiszta nyereség. Ehhez képest most bejött egy kockázat, hogy meglesz-e a 900 eGJ. Persze aki már számol az nem fogja eladni a mostani nevetséges szinteken. Aki meg nem számol annak meg gondolom úgy is mindegy.

Törölt felhasználó 2014. 10. 05. 14:08

Előzmény: #101237 tigus7313

#101245

Most már tényleg az a legfontosabb kérdés, hogy meg lesz e a 900 eGJ feletti értékesítés. Ha igen akkor végül is nem nagy gond az árcsökkentés. Csak nem ezzel számoltunk, ezért az árfolyam-reakció. Tóth Péterék hibás kommunikációja a gond, hogy nem előre tájékoztattak minket hogy mi fog történni, hanem úgy kellett kihámoznunk a törvényből mint a 3100-at is annak idején. Pedig ők nyilván tudták, hogy mit kell majd kiszámlázniuk.

Törölt felhasználó 2014. 10. 05. 13:41

Előzmény: #101243 tigus7313

#101244

úgy néz ki igazad lesz, és tényleg ilyen sok támogatást kapnak. Engem az zavart meg, hogy nem hittem volna hogy több mint 6000 Ft költsége van a szolgáltatónak /GJ. Nem is normális a dolog. Létezhet hogy a számlák kb felét nem fizetik ki?

tigus7313 2014. 10. 05. 11:59

Előzmény: #101242 Törölt felhasználó

#101243

Na megfejtettem a 3889-t.
Az a szeptember 30-ig járó támogatás:)
Október 1-től ez lecsökkent 3670-re(geotermia gracias)
2013-ban a Mihő 3 mrd támogatást kapott e jogcímen, a lakossági értékesítés 995 ezer GJ volt, vagyis nagyjából GJ-ként 3 eFt támogatást kaptak.