Topiknyitó: csaba74 2015. 08. 05. 09:48

OTTone  

Sziasztok! Csináltam egy topikot az OTTone-nak mivel már nem FUSO néven fut!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Hopszi72 2022. 06. 17. 09:45
Előzmény: #95614  kockaveto1
#95620
Teljesen jogos!
De erről nincs hír!
Csakegyolvaso
Csakegyolvaso 2022. 06. 17. 09:45
Előzmény: #95616  Törölt felhasználó
#95619
Ez hogy lehetseges?Hetfon portfolio szrrint lehetett kereskedni vele xD
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:39
#95618
Hogy lehet embereket így tönkre tenni??? Komolyan.... és ez nem siránkozas át lettünk baszva rendesen
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:34
Előzmény: #95615  Törölt felhasználó
#95617
szemét egytársaság,fideszközeli
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:33
#95615
Felháborító ez. Az egész már mi a fa.t gondolnak csinálnak, ezek komolyan kérdezem.Az is aki idáig juttatta ezt az egész ügyet céget, a mi kárunkra hol volt az MNB korábban?????MKB célár??? Mit meg nem lehet tenni a kis emberek tönkretevésére,  roha...na meg az összes aki miatt ide fajult ez az egész
Tonkre basznak minket egészségileg is
kockaveto1
kockaveto1 2022. 06. 17. 09:19
Előzmény: #95605  Hopszi72
#95614
Miért nem a Gyapjast kötelezik arra, hogy nézze át, korrigálja? Ő magkapta érte a megbízási díjat is. Vagy akkor most a Kajtár helyett is új KV kell?
kockaveto1
kockaveto1 2022. 06. 17. 09:15
Előzmény: #95604  kupec
#95613
nem csoda, hogy senki nem akarta vállalni anno. TUdták előre, mi várható.
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:13
Előzmény: #95610  Törölt felhasználó
#95612
Netan hatalmi harc aldozatai lennenk?
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:09
Előzmény: #95609  kiruc
#95611
Az nem lehet, h az mnb reagalt gyorsan?
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:08
Előzmény: #95608  Törölt felhasználó
#95610
Engem jobban izgat a jovo, nem a kwreskwdes tekinteteben, mert arrol azt gondolom, h elibb utobb meglesz, mint inkabb a perspektivat, a tulajdonlast, vallalatvezetest nezve. A multunkrol meg azt gondolom, h szindarab, egy banankoztsrsasagban. A bunozo elit es az atvert, karvallott, tomeg viszonyarol, a romlottsagrol, a korrupt remdszer jogbizonytalansagarol, az emberek megalazo felresopreserol, a cinikus mosolyrol, osszekacsintasrol. Drama, v komikum, kinek mi? Gyakran pozicio fuggo. 
kiruc 2022. 06. 17. 08:47
Előzmény: #95606  martin36
#95609
Számomra mindenesetre gyanús, hogy 1 nappal az MNB közlés előtt kérvényezték a visszavezetést. Szerintem megneszelhették ezt és ennek tudatában tették ezt a "bátor" lépést tudva, hogy úgyse lesz az egészből semmi. Gusztustalan, manipulatív banda.
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 08:45
Előzmény: #95606  martin36
#95608
Talan egy allasfoglalast akart az mnb tol. 
Egyebkent meg, fogalmunk sincs arrol, h mi a gond a 2019 essel. 
Hopszi72 2022. 06. 17. 08:40
Előzmény: #95606  martin36
#95607
Igen, itt igen pozitív infó lenne, hogy ha maga az OTT1 mondta volna, hogy a 2019-es jelentést újragondolja, és ha az változott adatokkal kerül újra kiadásra akkor gondoskodik a 2020 és a 2021-es jelentés módosítására. Ez esetben pedig nem visszavonás, hanem módosítás. Gondolom nem lehet egy kalap alá venni!
martin36
martin36 2022. 06. 17. 08:37
#95606
Az egeszen megdobbento szamomra az,h az ismert korulmenyek tudataban,hogy kervenyezhette az ott1 a kereskedes visszaallitasat?
Hogy gondolhattak ezt?
Hogy az MNB egyszeruen elfelejtkezik errol?
Vagy majd ralegyint,h ugyanmar,hiszen mar olyan sokmindent potoltak,ez az egy mar nem erdekes!
Mi jarhat vajon egy ennyire komolytalan, ezer %- ig dilettans cegvezetes fejeben?
Hopszi72 2022. 06. 17. 08:35
Előzmény: #95604  kupec
#95605
Szerintem nem kell!
A jogszabály:
"155/C. § *  Amennyiben jogszabály lehetővé vagy kötelezővé teszi az éves beszámolóra, az egyszerűsített éves beszámolóra, az összevont (konszolidált) éves beszámolóra vonatkozó független könyvvizsgálói jelentés visszavonását, a vállalkozó - ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - a visszavonást követő 90 napon belül köteles az ismételt könyvvizsgálat elvégzéséről gondoskodni."
A jelenlegi helyzetet nézve, már egyszer nem csak én írtam le. 2019-es éveset akkor vonták vissza, amikor a 2020-2021 leadásra került. 2019 visszavonásra került, arra vonatkozóan kell egy KV. Ha az megvan és azonos a Gyapjas véleményével, akkor a 202 ésa 2021-es ÉL, ha nem azonos, akár 1 forinttal is eltér, akkor a 2020-as és 2021-est is újra kell készíteni, frissíteni.
A 90 nap véleményem szerint a 2019-esre fog kelleni, amennyiben nincs nagy eltérés!
A felügyelet meg szerintem természetes módon indított vizsgálatot a KV ellen, mert olyan KV eredmény születhetett (feltételesen) ami egy 2019-es visszavont vizsgálat után készült.
Inkább abban reménykedjünk, hogy nem megyünk vissza 2011-ig!!!
kupec 2022. 06. 17. 08:18
Előzmény: #95600  Törölt felhasználó
#95604
Igen, ráadásul most megint keresniük kell valakit, aki elvállalja a jelentések elkészítését, bevállalva ezzel egy ellene irányuló ellenőrzési eljárást is - bocsánat, de a fejemben a két dolog a történések fényében határozottan összekapcsolódik, bár nem tudom miért, hiszen jogállamban élünk.
BudFoxy
BudFoxy 2022. 06. 17. 00:42
#95603
Az MNB ezzel önmagát is minősíti. Ez minden csak nem a kisbefektetők védelme. Ez Panama. Itt valaki nem kapott borítékot.
Suyen85
Suyen85 2022. 06. 16. 23:10
#95602
Már 2020-21 jelentések elkészítése előtt tudni lehetett, hogy a 2019-esben is talált sumákságokat az Mnb. Ezt így még baromi sokáig el lehet húzni. Valójában röhely, hogy a tőzsde felügyelet mellett évekig lehetett így sumákolni és senkinek fel sem tűnt semmi. Azon se csodálkoznék ha sose engednék vissza a céget a tőzsdére. Már csak az a kérdés, hogyan fog bárki is bármit látni a befektetett pénzéből. Vagy csak marad az újjal való mutogatás, hogy ki a hibás azt a sok tőke egyszerűen eltűnik a rendszerbe?
Atti67 2022. 06. 16. 22:44
Előzmény: #95600  Törölt felhasználó
#95601
Hát igen. Sajnos nagyon úgy.néz.ki,