Nem békés és nyugodt, a seregek gyűlnek, meg a viharfelhők amiből nagy villámok lesznek ha nem történik most már semmi, mert az Ószövetségben hiszünk , szemet szemért fogat fogért.......................
Tisztelt Majer Úr! Befektetőtársaim nevében Tisztelettel kérem Önt, hogy legkésőbb jövő hét péntekig közleményükben nyugtassák meg az Önöknek bizalmat szavazó befektetőiket. Sok család és gyermek jövője és egzisztenciája múlik az Önök - jelenleg kiemelt figyelemmel kísért - tevékenységén. Most még békés és nyugodt a hangulat. Csak Önökön múlik, hogy ez így is maradjon.... Köszönöm szépen!
Én könyvvizsgáló, hogy van-e, vagy nemnél fontosabbnak érzem, hogy megáll-e a gyanúsítás, mert ha átkerül a Bíróságra, ebben kereskedés nem lesz hosszú ideig. Haladnia kellene a közgyűlés összehívásának a leváltásra, mert csak újjakkal elképzelhető egy korrekt tájékoztatás a cég jövőjével kapcsolatban, pláne ha megejtenének bennfentes vételt, alátámasztva amit elmondtak, a GE-ben is volt ilyen.
Hát lehet hogy rosszul gondolom, de ha van baj a számlák körül akkor nem stimmel az egyenlegük árbevétel, költségek stb, így a bevallásokat sem lehet elkészíteni, de nem biztos hogy jól gondolom.
De abban mi akadályozta őket? Bevallásokat elvileg be kellett volna adják, abban nem akadályozza őket az, hogy a könyvvizsgáló kapitulált. Június 30-ig a beszámoló késése miatt se szankcionálnak.
Még annyi, hogy a köztartozásmentességi feltételeket a NAV mindig a hónap utolsó napján vizsgálja.
Nálam a munkaerő-kölcsönzés miatt fontos az adatbázisban való szereplés, a tevékenység végzéséhez (engedélyhez) feltételként van ez előírva. Szerencsére nem az adófizetés határidején vizsgálódik a NAV, banki rendszerleállás miatt nekem is volt már olyan, hogy csak a rákövetkező munkanapon ment el az adó a NAV-hoz.
Nincs köztartozása, és a bevallásait beadta. Ha egyszer felvették az adatbázisba (márpedig májusig ott volt), akkor egészen addig szerepel benne, amíg teljesíti a köztartozásmentességi feltételt. Ebben az adatbázis való szereplés egyben nullás igazolásként is elfogadott, sok helyen feltétel a köztartozásmentesség (pl. pályázatok).
Az FB feladata az igazgatóság ellenőrzése, mégpedig a cég érdekében, kvázi a céget védeni az igazgatóságtól. Nem az igazgatóság munkáját kell végezzék, helyettük.
Az FB tevékenységének is vannak szintjei. Tájékoztatást kérhetnek, betekinthetnek szerződésekbe, megnézhetnek számlamozgásokat, stb. Az FB ilyen irányú kéréseit az igazgatóság köteles teljesíteni.
Az FB-nek a munkája során joga van akár szakértőt is felkérni. Azaz amikor az FB egy igazságügyi szakértővel meg akarja vizsgáltatni a könyvvizsgáló észrevételeit, akkor is a törvényi előírásokat követve "csak" felügyeletet lát el, mégpedig az igazgatóság felett. Úgy ítélték meg, hogy jelen esetben nem elegendő az Ő saját hatáskörükben vizsgálódni, külső szakértő bevonását indítványozták.
Szerintem nem, de ez magán vélemény! A szakértői vélemény arra kell, hogy az eredeti Könyvvizsgáló jogtalan lelépését bírósági úton meg tudják támadni. Mivel za, hogy egy KV aláírja majd a jelenlegi helyzetet a bíróságon semmit nem fog jelenteni. Az egy álláspont, de bíróság nem fog dönteni az ügyben, viszon ha egy igazságügyi szakértő kimondja, hogy a KV gyanúja tényekkel alátámasztva alaptalan, akkor viszont elmeszelhetik az eredeti KV-t.
Az OTT-ONE-nál működő AB/FB független igazságügyi szakértő felkérésére tett indítványt, amíg Ő nem végez a munkával, addig a könyvvizsgálat ügye se nagyon tud előre mozdulni.
Könyvvizsgáló megválasztása minimum 40 nap. Aki ma elvállalja, az július végén tudja elkezdeni a munkát. Amíg a könyvvizsgáló nincs megválasztva, addig nem fog a munkába belekezdeni. Akár az is előfordulhat, hogy elutasítja őt a közgyűlés. A Big4 egyike se vállalja? Ők már biztosan túl vannak a munkájuk nagy részén.
OTTone