Topiknyitó: Portfolio 2010. 11. 08. 12:09

Öt évre visszamenőleg vetnék ki a 98%-os különadót  

Ugrás a cikkhez
Hétfőn ismertette a 98 százalékos különadóról szóló új kormánypárti javaslatokat Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője. Azt mondta, a nyugdíjba menőknek nem kell a különadót megfizetniük, a munkavállalók pedig a vezető beosztásban dolgozóknál 1,5...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=141039
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tokos. 2010. 11. 10. 22:40
Előzmény: #282  kiegyezo
#284
ha a gaz ara is jovedelemtol fuggoen fog emelkedni, meg a kenyere, a kobasze, es a parizere is, akkor telleg mindegy lesz
prmiklos 2010. 11. 10. 22:33
#283
Meglátjátok, köztársasági elnökünk mindenre figyel, mindent lát varázskarikáin keresztül, és majd rendet rak. Íme!

link
kiegyezo 2010. 11. 10. 22:31
Előzmény: #278  tokos.
#282
Ezt megértem, mert magam is adózok épp eleget. Csak közben azt gondolom, hogy ha ma talán nem is, de holnap ezt is mi fogjuk fizetni.

Pl: "Idén még érvényben marad a moratórium, de jövőre már drágulhat a gáz ára. Az új árképletet 2011. január 1-ig kell kidolgozni, amelyben a válságadóból eredő terheket is szükségszerű elismerni - idézi a HírTV portálja Völner Pált, az NFM államtitkárát." link
tokos. 2010. 11. 10. 22:25
Előzmény: #269  jumbo2
#281
Ez valoban igy van, en is olvastam, a visszalepok vagyonabol kb 500 mrd-vel kipotoljak a nyugdijkasszat.

Abban tokeletesen egyetertek peznyelovel en is, hogy ez a potolgatas hosszabb tavon nem megoldas, valamit kezdeni kell a nyugdijasokkal.
jumbo2 2010. 11. 10. 22:19
Előzmény: #278  tokos.
#280
Nekem is.
jumbo2 2010. 11. 10. 22:18
Előzmény: #277  cscsb
#279
Fizess te egy újabb adófajtát.
tokos. 2010. 11. 10. 21:43
Előzmény: #277  cscsb
#278
Köszi fiúk a zseniális ötletek, én adóztam eddig eleget, a válságadók jobban tetszenek.
cscsb 2010. 11. 10. 21:20
Előzmény: #262  Törölt felhasználó
#277
vagy ott van az ingatlan/vagyonadó/vizitdíj ha nem fúrták volna ellenzékben a narancsok.....ingatlanadó legyen egykulcsos 0,1%, egy ezrelék az 8 millás panelnél évi 8000ft 50millás házikó 50ezer ft.... és mindenre nem csak magánszemélyeknél....lehet nem kéne válságadó stb. a jó kérdés az mennyi lehet a magyar össz ingatlantulajdon értéke??? többezer-többtízeter milliárdnál jó kis bevétel lehetne...esetleg nem csak ingatlan, hanem termőföld, egyéb ...tehát totál vagyonadó lenne...kérdés a bevallás és kiszámítás módja...
cscsb 2010. 11. 10. 21:10
Előzmény: #275  kiegyezo
#276
teljesen jó és nem kéne az elbaszott 16% egykulcsos adó miatti többszázmilliárdos lyukat foltozni válságadóval bankadóval mnyp lovettával.... a kérdés az mekkora bevétel lenne ebből....egyszer olvastam egy tanulmányt, hogy 19% egykulcsos adó ua. bevételt hozna mint az elmúlt években...
kiegyezo 2010. 11. 10. 20:57
Előzmény: #183  szivacs
#275
Bár a mai fejlemények megint csak felülírták a tegnap még érdekes dolgokat, azért küldöm, ami eszembe jutott:

Progresszív adóhoz (amivel nem feltétlenül értek egyet, de elfogadhatónak tartom)
Lehetne úgy, hogy mindenki fizet, tehát a legalacsonyabb jövedelmű is. Mondjuk egy ilyen sávok alapján:
-1.2MFt: 10% (100eFt/hó)
-2.4MFt: 13%
-3.6MFt: 16%
...
-10.8MFt: 34%
...
-15.6MFt: 46%
-16.8MFt: 49%

Itt szimbolikusan meg is állnék: senki ne fizessen több, mint 50% adót.
Általános kedvezményeket (pl.: adójóváírás) nem tennék bele.
A skálázáson, a mértéken és a %-okon nyilván lehet hangolni (pl. -minimálbérig: 7%; minimálbér-1.2MFt: 10%, stb.)
Az egyéb kedvezmények (gyerekek után járó, előtakarékossági, stb.) független kérdésként.

Azért lehet jó, mert
1. mindenki adózik, részt vesz a közteherviselésben
2. kicsit növekszik csak a terhelés, ahogy nő a jövedelem, kevésbé ösztönöz arra, hogy a következő jövedelmi részt már eltitkolja, mint ha egy határon 16%->30%-ra ugrás van .
3. a sok sáv önmagában nem jelent bonyolultságot, azt a sokféle szabály, kivétel hozza magával.

Példák jövedelemre és adóra a fenti számokkal:
0.84 MFt: 84 eFt adó
1.2MFt: 120 eFt adó
2.4MFt: 276 eFt adó (dupla jövedelem, 2.3-szeres adó; terhelés: 11,5% ; kb. ez ma az átlagjövedelem!)
4.8MFt: 696 eFt adó (dupla / 2.5 / 14,5%)
9.6MFt: 1968 eFt adó (dupla / 2.8 / 20,5%)
19.2MFt: 6204 eFt adó (dupla / 3.15 / 32,3%)
...
50 MFt: 21224 eFt (terhelés: 42,45%)
...
500 MFt: 241724 eFt (terhelés: 48,35%)
Törölt felhasználó 2010. 11. 10. 16:08
Előzmény: #269  jumbo2
#274
A PF is írt saját cikket is, meg mások is megírták a Költségvetési Tanács elemzését is.
tokos. 2010. 11. 10. 15:35
Előzmény: #272  Törölt felhasználó
#273
Tudom, költői kérdés volt.
Törölt felhasználó 2010. 11. 10. 15:25
Előzmény: #221  tokos.
#272
Nem Tokos, nagyon nem ezt jelenti az, amit írtam.
tokos. 2010. 11. 10. 14:46
Előzmény: #255  Törölt felhasználó
#271
"nem tudhatjuk persze, hogy ők mit léptek volna még év közben"

Te nem tudod?

Én tudom. Köszönöm, abból nem kértem volna, épp elég részem volt benne eddig is...
jumbo2 2010. 11. 10. 14:16
Előzmény: #262  Törölt felhasználó
#270
1. OK. Ugyanakkor te ellenzed az MNYP intézkedéseket is. Ez a kettő üti egymást költségben. Vagyis a te forgatókönyvvel nem vagyunk előbbre.

2. Sokat ezzel nem lehet spórolni, szvsz ezért sincsen fókuszban a téma. De az elkövetkező 4 évben, amikor már nyugisabb lesz a helyzet, remélem előkerül ez a téma is, de csodavárás felesleges.
jumbo2 2010. 11. 10. 14:11
Előzmény: #258  Törölt felhasználó
#269
Erről hol írnak? Van linked?
feketevipera 2010. 11. 10. 14:06
Előzmény: #247  Törölt felhasználó
#268
bajnai-oszkó páros nem volt politikus.
pampa 2010. 11. 10. 13:57
Előzmény: #264  Törölt felhasználó
#267
ezt írom én is ,de megint túlpörögtél és nem tudod értelmezni a leírtakat.

Vissza olvashatnád néha amit leírsz, némelyik nagyon személyeskedő és sértő.

Ha annyira hiányolod a reformot,hát legyen. Csökkentsék 50 %-al a segélyeket.
Kezdetnek jó lesz.

Amennyiben megszünteted az önkormányzatok jelentős részét megszünnek azok a települések szép lassan. Elértéktelenednek az ott lévő ingatlanok,földek.

Fillérekért fölvásárolják olyan befektetők akik korlátlan tőkével rendelkeznek és elkezdik "szorítani" a lakosságot a városokba. ha ezzel végeztek akkor beszélhetük a "tényleges bérrabszolgaságról".

89-től kezdődően az intézkedések mind ebbe az irányba mutatnak.

Posták,iskolák,szárny vonalak, kis vágóhidak, stb. ellehetetlenítése,bezárása mind csökkentette a vidék megtartó erejét. Indok volt, gazdaságtalan az üzemeltetése...
Miért a 4-es Metró gazdaságos lesz? vagy egy két más Állami beruházás? A Völgy-híd? Esetleg az M6-os alagútja? Arra jutott pénz....

Hiányolod a reformokat? Amennyiben a Fidesz nem tud eredményt elérni ezen a területen a Jobbik-tól (2014-ben ) megkapjuk....
csendeske 2010. 11. 10. 13:41
Törölt hozzászólás
#266
exmnbs1 2010. 11. 10. 13:40
Előzmény: #261  szivacs
#265
ebből az ötévesből 500m-t kívánnak beszedni, ha jól emlékszem
Genesis Solar Magyarország kiemelt támogatás 2mrd
Rudagipsz-Mix, Pólus Kincs kb 800-900m
mondjuk ez csak a genya házatája és nem is tugták önrész hiányában lehívni
Törölt felhasználó 2010. 11. 10. 13:39
Előzmény: #260  pampa
#264
Pampa, azt írtad valakinek, hogy "sötét vagy". Erre emlékszem. Kár csúsztatnod.
Törölt felhasználó 2010. 11. 10. 13:39
Előzmény: #261  szivacs
#263
Rébuszok és szemantikai fordulatok helyett kifejtenéd néhány pontban? Köszönöm.
Törölt felhasználó 2010. 11. 10. 13:38
Előzmény: #256  jumbo2
#262
"De mi mást lehetne tenni?"

1. Pl. nem végrehajtani ezt a társadalmi igazságosság tekintetében és pozitív gazdasági hatásait tekintve is kérdéses jövedelemátcsoportosítást. Fedezet nélkül nem kell adót csökkenteni az átlagon felül jövedelmeknek. Erre most nincs pénz.
2. Meghozni a nagy rendszereink átalakításának lépéseit. Pl. önkormányzatok. Ezt már nyáron meg lehetett volna lépni.
szivacs
szivacs 2010. 11. 10. 13:37
Előzmény: #252  Törölt felhasználó
#261
Az, amivel minél többen egyet tudnak érteni, még te is.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek