Topiknyitó: Portfolio 2010. 11. 08. 12:09

Öt évre visszamenőleg vetnék ki a 98%-os különadót  

Ugrás a cikkhez
Hétfőn ismertette a 98 százalékos különadóról szóló új kormánypárti javaslatokat Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője. Azt mondta, a nyugdíjba menőknek nem kell a különadót megfizetniük, a munkavállalók pedig a vezető beosztásban dolgozóknál 1,5...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=141039
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tokos. 2010. 11. 10. 10:48
Előzmény: #239  Assur-nasir-apli
#240
Nem értelek, aki nem adózott eddig, annak hova csökkentenéd az adóját? Minuszba menne?
Assur-nasir-apli 2010. 11. 10. 10:44
Előzmény: #237  tokos.
#239
wazzeg, de hol van arányban a nem jár rosszabbul, vagy esetleg nyerhet is, azzal, hogy a felsőbb rétegek évi több százezret nyernek???
tokos. 2010. 11. 10. 10:42
Előzmény: #233  aliben
#238
Illetve valljuk be, aki olyan nagyon alacsony jövedelmű, de ki tudja fizetni, az alighanem nem is olyan alacsony jövedelmű, nyugodtan fizethet magasabb TB járulékot.
tokos. 2010. 11. 10. 10:38
Előzmény: #233  aliben
#237
"mivel viktor összes eddigi intézkedése az alacsony jövedelmüeket sujtotta,"

Ezt így nem lehet állítani, az alacsonyabb jövedelműek között is van, aki nem jár rosszabbul, sőt, nyerhet is.
feketevipera 2010. 11. 10. 10:37
Előzmény: #235  Törölt felhasználó
#236
semmilyen szektoriális adót nem támogatok. nem vezet sehova. a szabályozó rendszert kell megfelelően kialakítani. csak az több munkaórát igényel matolcsytól, mint kivetni az extra adót.
Törölt felhasználó 2010. 11. 10. 10:33
Előzmény: #230  feketevipera
#235
Egyetértek, ráadásul az utóbbi (banki adósokkal kapcsolatos) lépések végül teljesen piackonformok lettek (igaz, a hatásuk se olyan jelentős, de valóban szükségesek voltak). Még a banki adóval is egyetértek, sőt a szektorális adókat is tudnám támogatni, ha látnám, hogy a költségvetési kiadási oldalán is előrelépés történik. De nem történt.
Törölt felhasználó 2010. 11. 10. 10:30
Előzmény: #225  jumbo2
#234
Drop:

"Azóta persze kiderült, hogy a Bajnai kormány 4,1%-os hiányt produkált 2009-ben, ami nyilván egyenes út az államcsőd felé a 82%-os államadósságunkkal.

Ez tetszett neked annyira?"

A jövő évi hiány MAGASABB lesz az MNYP-s pénzek nélkül. Ez tetszik neked annyira?
aliben 2010. 11. 10. 10:28
#233
tokos, mivel viktor összes eddigi intézkedése az alacsony jövedelmüeket sujtotta, a gazdagokat támogatta a kisebbek kárára, hát akkor most ennyit megérdemelnek, márha ki tudják fizetni.
tokos. 2010. 11. 10. 10:26
Előzmény: #230  feketevipera
#232
"és ha már a pozitív dolgokról beszélek, akkor tetszik a banki adósokkal kapcsolatos megoldás is. "

Ezt a vonalat nem követtem.
tokos. 2010. 11. 10. 10:09
Előzmény: #230  feketevipera
#231
Aha, és ez az ár ugyanannyi kell, hogy legyen annak, aki minimálbér után fizet EÜ járulékot, mint aki ennek 10-100-szorosa után fizet?

Miért?
feketevipera 2010. 11. 10. 10:04
Előzmény: #228  tokos.
#230
ezzel pedig pont egyetértek. a szabad orvosválasztásnak legyen hivatalos ára. most is működik, de most zsebbe kell adnod. ezt például helyeslem. és ha már a pozitív dolgokról beszélek, akkor tetszik a banki adósokkal kapcsolatos megoldás is.

tokos. 2010. 11. 10. 09:59
Előzmény: #226  feketevipera
#229
Mondtam, hogy többet vártam sok területen.

Adóban meg kevesebbet.
tokos. 2010. 11. 10. 09:58
Előzmény: #224  jumbo2
#228
Mondjuk itt az, amit kilátásba helyeztek, pl. hogy fizethetsz, ha másik kórházba mész, mint ahova beutaltak, szerintem rossz irány, a verseny ellen hat.

Illetve legalább be kellene vezetni, hogy ez nem alapvető szolgáltatás, bizonyos havi befizetés felett jár csak, de továbbra sem tartom szerencsésnek, ha ezt plusszként kell fizetni, amikor épp szüksége van rá a minimálbér közelében bejelentett álrászorulónak, annak járhat, aki magasabb TB járulékot fizet, és kész. A többi kizárva. Menjen magánorvoshoz, vagy fizessen magasabb járulékot a pógár.
feketevipera 2010. 11. 10. 09:41
Előzmény: #226  feketevipera
#227
A KT elnöke elmondta: a 3 százalékos hiánycél tartása a magán-nyugdíjpénztári bevételek átterelésének köszönhető, ilyen szempontból középtávon nem óvatos a költségvetés, nem felel meg a fenntartahtósági kritériumoknak. Ennek kapcsán évi 530 milliárd forinttal számol, vagyis feltételezi, hogy mindenki átlép az állami rendszerbe. Ráadásul mindeközben csökken az államadósság, a befolyó bevételt pedig mindkét célra nem lehet fordítani - szögezte le a szakember.
feketevipera 2010. 11. 10. 09:30
Előzmény: #221  tokos.
#226
ha jól tudom, megtörtént a helyhatósági választás is. most már nincs akadálya, hogy előhúzza hugo a kalapból a nyuszit. értem az alatt a kiadási oldal forradalmi reformját. ha most nem teszi meg, akkor lehet, hogy az új időpont (amikor megint előállhat a tuttival) az a 2014-es választások után lehet valamikor.

jumbo2 2010. 11. 10. 09:26
Előzmény: #214  Törölt felhasználó
#225
"Azóta tűzoltás, válságmenedzselés folyik. Különösen igaz ez Bajnai 1 évére. Azzal elégedett vagyok."

Azóta persze kiderült, hogy a Bajnai kormány 4,1%-os hiányt produkált 2009-ben, ami nyilván egyenes út az államcsőd felé a 82%-os államadósságunkkal.

Ez tetszett neked annyira?
jumbo2 2010. 11. 10. 09:24
Előzmény: #215  Törölt felhasználó
#224
Amit egyszer leírtál, azt ne írd le újra, mert azokat megválaszoltam, egyik sem segít a költségvetésen.

Egyik pontod az EÜ-n való spórolás volt. Itt egy cikk arról, mennyire vagyunk maradva a GDP arányos EÜ kiadásokban (még Szlovákia is többet költ).

link
tokos. 2010. 11. 10. 08:57
Előzmény: #219  Törölt felhasználó
#223
Lehet, de ha az mnyp-s befizetések nem az államiba mennek, az garantáltan nem javítja a helyzetet.

A megoldás számomra az lenne, hogy nem engedjük nyugdíjba őket, aztán elkopik a társaság, de sajnos ebben nem történt előre lépés.

Pl. itt vannak a rendőrök, akiknek emelni akarják a létszámát, de mennek nyugdíjba "teenager" korban. Milyen egyszerű lenne, ha nem engednénk őket nyugdíjba, a létszám emelkedne a frissen végzettekkel, és még pénzbe sem kerülne gyakorlatilag, hiszen annyi nyugdíjat kapnak, mint fizetést, az adó+munkavállalói járulékok meg gyakorlatilag fedeznék a munkáltatói járulékrészt.

Ráadásul több ember több helyen tudna sebességet mérni (:-)), és esetleg bűnüldözésre is több maradna belőlük...

Lehet, hogy ezt akarják ők is? A fütyi tudja.
tokos. 2010. 11. 10. 08:48
Előzmény: #220  Törölt felhasználó
#222
"Én is pont erről beszélek itt."

Szerintem ebben a kérdésben nem is vitatkoztam veled.
tokos. 2010. 11. 10. 08:47
Előzmény: #218  Törölt felhasználó
#221
Ezek szerint a tőzsdefórumon a szocikat kritizáltad, itt meg a Fideszt?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek