Hétfőn ismertette a 98 százalékos különadóról szóló új kormánypárti javaslatokat Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője. Azt mondta, a nyugdíjba menőknek nem kell a különadót megfizetniük, a munkavállalók pedig a vezető beosztásban dolgozóknál 1,5...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=141039
Ezt megértem, mert magam is adózok épp eleget. Csak közben azt gondolom, hogy ha ma talán nem is, de holnap ezt is mi fogjuk fizetni.
Pl: "Idén még érvényben marad a moratórium, de jövőre már drágulhat a gáz ára. Az új árképletet 2011. január 1-ig kell kidolgozni, amelyben a válságadóból eredő terheket is szükségszerű elismerni - idézi a HírTV portálja Völner Pált, az NFM államtitkárát." link
vagy ott van az ingatlan/vagyonadó/vizitdíj ha nem fúrták volna ellenzékben a narancsok.....ingatlanadó legyen egykulcsos 0,1%, egy ezrelék az 8 millás panelnél évi 8000ft 50millás házikó 50ezer ft.... és mindenre nem csak magánszemélyeknél....lehet nem kéne válságadó stb. a jó kérdés az mennyi lehet a magyar össz ingatlantulajdon értéke??? többezer-többtízeter milliárdnál jó kis bevétel lehetne...esetleg nem csak ingatlan, hanem termőföld, egyéb ...tehát totál vagyonadó lenne...kérdés a bevallás és kiszámítás módja...
teljesen jó és nem kéne az elbaszott 16% egykulcsos adó miatti többszázmilliárdos lyukat foltozni válságadóval bankadóval mnyp lovettával.... a kérdés az mekkora bevétel lenne ebből....egyszer olvastam egy tanulmányt, hogy 19% egykulcsos adó ua. bevételt hozna mint az elmúlt években...
Bár a mai fejlemények megint csak felülírták a tegnap még érdekes dolgokat, azért küldöm, ami eszembe jutott:
Progresszív adóhoz (amivel nem feltétlenül értek egyet, de elfogadhatónak tartom)
Lehetne úgy, hogy mindenki fizet, tehát a legalacsonyabb jövedelmű is. Mondjuk egy ilyen sávok alapján:
-1.2MFt: 10% (100eFt/hó)
-2.4MFt: 13%
-3.6MFt: 16%
...
-10.8MFt: 34%
...
-15.6MFt: 46%
-16.8MFt: 49%
Itt szimbolikusan meg is állnék: senki ne fizessen több, mint 50% adót.
Általános kedvezményeket (pl.: adójóváírás) nem tennék bele.
A skálázáson, a mértéken és a %-okon nyilván lehet hangolni (pl. -minimálbérig: 7%; minimálbér-1.2MFt: 10%, stb.)
Az egyéb kedvezmények (gyerekek után járó, előtakarékossági, stb.) független kérdésként.
Azért lehet jó, mert
1. mindenki adózik, részt vesz a közteherviselésben
2. kicsit növekszik csak a terhelés, ahogy nő a jövedelem, kevésbé ösztönöz arra, hogy a következő jövedelmi részt már eltitkolja, mint ha egy határon 16%->30%-ra ugrás van .
3. a sok sáv önmagában nem jelent bonyolultságot, azt a sokféle szabály, kivétel hozza magával.
Példák jövedelemre és adóra a fenti számokkal:
0.84 MFt: 84 eFt adó
1.2MFt: 120 eFt adó
2.4MFt: 276 eFt adó (dupla jövedelem, 2.3-szeres adó; terhelés: 11,5% ; kb. ez ma az átlagjövedelem!)
4.8MFt: 696 eFt adó (dupla / 2.5 / 14,5%)
9.6MFt: 1968 eFt adó (dupla / 2.8 / 20,5%)
19.2MFt: 6204 eFt adó (dupla / 3.15 / 32,3%)
...
50 MFt: 21224 eFt (terhelés: 42,45%)
...
500 MFt: 241724 eFt (terhelés: 48,35%)
1. OK. Ugyanakkor te ellenzed az MNYP intézkedéseket is. Ez a kettő üti egymást költségben. Vagyis a te forgatókönyvvel nem vagyunk előbbre.
2. Sokat ezzel nem lehet spórolni, szvsz ezért sincsen fókuszban a téma. De az elkövetkező 4 évben, amikor már nyugisabb lesz a helyzet, remélem előkerül ez a téma is, de csodavárás felesleges.
ezt írom én is ,de megint túlpörögtél és nem tudod értelmezni a leírtakat.
Vissza olvashatnád néha amit leírsz, némelyik nagyon személyeskedő és sértő.
Ha annyira hiányolod a reformot,hát legyen. Csökkentsék 50 %-al a segélyeket.
Kezdetnek jó lesz.
Amennyiben megszünteted az önkormányzatok jelentős részét megszünnek azok a települések szép lassan. Elértéktelenednek az ott lévő ingatlanok,földek.
Fillérekért fölvásárolják olyan befektetők akik korlátlan tőkével rendelkeznek és elkezdik "szorítani" a lakosságot a városokba. ha ezzel végeztek akkor beszélhetük a "tényleges bérrabszolgaságról".
89-től kezdődően az intézkedések mind ebbe az irányba mutatnak.
Posták,iskolák,szárny vonalak, kis vágóhidak, stb. ellehetetlenítése,bezárása mind csökkentette a vidék megtartó erejét. Indok volt, gazdaságtalan az üzemeltetése...
Miért a 4-es Metró gazdaságos lesz? vagy egy két más Állami beruházás? A Völgy-híd? Esetleg az M6-os alagútja? Arra jutott pénz....
Hiányolod a reformokat? Amennyiben a Fidesz nem tud eredményt elérni ezen a területen a Jobbik-tól (2014-ben ) megkapjuk....
ebből az ötévesből 500m-t kívánnak beszedni, ha jól emlékszem
Genesis Solar Magyarország kiemelt támogatás 2mrd
Rudagipsz-Mix, Pólus Kincs kb 800-900m
mondjuk ez csak a genya házatája és nem is tugták önrész hiányában lehívni
1. Pl. nem végrehajtani ezt a társadalmi igazságosság tekintetében és pozitív gazdasági hatásait tekintve is kérdéses jövedelemátcsoportosítást. Fedezet nélkül nem kell adót csökkenteni az átlagon felül jövedelmeknek. Erre most nincs pénz.
2. Meghozni a nagy rendszereink átalakításának lépéseit. Pl. önkormányzatok. Ezt már nyáron meg lehetett volna lépni.
Öt évre visszamenőleg vetnék ki a 98%-os különadót
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=141039