-pny -pny
1
5
3
január 11. | 16:48
#1

Orbánék titokban befogadtak 1300 menekültet  

"Orbánék titokban befogadtak 1300 menekültet"
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
január 12. | 09:29
előzmény: #117  signal2
#120
:)
január 12. | 09:29
előzmény: #116  capaeledel
#119
Ezt írtam, azon a szinten NEM hozhatnak erről döntést.
Látom ismered a történetet így bizonyára azt is tudod, hogy először a megfelelő szinten tűzték napirendre.
Miután Orbán előre jelezte, vétózni fog. így átették oda ahol erre már nincsen lehetősége.
január 12. | 09:26
előzmény: #113  bigyula
#118
Ha már szóba hoztad a jogállamiságot.
.
A jelenleg érvényes EU szabályok szerint jogszerűen utaztatta ki Magyarországról Merkel a migránsokat?
Gondolom ismered ezt az esetet.
Nem szeretnék erről vitába kezdeni,nincsen annyi idők.
Csak igen/nem vagy nem tudom megítélni elég lesz.
január 12. | 09:24
előzmény: #112  pampa
#117
EU-s szakjogász vagy?
január 12. | 09:24
előzmény: #112  pampa
#116
"Ezért támadtuk meg."
Azért támadtuk meg, mert szerintünk a belügyminiszterek nem dönthettek volna ebbe a kérdésbe.
január 12. | 09:23
előzmény: #108  signal2
#115
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 78. cikkének (3) bekezdése értelmében, ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján, az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében átmeneti intézkedéseket fogadhat el.
Az EUMSZ 80. cikke értelmében az Unió határellenőrzéssel, menekültüggyel és bevándorlással kapcsolatos politikáira és azok végrehajtására a szolidaritás és a felelősség tagállamok közötti igazságos megosztásának elve tekintendő irányadónak, és az Unió e területen elfogadott jogi aktusaiban megfelelő módon rendelkezni kell ennek az elvnek az érvényesítéséről.
Ez az EU alapszerződése...
január 12. | 09:22
előzmény: #111  -pny
#114
De csak akkor, ha nem ők döntenek. Visszanyal a fagyi.
január 12. | 09:22
előzmény: #110  HPeter76
#113
Olvasd el, hogy mit írtam. Ha jogszerű (bíróság előtt van az ügy), akkor sajnos lehet. Ha meg nem jogszerű, akkor nem lehet. Nem etikus, hanem jogállamban élünk.
január 12. | 09:21
előzmény: #109  bigyula
#112
Igen.
A jogszerűség volt a kérdés a bíróság előtt és ott az ítéletben egy nem létező EU kötelezettség vállalásra hivatkoztak.
Ezért támadtuk meg.
A bíróság pedig POLITIKAI döntést hozott.,
Hozott ilyet a magyar AB is Sólyom vezetésével anno.
Ráadásul a vitatott döntésben időhatár volt akkor miért kellene teljesíteni a határidő lejárta után a döntést?
.
Erre valami ötleted?
január 12. | 09:19
előzmény: #109  bigyula
#111
A Fideszesek nem értik, mi az a többségi döntés.
január 12. | 09:15
előzmény: #109  bigyula
#110
-Mi az,hogy mindegy nem lehet ráerőltetni Magyarországra jogszerűen a migránsokat AKKOR SE,HA TÖBBI ELLENZÉKI PÁRT SZERETNÉ!! -már bocsánat...
január 12. | 09:11
előzmény: #106  pampa
#109
Tök mindegy, hogy etikus-e egy döntés. A kérdés az, hogy jogszerű-e. Az "emútnyócévben" is született egy csomó nem etikus döntés itthon, de sajnos ettől még törvényes.
január 12. | 09:11
előzmény: #107  signal2
#108

január 12. | 09:08
előzmény: #106  pampa
#107
Szerinted az a kérdés, hogy etikus volt-e?
január 12. | 09:03
előzmény: #101  signal2
#106
Akkor ez nem képezi részét a csatlakozáskor aláírt fejezetben vállaltnak.
Utólag hozták nem egységes döntéssel?
Szerinted egy ilyen szintű döntést etikus volt nem a legmagasabb szinten megszavaztatni?
január 12. | 08:58
előzmény: #102  csendben
#105
Mindenki tudja, hogy értette: ha a hsz-ben van link, azt nem nyitja meg. 
január 12. | 08:58
előzmény: #99  bigyula
#104
Nem véletlenül tájékozatlan.
január 12. | 08:58
előzmény: #101  signal2
#103
Ezt támadtuk meg a bíróságon, és vesztettünk, szóval végre kell(ene) hajtani. Mivel nem tesszük, jön a kötelezettségszegési eljárás. Szerintem nincs itt semmi látnivaló, csak dacolunk.
január 12. | 08:57
előzmény: #99  bigyula
#102
Ilyen apróságokkal ne is zavard!
január 12. | 08:56
előzmény: #98  pampa
#101
A TANÁCS (EU) 2015/1601 HATÁROZATA, 2015. szeptember 22.

Topik gazda

-pny
-pny
1 5 3

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE