Ezt írtam, azon a szinten NEM hozhatnak erről döntést. Látom ismered a történetet így bizonyára azt is tudod, hogy először a megfelelő szinten tűzték napirendre. Miután Orbán előre jelezte, vétózni fog. így átették oda ahol erre már nincsen lehetősége.
Ha már szóba hoztad a jogállamiságot. . A jelenleg érvényes EU szabályok szerint jogszerűen utaztatta ki Magyarországról Merkel a migránsokat? Gondolom ismered ezt az esetet. Nem szeretnék erről vitába kezdeni,nincsen annyi idők. Csak igen/nem vagy nem tudom megítélni elég lesz.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 78. cikkének (3) bekezdése értelmében, ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján, az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében átmeneti intézkedéseket fogadhat el. Az EUMSZ 80. cikke értelmében az Unió határellenőrzéssel, menekültüggyel és bevándorlással kapcsolatos politikáira és azok végrehajtására a szolidaritás és a felelősség tagállamok közötti igazságos megosztásának elve tekintendő irányadónak, és az Unió e területen elfogadott jogi aktusaiban megfelelő módon rendelkezni kell ennek az elvnek az érvényesítéséről. Ez az EU alapszerződése...
Olvasd el, hogy mit írtam. Ha jogszerű (bíróság előtt van az ügy), akkor sajnos lehet. Ha meg nem jogszerű, akkor nem lehet. Nem etikus, hanem jogállamban élünk.
Igen. A jogszerűség volt a kérdés a bíróság előtt és ott az ítéletben egy nem létező EU kötelezettség vállalásra hivatkoztak. Ezért támadtuk meg. A bíróság pedig POLITIKAI döntést hozott., Hozott ilyet a magyar AB is Sólyom vezetésével anno. Ráadásul a vitatott döntésben időhatár volt akkor miért kellene teljesíteni a határidő lejárta után a döntést? . Erre valami ötleted?
Tök mindegy, hogy etikus-e egy döntés. A kérdés az, hogy jogszerű-e. Az "emútnyócévben" is született egy csomó nem etikus döntés itthon, de sajnos ettől még törvényes.
Akkor ez nem képezi részét a csatlakozáskor aláírt fejezetben vállaltnak. Utólag hozták nem egységes döntéssel? Szerinted egy ilyen szintű döntést etikus volt nem a legmagasabb szinten megszavaztatni?
Ezt támadtuk meg a bíróságon, és vesztettünk, szóval végre kell(ene) hajtani. Mivel nem tesszük, jön a kötelezettségszegési eljárás. Szerintem nincs itt semmi látnivaló, csak dacolunk.
Orbánék titokban befogadtak 1300 menekültet