PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Istvan78 2024. 10. 29. 11:52

Előzmény: #148366 euler

#148380

Szerintem te vagy az egy ügyű, neked egy ügyed van most, mégpedig MP rombolása. A tiltásod pedig egyértelműen házirend ellenes volt, mert csak annyi történt, hogy rámutattam DK pártiságodra és ebből kifolyó rendkívüli MP ellenességedre, elvakultságodra.

euler 2024. 10. 29. 11:50

Előzmény: #148372 Vali

#148379

Nem azt mondtam, Vali! :))

Istvan78 2024. 10. 29. 11:48

Előzmény: #148365 Sehmet

#148378

A fölényeskedésből visszavehetnél, én is minősítgethetnélek, igen rossz véleménnyel vagyok rólad, de csak a kommentjeidet minősítem.

Sehmet 2024. 10. 29. 11:48

Előzmény: #148373 Vali

#148377

Nem mondod! :)

maxwax 2024. 10. 29. 11:35

Előzmény: #148369 dexter

#148376

Ha emlékezetem nem csal, orbán papa bányáját az államtól ingyen kapott, majd eladott székház árából finanszírozták.
A cikk még az index ellenzéki idejáből származik.
https://index.hu/belfold/2018/01/10/fidesz_szekhaz_botrany_mdf_tiszti_kaszino_1993_orban_viktor_simicska_lajos_varga_tamas/?token=a89b1732a2811b559d83e138ee1113bd

________ 2024. 10. 29. 11:03

Előzmény: #148369 dexter

#148375

"üzleti ügyekkel nem foglalkozom"
Egy ilyen notórius hazudozónál biztosra vehető az ellenkezője
EZT KELL CSINÁLNIE CSAJE

Testardo 2024. 10. 29. 11:02

Előzmény: #148368 Sehmet

#148374

Saját véleményed neked sem nagyon van. Idemásolod az általad relevánsnak tűnő szöveget, aztán fölényeskedő megjegyzéseket teszel mások önnálló véleményéről.

Vali 2024. 10. 29. 10:51

Előzmény: #148367 Sehmet

#148373

Nagyon belátó vagy ma. :)) Más uniós országok gyakorlata nem elég jó indok a civil szervezetek fojtogatására - sem.

Vali 2024. 10. 29. 10:46

Előzmény: #148366 euler

#148372

Ha neked sehmet demokrácia-deficitet mismásoló hsz-ére annyi a reakciód, hogy István troll, az többet mond a te demokrácia értelmezésedről. Ez egy színjáték.

Sehmet 2024. 10. 29. 10:42

Előzmény: #148342 Istvan78

#148371

Látom, ezt sem érted! Az arisztotelészi igazságelméletből elsősorban a korrespondencia-elv (veritas est adequatio intellectus et rei) vezethető le, de a koherencia-elv is, ami alapján azt vizsgáljuk, hogy a kijelentéseink összetartoznak-e, nincs-e közöttük olyan feszültség, mely megbontaná az egységüket. Ez a feszültség logikailag értendő, és az ellentmondást jelenti. Vagyis egy koherensen igaz elmélet minimális feltétele, hogy az elméletet alkotó kijelentések ellentmondásmentes viszonyban álljanak egymással. Szóval ezt még át kellene nézned sokszor, megfelelő felkészültség mellett! :) De az általad alkalmazott pragmatista igazságelvről nem is írtál, biztosan nem találtad meg a Wikiben. Segítek! Az a pragmatista igazság-felfogás, mely szerint az igazság társadalmi konvenció kérdése: azt tartjuk igaznak, amit a többség, vagy az uralkodó vélekedés annak tekint. Ennyiben minden igazságunk privilegizált vélekedés csupán.

Sehmet 2024. 10. 29. 10:30

Előzmény: #148341 ________

#148370

Az ellenzéki összefogás egyik, ikonikus figurája ezt legitimálta, nevezetesen Gyöngyösi Márton! :)

dexter 2024. 10. 29. 10:27

#148369

Ezt az extra profitot vajon orbán megadóztatja?

"Orbán Győző cége, a Dolomit Kft. 2019 óta minden évben legalább kétszer, néhány évben közel négyszer akkora nyereségrátát tudott produkálni, mint a 10 legnagyobb árbevételű konkurens cég átlagos nyereségrátája, ebben pedig nagy szerepe van állami beruházásoknak"
https://telex.hu/gazdasag/2024/10/29/orban-gyozo-legsikeresebb-cege-az-egesz-piacot-lekorozte-nyeresegben

Sehmet 2024. 10. 29. 10:26

Előzmény: #148366 euler

#148368

Én a véleménye miatt senkit nem tiltanék ki, mert az nagyon nincs szinkronban a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságának alapelvével, különösen a liberális felfogást vallóknál. Egyébként sem értem, hogy mi volt az az olcsó trollkodás, amire hivatkoztál. Azzal, ahogyan minősítetted Istvánt, egyetértek még úgy is, hogy nincs kötőjel. Persze, ha ez is trollkodás nálad .....

Sehmet 2024. 10. 29. 10:22

Előzmény: #148344 Vali

#148367

Hát, ezzel csak turbózod a saját mondanivalódat, aminek alapja nem a tények, hanem az azokról alkotott véleményed, amit akkor is tiszteletben tartok, ha köze nincs a valósághoz, és nem minősítem azokat, valamint téged sem, mert bizonyára igazságként, saját igazságként éled meg azt, amit leírsz. Nem tudom, hogy milyen, korlátozó putyini törvényeket kopírozunk. Azt ne kezdd el magyarázni, hogy "a civil szervezetek külföldi támogatását", mert kapásból legalább 6-7 olyan EU-s tagállamot tudok felsorolni, akik a kormányellenes civil szervezetek külföldi támogatását korlátozzák, stb. Bizonyára olvastad, hogy az EU tagállamai mennyi orosz LNG gázt vesznek, közöttük Franciaország viszi a prímet, és azt is bizonyára olvastad, hogy az amerikaiak nem engedik, hogy Ukrajna amerikai fegyverekkel oroszországi katonai célpontokat támadjon, és bizonyára az is eljutott hozzád, hogy milyen nyugati bankon működnek Oroszországban még mindig, és hogyan játsszák ki a szankciókat a nyugati cégek, stb. Egyet tudomásul kell venni. Az orosz nyersanyagokra, szénhidrogénkészletekre szüksége van Európának. Mi legalább azt tesszük, amit mondunk. Akkor miről beszélsz?

euler 2024. 10. 29. 10:15

Előzmény: #148364 Sehmet

#148366

Na látod! Az ilyen olcsó trollkodásért vagy tiltva nálam. :)
István az egy-ügyű, de szándékosan provokáló, személyeskedő felhorgadásaiért.
SeldonKúpert és Ronaldínyót meg inkább nem magyarázom ... És ennyi.

Sehmet 2024. 10. 29. 10:10

Előzmény: #148353 Istvan78

#148365

Az nem euler hibája és nem is az enyém, ha mindig a győztesnek gondolt csapathoz állva nem érted a hozzászólásaink lényegét! Sokszor elképedve olvasom, amiket írsz, és azon gondolkodom, hogyan lehet ennyire félreérteni és félremagyarázni még a tőmondatok tartalmát is!

Sehmet 2024. 10. 29. 10:07

Előzmény: #148348 Ivanhoe

#148364

Ezzel csak az a gond, hogy a jogállamiság kritériumai nincsenek pontosan meghatározva, az egész világon nincs olyan meghatározás, amit mindenki elfogad. Az EU Szerződés 2. cikkéhez fűzött magyarázat szerint:.
.
"The rule of law is enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union as one of the common values for all EU Member States. Under the rule of law, all public powers always act within the constraints set out by law, in accordance with the values of democracy and fundamental rights, and under the control of independent and impartial courts. Respect for the rule of law is essential for the very functioning of the EU: for the effective application of EU law, for the proper functioning of the internal market, for maintaining an investment-friendly environment and for mutual trust. The EU has developed a number of different instruments to promote and uphold the rule of law. The EU’s rule-of-law policy approach rests on three pillars:

the promotion of a rule-of-law culture in the EU, which involves deepening common work to spread understanding of the rule of law in Europe;
the prevention of rule-of-law problems where they emerge in a Member State, having the capacity to intervene at an early stage and avoiding the risk of escalation, including in particular the European Rule of Law Mechanism, with the annual Rule of Law Report at its centre;
the ability to mount an effective response when a problem of sufficient significance has been identified in a Member State, including the procedure under Article 7 of the Treaty on European Union.

Along with having a functional democracy and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities, the rule of law is also one of the political criteria that countries wishing to join the EU have to meet."
.
A jogállamiság anno azt jelentette, hogy a szuverén uralkodókra is kiterjednek a jogszabályok, amely később mindenféle szociológiai, filozófiai tartalommal bővült, és most már senki nem nagyon tudja úgy megfogalmazni annak tartalmát, hogy azt mindenki elfogadja. Egyébként az Alapokmányokban sehol sincs olyan kritérium, hogy bármilyen EU-s forrást a jogállamisághoz lehetne kötni, mivel azok alanyi jogon járnak.
.
No, és mi van az egyéb, európai értékekkel? Ki határozza meg, hogy azok hogyan érvényesülnek. Robert Dahl fogalmazta meg a jelző nélküli demokráciák lényegét és gyakorlatát, amit az egész világon elfogadnak és tanítanak, nem pedig a Fareed Zakaria, CNN-es újságíró jó másfél évtizede megalkotott, izzadmányos illiberális demokrácia fogalmát. Dahl a Yale Egyetem tanáraként a politológus olyan nagy hatású kötetekkel gazdagította a politikatudományi irodalmat, mint a Who Governs? (Ki kormányoz?), amelyet a The Times Literary Supplement című irodalmi hetilap a második világháború után megjelent száz legjelentősebb könyv közé sorolt. Dahl szerint a demokrácia olyan politikai berendezés, amelyben a politikai vezérek és csoportok versenyében az állampolgároknak módjuk van egyik vagy másik támogatására. Dahl lehetetlennek tartotta a széleskörű állampolgári aktivitáson alapuló, egyenlő politikai részvételt, s azon a véleményen volt, hogy a politikai egyenlőség demokratikus eszménye fikció, a realitás az egyenlőtlenség és a hierarchia. Az ő felfogásában a demokrácia fogalma tehát elszakad a tömegek politikai részvételétől, és a többség passzivitása mellett versengő csoportok uralmává válik. Megjegyezte azt is, hogy a politikában nincs tökéletes verseny, a részvétel pedig valójában csak a jogosítottak nagyon szűk körére korlátozódik.

euler 2024. 10. 29. 09:31

Előzmény: #148362 ________

#148363

"Nemzetközi megfigyelők azonban a szavazók megfélemlítéséről, hatósági nyomásgyakorlásról, szavazatvásárlásról, de még feltört szavazóurnáról és a jogsértéseket jelenteni akarók fizikai bántalmazásáról, jelentések széttépéséről is beszámoltak a választások során." - hol tartunk mi ezen az úton?
És a propagandáról még szó se esett. Lehet, hogy az fogja majd eldönteni, hogy ki győzött.
.
"Egy újabb példa, hogy mi a következő lépés, ha hagyjuk." - /Hadházy/
https://www.facebook.com/photo?fbid=1113219356833024&set=a.443185497169750