Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 07. 13. 18:56

OPUS Global Nyrt.  

Itt az uj topik ahol nincs helye trollkodasnak, szelkakaskodasnak. Hasznaljatok! :) Hajra Opus Global!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Zolibacsi 2017. 07. 21. 18:42
Előzmény: #6657  Seismic
#6660
Szerintem ezt az egészet a hét történéseinek a fényében kell vizsgálni. Profiltisztítás és tulajdonosi struktúra egyszerűsítés, volt itt egy 8%-os kistulaj, aki kikerült a képből, szerintem csak ennyi történt.
signal2
signal2 2017. 07. 21. 18:33
Előzmény: #6657  Seismic
#6659
Tőkealapot nem vettek, az most fog indulni, és az általa kibocsátott befektetési jegyeket lejegyzők tulajdona lesz. Ahogy így van ez a Konzum PE Magántőkealap esetében is. Az sem az nyrt. vagy az alapkezelő tulajdonában van, így a benne lévő eszközök sem (pl. MKB).
signal2
signal2 2017. 07. 21. 18:30
Előzmény: törölt hozzászólás
#6658
Alapkezelő sem szokott saját könyvre eszközt venni. Nem tudom, hogy egyébként vehet-e.
Seismic
Seismic 2017. 07. 21. 18:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#6657
én még mindig nem értem ezt a tranzakciót....vettek 1 milliárdért kb 2% "saját rt-t" és egy 6,5 milliárdos tőkealapot+még ki tudja mi volt a cégben??
Zolibacsi 2017. 07. 21. 18:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#6656
Köszönöm a megerősítést! Ebben a helyzetben szerintem csak az eszközökre érdemes figyelni, a sok lebeszélő mit vár, ezt a céget csak most rakják össze, a társaság gyakorlatilag évekig alvó cég volt és szét volt lopva
Zolibacsi 2017. 07. 21. 18:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#6655
Nem is értem ezt a tőzsde ma miért nem értékelte, sokan azt hiszik, hogy csak egyik kézből a másikba került... kíváncsi leszek a közgyűlésre, ott mit fognak mondani
Bubu84
Bubu84 2017. 07. 21. 18:13
#6654
Már nem emlékszem pontosan az elmúlt hetek történéseire de nem 2-3 milliárdos forgalomnál volt vásálói túlsúly? És utána leverték az árfolyamot és porszívózás? Amit most leírtok az azt jelenti hogy magas áron gyűjtöttek. Eddig meg azon voltunk h direkt törték le az árfolyamot és dobatták el a papírokat. Miért vettek volna magas árfolymon?
Törölt felhasználó 2017. 07. 21. 18:04
Törölt hozzászólás
#6653
gyuripapa 2017. 07. 21. 18:00
Törölt hozzászólás
#6652
Törölt felhasználó 2017. 07. 21. 17:57
Törölt hozzászólás
#6651
gyuripapa 2017. 07. 21. 17:53
Törölt hozzászólás
#6650
gyuripapa 2017. 07. 21. 17:47
Törölt hozzászólás
#6649
magyi76
magyi76 2017. 07. 21. 17:45
Előzmény: #6644  signal2
#6648
koszi a valaszt
tectus
tectus 2017. 07. 21. 17:43
Előzmény: törölt hozzászólás
#6647
Nem tudom, hogy ki vette. A megállapÍtás elejével értek egyet.
Törölt felhasználó 2017. 07. 21. 17:41
Törölt hozzászólás
#6646
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 07. 21. 17:40
Előzmény: #6644  signal2
#6645
sztem sem...
signal2
signal2 2017. 07. 21. 17:39
Előzmény: #6642  magyi76
#6644
Van egy prekoncepciója a forgalom alapján, hogy múlt héten hedge fundok vették, és a mai hírrel ezt igazolva látja. Nincs igaza. Illetve, lehet hogy vették kockázati tőkealapok (Pl. a Konzum ,de az inkább eladott 2%-ot), de az biztos, hogy nem a Status volt.
Törölt felhasználó 2017. 07. 21. 17:34
Előzmény: #6642  magyi76
#6643
Most adtak el a statust, akkor miért vette volna...
magyi76
magyi76 2017. 07. 21. 17:33
Előzmény: #6640  signal2
#6642
En azt kerdezem hogy honnan veszi Gyuripapa, hogy a Status kockázati tőke társaság vette az elmult hetekben a papirt...
tectus
tectus 2017. 07. 21. 17:27
Előzmény: törölt hozzászólás
#6641
Igen. UgyanÍgy gondolom én is. Bár nem biztos, hogy Így van.

Topik gazda

babosko30
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek