PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
16
17
18
19
20
21
22
+10
utolsó

Hmmz 2016. 09. 10. 00:25

Előzmény: #15019 detto71

#15020

Ez nem ennyire biztos.
Szerintem azon fog múlni, hogy volt bejegyezve a margin call fogalma a szerződésbe.
Az is lehet, hogy ha az alaptőke 0-ra csökkent, ki kellett volna vágnia a brókernek/gépnek a poziciót. Right away. pont..
És ha így van, nehogy már az ügyfél legyen a hibás mert nem volt kinek eladni éppen a piacon.
Ha így van engem se érdekelne hogy MIÉRT nem adta el nullában amikor erre szerződtem, hogy nem volt áram, vagy ellett a a Józsi disznaja épp, az az ő gondja, ne hárítsa már tovább.

detto71 2016. 09. 09. 22:30

Előzmény: #15017 Hmmz

#15019

Ja, a követelés jogilag jogos.

detto71 2016. 09. 09. 22:30

Előzmény: #15017 Hmmz

#15018

Forex-tek a brókerek tőkeáttétellel, svájci jegybank elengedte a paritást. Az ajánlati könyv ugrott a hírre így a stop loss sem teljesült, ha volt egyáltalán. Ez történt, nem több. (persze ez olyan sokk volt, hogy mint tudjuk a saxo is manipulálta a könyvet visszamenőleg)

Gondolom, ezek az emberek odaadták a pénzüket a brókereknek fogalmuk sem volt mit csinálnak vele. Megfűzték őket a szokásos rámenős dumával, hogy majd fél év egy év után kapnak +3-+5 %-ot.
Ilyen erővel az ablakon is kidobhatták volna.

Nem tudom hanyadszor írom le: számomra elképzelhetetlen dolog az, amit ezek a jól szituált emberek csináltak. Ez a fajta befektetés, hogy azt sem tudom mit csinálnak a tőkémmel, vadidegen emberre rábízni az egészet. Hihetetlen. Nekem is ezzel kezdte a személyes brókerem, hogy majd ő ne foglalkozak vele stb. Mondtam, majd én szólok mit és hova, semmit nem csinálhat. Mikor bejött az online felület, elküldtem a francba és magamnak csináltam.

Ha nem lett volna csőd a következő 2 dolog történt volna:
1. szépen termel a tőke néhány% az ügyfélnek(kicsit többet mint a banki kamat, így az ügyfél kibaszott szerencsésnek és okosnak hiszi magát) a brókerek szarrá keresik magukat rajta mert persze ők tőkeáttétellel játszanak.
2. Szép lassan elégetik a pénzt, amin szintén keresnek a brókerek. Az ügyfél meg bukik mindent.

És nem tudja, hogy hogy lett -35Mft, és nem érti. Az ilyen tette volna kincstárjegybe.

A másik -500Mft bukó ez is tőkeáttétel.
25 Mft-ot feltornázták neki 5 év alatt kb 30mft-ra. Üzenem neki innen, ha ő kapott kb 5 mft-ot 5 év alatt a BC ennek a többszörösét kereste.

A tőkeáttétel nálam tabu, sosem játszom meg. Nem is írtam alá az erre vonatkozó szerződést sem a BC-nál sem a mostani szolgáltatónál.

Azt nem tudjuk mennyi számlán volt a tőkéjük, de végül is mindegy mert a tőkeáttétel miatt itt már nincs jelentősége.

Mindezek mellett borzasztóan sajnálom őket és gyakorlatilag tönkre ment az életük.

Hmmz 2016. 09. 09. 19:26

Előzmény: #15013 gyula1971

#15017

Gondolom lehet örülni hogy nem követeli az ötszörösét a felszámoló tőle..
az is valami...o_O

link

gyula1971 2016. 09. 09. 18:57

Előzmény: #15015 detto71

#15016

Jajj jajj, itt nem tudom mi lesz
Mindkettő diplomás, férfi mérnök, csak utána járnak.

Nem gondolták, biztos cégnek tünt...

detto71 2016. 09. 09. 18:44

Előzmény: #15013 gyula1971

#15015

Nagyon okosak voltak! Keressék meg azt brókert, aki erre rábeszélte őket, ők beszopták. Hogy lehet ilyet csinálni? Sajnálom őket, de megszívatta őket az élet.

Hát, ha van fellelhető ügyfélvagyonuk azt ugye visszakapják. Ha mindenfajta trend meg faszom tudja mik voltak, akkor amit visszakap az lehet hogy értéktelen. Ha külső szolgáltatónál volt eszközük (saxo stb), azt senki sem tudja, hogy azzal mi lesz legalábbis kemény évek kérdése.

A többit meg beadhatják hitelezői igénynek, hát hogy is mondjam, onnan meg semmi nem fog visszajönni.

Törölt felhasználó 2016. 09. 09. 16:12

#15014

link

gyula1971 2016. 09. 09. 15:20

Előzmény: #15011 Balage74

#15013

Mi lesz azzal a házaspárral,akik albérletben laktak, mindenüket több részvénybe fektették elosztva a Buda Cash-nél. 57-millió ft értékű pakettjük volt anno.

A biztosító fizet 20-ezer euróig,ez oké.
De az e fölötti résszel mi lesz?

detto71 2016. 09. 09. 14:40

Előzmény: #15011 Balage74

#15012

Hívd fel őket telefonon, ha felveszik mndjad hogy már mindenki megkapta akivel bent voltál mi a helyzet a tieddel? A hölgy elkérte az azonosítómat, megigérte hogy utána néz és visszahív.

Én ezt csináltam, és aznap este minden a számlámon volt.

Igaz, nem hívtak vissza, de ez már nem számít.

Balage74 2016. 09. 09. 14:33

Előzmény: #15010 detto71

#15011

Van infótok arról, hol tart a transzfer megbízások teljesítése?

Én június 22-én voltam bent, de még semmi.

detto71 2016. 09. 08. 15:08

Előzmény: #15009 Törölt felhasználó

#15010

Ha nem volt kényszer az átruházásban részt venni, akkor felejtős a dolog. Ezt már februárban megállapítottuk, annak ellenére, hogy a FA milyen szépen leírta az átruházás előnyeit:

link

Törölt felhasználó 2016. 09. 08. 15:01

Előzmény: #14999 Törölt felhasználó

#15009

Saját magamnak válaszolnék, egy másik károsulttól hallotam ma, hogy novemberben esedékes az állományátruházás.
Tehát aki nem utaltatta el a meglévő dolgait, az kb. 2 hónap múlva teheti rá a kezét az NHB-nál.
Persze ezt a 2 hónapot már hallottuk párszor az elmúlt 19 hónapban, úgyhogy majd meglátjuk...

carcassonne 2016. 09. 07. 18:54

Előzmény: #15007 Törölt felhasználó

#15008

a Kétfarkú kutyapart miert nem szerepel a kontakt listan?

Törölt felhasználó 2016. 09. 06. 17:45

#15007

link

Törölt felhasználó 2016. 09. 06. 17:44

#15006

A fideszes és FM-pénzekből gazdálkodó portál sugalmazásaival ellentétben sosem találkoztam a Buda-Cash vezetőjével. link

Törölt felhasználó 2016. 09. 06. 17:36

#15005

A másik, nagy port felvert brókerügyről, a Buda-Cash-esetről szólva a közgazdász elmondta, a cég olyan szerteágazó céghálót épített ki, amelynek számos eleme lehetőséget adott arra, hogy a brókercégként begyűjtött összeget más célokra fordítsa, s így károsítsa meg azokat, akik a cégnél fektették be pénzüket. Így nem csupán brókercégként működött, de üvegipari érdekeltsége is volt, Balaton melletti fejlesztésekbe és a devizakereskedelembe is beszállt. A céghez köthető Hungária Közraktár például be is dőlt, tehát már ott is trükközés folyt. S miután a szerteágazó céghálóban nem csak saját, de idegen – köztük sok ezer kisbefektető által a nagy hozam reményében befizetett – pénzt is kezeltek, mindenképpen indokolt lett volna már évekkel korábban kiemelt figyelmet fordítani a cég tevékenységére.

Egy másik, banki ügyekben jártas szakember arról beszélt a Magyar Nemzetnek, hogy miután a brókerbotrányban külföldre is utaltak az ügyfelek pénzéből, ezek a tranzakciók mindenképpen kiemelt kockázatúak voltak, ezeket látnia, sőt figyelnie kellett az arra hivatott felügyeleti szerveknek. Arról is beszélt, hogy a kifejezetten a gyanús pénzmozgások felderítésére kifejlesztett szoftverek jelzik ugyan, ha a szokásos üzletmenettől eltérő tranzakcióra kerül sor, de intézkedni nem tudnak, ahhoz emberi beavatkozásra van szükség.

A szűk keresztmetszet általában a szürkeállomány szokott lenni, azaz hogy a megfelelő szellemi, elemzői kapacitással rendelkező emberhez jut-e el az információ. Még ennél is nagyobb kérdés azonban, hogy az információ birtokosa fel meri-e vállalni, hogy elindítsa az ellenőrzést. A megalapozott gyanú esetén ugyanis nagy létszámmal és azonnal helyszíni ellenőrzést kell elrendelni, hogy mielőbb leállítsák az esetleges törvénytelen folyamatokat. Az is kérdés, hogy miként kezeli azt a helyzetet az illetékes, amikor több jelzés érkezik, de kicsi a rendelkezésre álló vizsgálati csoport, hiszen el kell döntenie, hová szállnak ki ellenőrzésre.

Mindezek kapcsán megkérdeztük a jegybank felügyeleti részlegét, miként folyik náluk az ellenőrzés, mióta működik az ehhez szükséges informatikai rendszer, hogyan jár el gyanús pénzmozgás észlelése esetén, miként szabályozzák a tevékenységet a törvények, és miként tesz eleget a pénzmosás elleni nemzetközi egyezményben foglalt ellenőrzési kötelezettségnek, de lapzártánkig nem kaptunk választ.

Ennek a cikknek a nyomtatott változata a Magyar Nemzetben jelent meg. A megjelenés időpontja: 2016. 09. 02.

mondeos 2016. 09. 06. 17:03

Előzmény: #15003 mondeos

#15004

Azt mondták, hogy holnap a számlán lesz az összeg. Átutalást kértem.

mondeos 2016. 09. 06. 11:03

#15003

Ma megkaptam a BEVA értesítést, mehetek a Takszövbe rendelkezni.
El se hiszem...

detto71 2016. 09. 06. 09:41

Előzmény: #15001 nick121

#15002

Amit én írtam le indokként, azt a felszámoló szemszögéből írtam le, hogy miért nem jár az osztalék az ellopott rv-után és miért nem tünteti fel a hiánysoron.

Mint kár persze nekünk jelentkezik, amit maxiumum a hitelzői igény oldalon jelenthetünk be, de akár még ott is elmeszelhetik.

De a te érvelésed is megállja a helyét és el lehet fogadni.

nick121 2016. 09. 06. 09:28

Előzmény: #14998 detto71

#15001

Én meg most Veled nem tudok egyetérteni.
Ugyanis:
A BC, mint cég, felel a neki adott és teljesítettként visszaigazolt megbízásokért. Az, hogy ezek vagy megtörténtek vagy nem a BC-t nem mentesíti a felelősség alól, legfeljebb nincs meg a fedezet, hogy helyt is tudjon állni ezekért. Ebből következik, hogy a ki nem adott értékpapírokhoz kapcsolódó valamennyi jogért, így az osztalékra való jogért is felelős, egészen addig,míg az összes papírral el nem számolt. Ha közben osztalékot fizet a cég, az hozzáadódik a tartozásához. Az nem érv, hogy lehet, hogy te esetleg eladtad volna, hiszen erre nincs lehetőséged, mivel nem tudsz - a BC áldásos tevékenysége következtében -rendelkezni a saját papírodról.
De tegyük fel, hogy megvették ezeket a papírokat és fel is vették az osztalékot. ( mármint a BC) Szerinted akkor sem járna? Ettől szerintem felelősség tekintetében nem különbözik az az eset, ha nem is vették meg, hiszen Neked visszaigazolták, hogy az általad befizetett pénzzel mit tettek.
Az, hogy " nem is volt meg" ,nem menti fel a BC-t, az, hogy milyen esélye van annak, hogy meg is kapd ezt a pénzt, az egy más kérdés.
Mindebből szerintem egyértelmű, hogy a hitelezői igény része az ellopott papírok utáni osztalék is.