Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 24. 08:07

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?  

Ugrás a cikkhez
A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 04. 08. 08:28
Előzmény: #4299  tchongee
#4300
Valakinek rajta van egyáltalán a legutolsó (04. 03.) egyenlegközlőn a szem. ig. száma? Amúgy meg nem tudom miért nincs rajta mikor a brókercégnél szerintem tudták. Most menjek közjegyzőhöz.
tchongee
tchongee 2015. 04. 08. 08:17
Előzmény: #4298  kissbuda
#4299
A 68 mrd nem (csak) a BC vagyona ebben benne van a tulajok magánvagyona, kapcsolt vállalkozások, üzletrészek ingó, ingatlanok + a kezelt vagyon (fellelhető része).
kissbuda
kissbuda 2015. 04. 07. 21:20
Előzmény: #4296  tchongee
#4298
"Magyarán a zárolt vagyonból (68 mrd) a bíróság vagyonelkobzásról dönt a bűncselekmény miatt"

Az ok, de miért a BC f.a. -t kell vagyonelkobzással sújtani, nem úgy van hogy a tulajokat kellene ezzel büntetni??

És miért van szükség vagyonelkobzásra az állam részére???? Netán befektetésük volt? Vagy csak úgy??

Szóval még mindig nem értem!!

Az pedig végképp elkeserítő,hogy maga a felszámoló szólít már most fel minden befektetőt, hogy polgári peres eljárásokat indítsanak. Mintha már tudná, hogy gyakorlatilag szétosztható vagyon ebben a kuplerájban nem nagyon maradt!!
detto71
detto71 2015. 04. 07. 21:17
Előzmény: #4293  kissbuda
#4297
ebben az a nagy gáz, hogy bírósági döntés után fogják megmondani, hogy mid van meg és csak ennek a birtokában tud a beva is fizetni. Ha ezt mi jól értelmezük, ha így van évekig nem látunk semmit.

Az a helyzet hogy csak találgatunk, senki nem tudja a pontosat hogy amit közzétesznek azt hogy kell halandó ember számára is érthetővé tenni.

Én ma beszéltem a BC-vel, ők azt mondták, hogy leghamarabb májusban lesz másik értesítő de előfodulhat hogy csak 2016-ban, attól függ meddig tart a vizsgálat.

tchongee
tchongee 2015. 04. 07. 20:40
Előzmény: #4293  kissbuda
#4296
bíróság rendeli el, az állam részére....ugyanaz mint qurbán kimenekítette a kb 4 mrd-ot a kötvényesek kárára. Magyarán a zárolt vagyonból (68 mrd) a bíróság vagyonelkobzásról dönt a bűncselekmény miatt, ez legyen mondjuk 48 mrd, a többiért pedig marakodjanak a károsultak. És persze az állami rész az egész véletlenül könnyen pénzétehető amíg a még megmaradó vagyon az nehezen értékesíthető követelések, üzletrészek és más vagyonértékű jogok mint pl Buda Cash márkanév nyilvántartott értéke pl 8 mrd Ft.
tchongee
tchongee 2015. 04. 07. 20:35
Előzmény: #4294  Törölt felhasználó
#4295
Megvizsgálandó kérdés az is - tették hozzá -, hogy a tervezett módosítás a várhatóan rövidesen induló kártalanítási ügyeket is érintheti-e. Az MNB azzal, hogy kezdeményezte a jogalkotónál a vonatkozó törvény módosítását, megtette az első lépést, hogy a befektetőket érintően is mielőbb érvényesülhessen a magasabb szintű kártalanítási védelem - hangsúlyozták.
Törölt felhasználó 2015. 04. 07. 20:20
Előzmény: #4292  Törölt felhasználó
#4294
Én a 4285-ös hozzászólásodra reflektáltam Q kötvénnyel kapcsolatban.És a kötvényesek BEVA általi teljes körű kártalanítását ellenzem.
kissbuda
kissbuda 2015. 04. 07. 20:18
Előzmény: #4222  Törölt felhasználó
#4293
"A bűncselekmények súlyosságára tekintettel előreláthatólag vagyonelkobzásról is dönteni fog a bíróság, melyre tekintettel a Buda-Cash Zrt. „f.a.” felszámolási eljárásban felosztható vagyona várhatóan csökkenni fog."

Valaki ezt magyarázza már meg nekem!!!

Vagyonelkobzás??? Ugyan mégis kinek a részére mert, itt valami nagyon nem stimmel. Nekem ez úgy jön le, hogy a BC-től valaki vagy valakik részére, de nagyon nem az ügyfelek érdekében!!!

Mégis kinek fog a bíróság az ügyfelek terhére vagyonelkobzást elrendelni???
Törölt felhasználó 2015. 04. 07. 20:17
Előzmény: #4291  Törölt felhasználó
#4292
nem.
BC részvények.
Törölt felhasználó 2015. 04. 07. 20:16
Előzmény: #4290  Törölt felhasználó
#4291
Miért,te is Q kötvényt vettél?
Törölt felhasználó 2015. 04. 07. 20:15
Előzmény: #4287  Törölt felhasználó
#4290
persze a helyemben meg jó ötletnek tartanád....
Törölt felhasználó 2015. 04. 07. 20:14
Előzmény: #4288  ppw
#4289
rosszul értelmezed.
van egy külön adatbejelentő lap, ha azóta megváltozott és a BC-nél nem jelentetted le akkor most kell.
ppw
ppw 2015. 04. 07. 19:50
#4288
Az a kérdésem, hogy van-e olyan köztetek, akinek a legutóbbi egyenlegközlőn feltüntették a személyi igazolvány számát is?
Normál esetben szerintem nem szokták, eddigieken se volt rajta.
Viszont a kísérőlevélben meg azt írják, hogyha nincs rajta, akkor be kell küldeni közjegyző által hitelesítve. Vagy csak én értelmezem rosszul?
Törölt felhasználó 2015. 04. 07. 19:47
Előzmény: #4286  Törölt felhasználó
#4287
Egy nagyon jó cikk:link
Törölt felhasználó 2015. 04. 07. 19:17
Előzmény: #4285  Törölt felhasználó
#4286
És akkor megemelnék a számlavezetési díjat és a brókerdíjat,mert valamiből vissza kell hozni azt a 100 milliárdos többletkiadást.
Én nem tartom ezt jó ötletnek.
Törölt felhasználó 2015. 04. 07. 19:12
Előzmény: #4284  tchongee
#4285
hátha a BEVA állja a quaestorosok kárát akkor az visszamenőleges.
vagy nem?
tchongee
tchongee 2015. 04. 07. 19:06
Előzmény: #4281  Törölt felhasználó
#4284
A mostani brókerpiaci eseményekkel kapcsolatban egyre többször merült fel a Beva kártalanításban betöltött szerepe. Az MNB és a kormány is többször hangoztatta, hogy a Bevának kell állnia a Quaestor fiktív kötvényeseinek kártalanítását, bár erről még nincs egyértelmű döntés. Ha elfogadja a kormány az MNB javaslatát, akkor Spanyolország mellett hazánk lenne az egyetlen ország, ahol a Befektető-védelmi Alap 100 ezer eurót fizetne ki ügyfeleinek (azt még nem tudni, hogy a most benyújtott törvénymódosítási javaslat visszamenőleges hatályú lenne-e).
filter 2015. 04. 07. 18:27
Előzmény: #4282  Törölt felhasználó
#4283
A brókercég azt javasolja a károsultaknak, hogy követelésüket büntető eljárásban, polgári jogi igényként is jelentsék be.

én erre gondoltam..
Törölt felhasználó 2015. 04. 07. 18:23
Előzmény: #4281  Törölt felhasználó
#4282
jobb oldalt a 13:51-es hírre gondolok....
Törölt felhasználó 2015. 04. 07. 18:22
Előzmény: #4277  filter
#4281
nem tudom de nem hiszem, hogy ezt meg mernék csinálni.
ha azt meg csinálják amit ma írtak jobboldalt a hírekben, hogy 20 ezer eurót a BEVA-nál is felemelik 100 ezer euróra és ha ezt megteszik visszamenőlegesen akkor azt gondolom, hogy korrektek..
de persze várjuk ki a végét.....

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek