A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Röhög a májam....
Jobbra 8.10 es...lecsap az mnb....
Mire csap le?
Milyen törvény alapján?
Mi a f.... Van itt már?
Vagy lehet, hogy a kuszaszemű banda elől elvittek vmi jó kis követelést?
Kemény és igaza van!
Nekem is volt deviza hitelem, igaz csak két éves 2003-2004-ben, chf alapú volt és azt hiszem 150-160 között volt az árfolyam.
Kérdeztem a fószert ha duplázódik az árfolyam, mennyit fog emelkedni a törlesztő. Azt mondta, na ezt még senki nem kérdezte meg tőle, de megmondta ezen a futamidőn két és félszeresére.
Kérdezem tőle, hogy egy 20 éves hitel esetén, el szokták ezt mondani, hogy a chf árfolyam nem szentírás. ÁÁÁÁ nem lesz ott baj, mitől emelkedne akkorát.
Szórták a deviza hiteleket, volt olyan bank, ami nem is adott ft alapú hitelt, azt mondta, hogy amire kell arra csak deviza van.
"A megbízás és a hitelesítés lapja kilyukasztva, piros-fehér-zöld madzaggal a két lap összekötve, piros-fehér-zöld kerek bélyeggel leragasztva."
teljesen jól van így, ezt hívják összefűzésnek. Ezt akkor alkalmazzák, ha több iraton kell ugyanazt az aláírást hitelesíteni. Nem kell többször kifizetni a hitelesítést csak egyszer, összefűzik az iratokat a hitelesítéssel és kész.
Neked csak egy oldalad volt, ilyenkor a hátlapjára szokták nyomtatni a sablon szöveget ami maga a hitelesítés.
Nyugodj meg, el kell fogadják így is hivatalos iratnak! Sajnos nem ezen múlik,hogy mikor kapod vissza a dolgaidat! Azt hiszem hamarabb fogsz hazaérkezni (akár hosszabb idejű utadról)minthogy átutalják a vagyonodat!
Tisztelt Fórumtársak! Tegnap voltam a közjegyzőnél. Megtörtént a hitelesítésem. most adnám fel a transzferálási megbízásokat és látom, hogy a közjegyző hivatalos szövege és aláírása egy A4-es lapon van gépelve. A megbízás és a hitelesítés lapja kilyukasztva, piros-fehér-zöld madzaggal a két lap összekötve, piros-fehér-zöld kerek bélyeggel leragasztva. Mit csináljak? Én vidéki vagyok, meg legkézenfekvőbb számomra, hogy helyben levő intézményhez transzferáltatok. Jövő héten külföldre kell mennem és nem szeretnék időt sem veszteni. Valamely hozzáértő sorstárs tudna tanácsot adni? Meg fog így is felelni a megbízásom? Köszönettel várok valamelyőtök válaszára.
Ott pedig vannak jócskán mínuszos számlák nagy összegekkel, amik a chf elengedésnél keletkeztek.
Szerintem simán meglépik.
Ezt az alkut lehet titkosan kezelni, amikor befektetők magánvagyonáról döntenek?
Mi az hogy titkos alku? Nem a jaltai paktumról van szó, bassza meg. Így a legtisztább és legrövidebb a fa szemszögéből. Nem lehet olyan ügyfelet megkárosítani, akinek mindene megvan. Az az övé, nem neki kell másik hiányát kifizetni. Az annak a felelőssége, aki tőkeáttétellel kapzsi volt.
Törölt felhasználó2016. 05. 13. 15:41
#14283
Na akkor én is idemásolom,remélve hogy ennyire nem szemetek.
"E vitát a TEBÉSZ-hez eljutott információk szerint most egy titkos alku zárná le, amely alapján a szövetség szerint a vétlen ügyfelek viselnék a veszteségeket. A PSFN ugyanis a hiányos és a pozitív magánszámlák egyenlegét összevontan kezelné, így a néhány mínuszos számla veszteségeit a többi ügyféllel fizettetné meg. "
itt bővebben:link
Egyre inkább az látszik, hogy ez a psfn nem más, mint takarító cég.
Az ügyeiket böngészve egyértelmű, hogy részben fosztogatásra, részben pedig a barátok lopásainak elkendőzésére, legitimizálására hozta kuszaszem létre.
Saxo ügy.
Milyen bíró az, aki elfogadja hogy a fa az ügyfél vagyont a bc saját vagyonaként kezeli, a bíróság előtt tett nyilatkozatában így mutatja be? Milyen bíró az, aki a valós tulajdonosokat elzárja a perbéli jogérvényesítéstől, kitiltja a tárgyalásról? Mit követ el a bíró ha partner a rosszhiszemű pervitelben a felperessel?
Persze, csak költői kérdések ezek, sajnos a válasz adott, ocsmány , korrupt tolvajok ezek mind.
Sajna, ezt a "mende modát" kb egy éve leírtam, hogy miért kellett a bc-nek buknia.
Nem csak a teljes vagyonát bukta be, azért pontosítsuk: sokkal többet.
Mert esze az nincs, de kapzsi és mohó és nem kevés tőkeáttétellel csináltatta.
Fel sem merült benne, hogy a befektetéseken úgy általában bukni is lehet, de jött egy váratlan esemény a svájci jegybank elengedte a chf/eur parítást. Mint ilyenkor szokás az ajánlati könyv ugrott egy jó nagyott a stopok nem teljesültek, ha volt egyáltalán. Hab a tortán hogy a saxo is tükrözött. Na most a bc követeli a kisembertől 40-100 Mft-os tartozásokat, amit szintén a tőkeáttételles forexezés eredményezett(ott sem volt sok ész).
De barátunk az első szívbaj után megnyugodott és bedöntötte a bc-t, mert csak így kaphatta meg a bent lévő pénzét meg persze, amit még lehetett és hát lehetett. Ez egy többszereplős játék a többi játékos is igényt tartott nem kevés pénzre, hogy ez a darab hibátlanul lemenjen.
Remélem néhány év múlva kiderül, hogy ki volt az aki ezt meglépte.
" Ember Zoltán
Ember Zoltán
újságíró. 2015. 03. 27. 17:03
Véleménycikkünkben az ügy politikai szálait foglaljuk össze, ami annál is durvább, mint amit eddig gondoltunk.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Egy devizakereskedő sikertörténete »
A Quaestor-ügyben eddig azért nem lehetett tisztán látni, mert szinte naponta új események merültek fel, amelyek felülírták az addigi értelmezéseket. Orbán Viktor mai rádióinterjúja azonban egészen egyértelmű keretbe ágyazta a történteket. Olyan mesteri félretájékoztatást, politikai porhintést adott az ügyről, amelyre a világon kevés példa akad.
Amit szabad Jupiternek
Nyilvánvaló, hogy a Quaestor és a Fidesz szorosan kötődik egymáshoz, személyekben és üzletekben egyaránt. Az összefonódás nemcsak az adófizetői pénzek, állampapírok, hanem minden bizonnyal fideszes ügyfelek, cégeik pénzeinek kezelésére is kiterjed. Ne legyenek kétségeink: a szocialista időkben valószínűleg a szocialista poltikusokhoz, cégekhez kötődött a cég.
Természetesen ezek feltevések, amelyek sok embert érdekelnének, ám esély nincs arra, hogy mindezt a kormánytól független intézmények (MNB, ügyészség, ÁSZ) valóban kivizsgálják. Mégpedig kormányzati ciklusokon átívelően, hiszen a Quaestor 1998 óta csalhat folyamatosan. A vizsgálatra jelenleg azért nincs esély, mert a személyi függésekre alapozott, tekintélyelvű NER-ben, nem vonatkozik a törvény azokra, akik közel vannak a tűzhöz.
Tarsoly Csaba pedig nagyon közel volt a tűzhöz. Jól láthatóan kivételeztek vele, nemcsak a fideszesek, hanem a szocialisták is. De elszámította magát: azt remélte, hogy a győri fociba fektetett pénze miatt Orbán Viktor majd jól segíteni fog neki a színfalak mögött. Nem segített, hanem éppen ellenkezőleg: Tarsoly információi alapján a kormányfő tevőlegesen hozzájárult ahhoz, hogy a cége bedőljön. Tarsoly így valódi selyemzsinórt kapott a Nemzeti Együttműködés Rendszerétől.
A kormányfő pár napja ismerte el, hogy a pesti flaszteren terjedő pletykák alapján utasította a minisztériumokat arra, hogy vegyék ki az adófizetői pénzeket a brókercégekből. Bár azt nem mondta, hogy mikor, ma kiderült, hogy ez február 25-én történt, a Buda-Cash csődjének másnapján. Orbán ezzel tevőlegesen hozzájárult a Hungária Értékpapír, a Honvéd Egészségpénztár, valamint a Quaestor csődjéhez is (március 9.), ami bennfentes kereskedelemnek minősül. Olyan világos ez, mint a felcsúti stadion mögül kibukkanó napfény, egy reményeket keltő tavaszi reggel.
Természetesen piaci pletykák mindig vannak. Pletykákra nemcsak a kormányfő tud hivatkozni, hanem a sajtó is. Bár eddig tudatosan nem írtunk róla, a Hír24 piaci körökből úgy értesült február végén: a Buda-Cash botrány azért robbant ki, mert egy nagyon magas rangú fideszes politikus elbukta a teljes vagyonát a svájci frankon, és bosszúból inkább rájuk gyújtotta az egész házat. Ezt éppen azért nem írtuk meg, mert lehetetlen volt bizonyítani, most viszont, hogy a kormányfő a pesti flaszterre hivatkozott, mint hiteles forrásra, mi is simán elmondhatjuk mindezt a nyilvánosságnak.
Színes bokréta
Ismerve a magyar üzleti élet és a politika egészen amorális összefonódását, és hitelt adva a pletykáknak, könnyen el tudjuk képzelni, hogy valóban létezett olyan fideszes VIP-lista is a Buda-Cashban, és a Quaestorban is, mint a Postabank ügyben. Ha ez igaz, akkor Orbán nemcsak a közpénzt mentette, amikor kivetette a minisztériumok pénzét a cégekből, hanem saját embereinek vagyonát is. És ez egyben a NER igazi üzenete is: ma Magyarországon a közérdek és a magánérdek oly szorosan összefonódik, hogy ha érdekösszeütközés van közöttük, MINDIG a kormányfő szava dönt. Nem a független intézményeké, hanem a személyi függésbe bevont alattvalóké. És amíg a főnök nem dönt, addig senki nem dönt.
És ez egyben magyarázat arra is, hogy miért nem csinált közel egy hónapig semmit a Matolcsy-féle MNB, a Polt Péter-féle ügyészség a Quaestor-ügyben, holott korábban a nyomozóhatóság ennél sokkal pitiánerebb ügyekre is teljes erőből rámozdult. Azért, mert pontosan tudták, hogy február 25-én Orbán titokban mire utasította a minisztereit, és arra vártak, hogy a mester nyilvánosság előtt is elmagyarázza lépését. Ez következik a NER-ből, ez következik Orbán hatalomgyakorlási módszereiből. Még egyszer: amíg a főnök nem dönt, addig senki nem dönt.
A Quaestor-ügy olyan, mint egy színes bokréta a NER kalapján. Színfalak mögötti egyezkedések, törvénytelen gazdagodások, átláthatatlan döntések és személyi viszonyok, offshore céghálóba kimentett vagyonok jellemzik, éppúgy, mint az egész magyar politikai és üzleti élet működését. Erre már nem lehet érvényes válasza a Fidesznek az, hogy Gyurcsány, hiszen hol van már ő? Másrészt éppen Orbán fejlesztette mesteri szintre a különalkuk rendszerét a NER-ben.
Bár Tarsoly Csaba megkapta a selyemzsinórt, hiszen ezúttal nem sikerült titokban különalkut kötnie a kormányfővel, a keményen dolgozó kisemberek pénze éppen a kormányfőnek köszönhetően úszott el (Miközben Orbán éppen a keményen dolgozó kisemberek megmentőjeként mutatja magát.)
Végeredményben a Quaestor-üggyel csak az állam, és néhány VIP-fideszes járt jól, miközben mindenki más megszívta, a fideszes kisemberek is. Szerencsére még nincs vége az ügynek, bárhogy is szeretné ezt így láttatni Orbán Viktor a közvéleménnyel. Előbb-utóbb ugyanis ki fog derülni, hogy a Quaestorral miért kivételeztek a mindenkori kormánypártok, élükön a Fidesszel.
Addig is mit mondhatnánk az üggyel kapcsolatban? Orbán szavaival szólva talán azt “az embernek kinyílik a bicska a zsebében”.
Érdekes dolgot vettem észre: a TEBÉSZ közlemény fényében különösen aktuálissá vált a következő cikk, amit valaki/valakik blokkolnak: link
Legalábbis nálam egy egész oldalas bezárhatatlan reklám takar el, és csak ezt a cikket! Az írásban az szerepel, hogy egy nagyon magas rangú FIDESZES politikus határidőzött CHF-re és bebukta a teljes vagyonát. Lehet, hogy ezt próbálják a SAXO-sokkal lenyeletni? Hiába van meg a rv fedezet 100% ban, homogén csoportot képeznek az összes SAXO-as elemre és a vétlen károsultakkal fizettetik meg a fideszes buktát? Egy hekker hámozza már ki a cikket a reklám mögül. Köszönöm.
Csalást sejtenek a Buda-Cash felszámolása során
A Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége szerint felszámolási csalásra utaló jelek mutatkoznak a tavaly csődbe ment brókercégeket felszámoló cég tevékenységében.
A Világgazdaság azt írja: a TEBÉSZ abból következtet erre, hogy a Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Kft. jogi képviselője egy bírósági tárgyaláson a Buda-Cash saját vagyonának mondta az ügyfele 10 milliárdot közelítő, a dán Saxo Banknál beragadt vagyonát. Cégadatok szerint viszont 2014-2015-ben a Buda-Cashnek 2,6 milliárd forint saját vagyona volt.
A felszámoló cég közleményben utasította vissza a TEBÉSZ állításait, alaptalannak nevezve azokat. Szerintük a szövetség „vélelmezett információk” alapján fogalmazta meg a vádjait.
Gyerekek ha ez tényleg megtörténik és megfog és törvényes lesz, mert ez a törvény. Az ügyészség meglépi azt amire kérik. Nem fog változtatni az álláspontján.
Ezért akarták befogni a q-sok száját a 30 Mft-al. Megnézték hogy ez a 30 milla mennyire fedi le az ügyfélkört, 99.99%-ban. Visszakapnak mindent nem lesznek tüntetések, nem fog érdekelni senkit, hogy ekkora lopásban még tárgyalás sem lesz.
Ezt már tavaly márciusban tudták, hogy ezt fogják csinálni. Ezért volt politikai akarat a q-sok teljes kártalanítására.
A kommunikáció is jó lesz: a kormány nem tehet semmit a igazságszolgáltatás független.
Az internetadó miatt milyen tüntetés volt és meghátrált a kormány. Itt még tüntetés sem lesz.
Hát ez így is lesz. Ezt a húzást. Megmenti a politika tarsolyt. Ki tudja miket tudhat?
Az ügyész halála is érdekes. Pont most, pont a q üggyel foglalkozik. Ez már a putyini oroszország módszere.
Félelmetes...
Törölt felhasználó2016. 05. 12. 20:21
Törölt hozzászólás
#14271
Törölt felhasználó2016. 05. 12. 19:56
#14270
Valaki adna tippet, hogy hol lenne érdemes számlát nyitnom, ahol aztán el tudom cserélni rágógumira az access jegyeim?
Vajon mikor érem el őket előbb.. melyik transzfert csinálják meg előbb..az NHB-sat vagy a külsőseket?
Épp aminap töprenkedtem azon, hogy hol van most a TEBÉSZ, aki elvileg a kisbefektetők érdekvédelmi szervezete. Még a botrány elején egyszer-kétszer lehetett hallani a hangjukat, de lassan egy éve sehol nincsenek, pedig egyre élesebben kellene hangoztatniuk, hogy ez így nincs rendjén, sőt, igazából nekik kellene fellépni a felszámolás anomáliái ellen!
Megtalálták az " alkalmas" bírót a feladatra.
Tapasztalatból írom, nem volt nehéz, az illetékes bíróságon nagyjából minden második bíró " alkalmas" az ilyen feladatokra!
Jelen esetben egy taknyosra bízták a végrehajtást.
Ez a februárban beadott tőkepiac stabilitásának erősítése érdekében tett egyes kárrendezési intézkedésekről szóló 2015. évi CCXIV. törvény elleni alkotmányjogi panaszra vonatkozik...
"Tisztelt Ügyfelem!
Mellékelten megküldöm az Alkotmánybíróság levelét, amelyből megállapítható, hogy a befogadásról szóló döntést elhalasztották októberre!!!!!
Mindez azt jelenti, hogy októberben fog kiderülni, hogy egyáltalán helye van-e a kérelemnek eljárásjogilag, és utána kerül sor az érdemi elbírálásra, ami azt is jelenti, hogy az idén érdemi döntés nem várható.
Következtetések levonását mindenkire rábízom………..
Egyebekben tájékoztatom az érintett károsultakat, hogy a 2015 júliusában benyújtott kifogásunkat még mindig nem bírálta el jogerősen a bíróság, és függőben van egy másik kifogás a Saxo-sok képviseletében, és egy a közbenső mérleg hiánya miatt, amelyekben még mindig nincs döntés.
A saxo-sok becsatlakozási kérelmének elkészítése folyamatban.
A jövő hétre elkészítem a kereset tervezetét a vezető tisztségviselőkkel szemben, amelyet meg fogok küldeni mindenkinek, és utána lehet dönteni arról, hogy ki akar csatlakozni a pertársasághoz.
Az lenne még a nagyszerű, ha külön kellene fizetni a likvid és az illikvid jegyek transzferálásáért, mivel külön sorozatszámuk van.
Az illikvid jegyek tartásáért fizetni kell, ugye azért ezt tudjuk.
Hát elég sokáig el fog tartani ez a BC cirkusz (is). Hacsak el nem zavarjuk a Gyorskocsi utcába ezt a bandát és jönne helyettük egy olyan, aki valóban kiterítené a kártyákat és pontot tenne az ügy végére. Van ilyen? A kérdés költői, ne válaszoljatok.
idézem:"a különböző termékek, instrumentumok és devizák
azonos időpontban történő tranzakcióját
a Buda-Cash nem tudja garantálni, ezért akár több hét is eltelhet a tranzakciók
között."
Igen , de rám nem ez a transzferálásos ügy vonatkozik hanem a TBSZ-em áthelyezése ami csak egyben és egyszerre történhet.
( Az államkincstárhoz kértem és csak TBSZ-em van, rajta csak állampapírokkal van a BC-nél.)
Nálam ezzel húzzák az időt,ez nem halad:
"A TBSZ vagy NYESZ számlával rendelkező ügyfeleket a felszámoló ezúton nyilatkozattételre hívja fel. Az érintettek kérhetik, hogy az eszközeiket jogfolytonosan egy másik szolgáltatónál vezetett TBSZ vagy NYESZ számlára adja ki a felszámoló. Ez esetben az ügyfél dönthet úgy, hogy
egy másik szolgáltatónál új TBSZ vagy NYESZ számlát nyit, és arra kéri a kiadást, vagy
kéri a megszűnő számlával azonos évben máshol kötött és azonos típusú szerződéseinek összevezetését.
Fontos tudni, hogy új számla nyitás esetében sem indul új gyűjtőév, az így nyitott TBSZ vagy NYESZ számla a megszűnővel azonos évben kötöttnek minősül.
Az ügyfél kérheti a felszámolás alatti társaságnál lévő TBSZ vagy NYESZ számlán lévő eszközeinek egyéb számlájára történő kiutalását is. Ebben az esetben a hatályos Szja. törvény alapján a kifizetés nem eredményez adófizetési kötelezettséget, továbbá az ügyfél nem esik el a megszűnő NYESZ számlára befizetett összeg utáni adó feletti rendelkezés lehetőségétől sem.
A felszámoló minden esetben gondoskodik az átutaláshoz szükséges lekötési igazolások kiállításáról.
A TBSZ vagy NYESZ számla feletti rendelkezésre vonatkozó nyilatkozatok — ügyek szerinti bontásban — az alábbi elérhetőségekről tölthetők le: link
Az Access.hu honlapjára felkerültek az Access PP Deposit 2015-ös mérlegével és a könyvvizsgálói jelentéssel kapcsolatos információk. Az Access PP Depó Nettó eszközérték 2014 végén 5,06 Mrd volt, 2015 végén 1,52 Mrd (Likvid sorozat). Az illikvid sorozatba 2,72 Mrd NEÉ van (tudjuk, mennyit ér). A különbség (5,06-1,52-2,72) 0,8 Mrd eszközkivonás/értékvesztés valamikor 2014.12.31 és 2015.02.24 (Access PP forg felfüggesztés) között lehetett.
A honlapon a „Mérleg Kiegészítő Melléklet”-ből jól látható, hogy az Illikvid sorozat NEÉ-ből 0,5 Mrd BC-vel szembeni követelés, 2,2 Mrd DRB, ÉRB, BRB, DDB bankokkal szembeni követelés.
A likvid sorozattal szemben se legyen nagy várakozásotok, tele van más Access Befjegyekkel, Norbi részvénnyel, stb.
Nem is fog. Felkerült az új transzfer, innentől hivatalosan lehet használni.
Lehet hogy 4 hét múlva lesz egy közzététel, ami majd leírja hogy 2016.05.09-én felkerült megbízásokat még 2 napig lehet beküldeni vagy mit tudom én.
A másik, néhányan bevitték személyesen és befogadták, nem mondták azt hogy mi ez és honnan van.
Szerintem még most sem olvastad el a megbízásokhoz tartozó tájékoztatót, mert akkor nem idézted volna be a 62. pontot.
A tájékoztatóból idézet:
" Teljesülési feltételek:
A Buda-Cash kizárólag azon transzferálási és utalási igényeket tudja teljesíteni
, melyek megfelelnek az alábbi feltételeknek:
1.: A transzferálási és utalási formanyomtatványon minden adat megfelelően és helyesen ki van töltve. A helyes kitöltésben segítséget nyújt a
kitöltési útmutató.
2.: A számlatulajdonos személye minden kétséget kizáróan azonosítva van személyesen a Buda-Cash ügyfélszolgálatán, vagy közjegyző által a transzferálási és utalási formanyomtatvány hitelesítésre került. A közjegyzői hitelesítést minden esetben a dokumentum ok hátoldalára
kell, hogy kerüljön. Ha mind a két dokumentum beküldésre kerül, akkor mind a két dokumentumot hitelesíteni
vagy közjegyző által összefűzésre kell, hogy kerüljön.
3.: Az ügyfél számláján található értékpapírok, instrumentumok, devizák
és egyéb termékek a Buda-Cash által előre meghatározott, kiadható termékek körébe tartoznak a megbízás beadásának időpontjába
n.
4.: A transzferálásokat és utalásokat fogadó intézmény nem utasítja el a tranzakciókat.
5.: Az ügyfélnek nincsen, bármilyen okból
fennálló számlatartozása a Buda-Cash felé.
6.: A transzferálási ügymenet tranzakciós
költségei kiegyenlítésre kerülnek.
7.: Az ügyfélszámla nem áll
semmilyen hatósági vagy intézményi zár alatt.
8.: A vagyonelem nem áll semmilyen hatásági vagy intézményi zár alatt.
9.: A számlatulajdonos a saját nevére szóló bankszámlára adta be a devizautalási megbízást.
10.: Nem áll fent sem milyen egyéb akadályozó ok"
Még egy idézet:
"Minden érintett ügyfél a My Buda-Cash ügyfélkapuba 2016.04.29. után
feltöltött (vagy postai úton érkeztetett) egyenlegközlőjében megtekintheti a vagyonfelmérés eredményét.
Azonos értékpapír számlán a különböző termékek, instrumentumok és devizák
azonos időpontban történő tranzakcióját
a Buda-Cash nem tudja garantálni, ezért akár több hét is eltelhet a tranzakciók
között.
A beérkezett transzferálási és utalási igények feldolgozása a nagyszámú ügyféligény miatt több hétig is eltarthat így a Buda-Cash nem tudja előre
meghatározni a tranzakciók teljesítésének időpontját"
Még a shortfolio is azt írja...jobbra 15.39 es hír....menekülnek a részvényekből a magyarok...
Már tudják a befektetők, hogy mi következik...
Várható bevezetések:
Piros folt a seggen
Unokatesók
Rendőrponyva
Don polt, don pintér bef jegyek
Felcsút vegas ing alap
A 62. pont 2015.10.08-án került be a gyakori kérdések közzé és arra a transzfer nyilatkozatra vonatkozott, ami a hiánytalan vagyonelemekről szólt. Ez a transzfer nyilatkozat már nincs fent a letölthető dokumentumok között, levették akkor amikor feltették a mostanit.
Nekem tavaly augusztusban, mikor eltranszferálták az Access PP deposit befjegyet, nem kellett semmit befizetnem. Természetesnek vettem, nem az én hibám/akaratom miatt kényszerültem a transzferre. Most, mikor megkaptam az április 29-én feltett (de április 27-i dátummal szereplő egyenleget) nem stimmelt a HUF hiány.
Akkor láttam, hogy a transzferért felszámoltak 2000 Ft-ot úgy, hogy az Ellopott pénz állományt csökkentették 2000 Ft-tal (a transzfer költséggel), így a BEVA felé lejelentendő „Nem kiadható pénz eszköz (HUF)” állomány alacsonyabb, lett, mint amit a BEVA 2016.01.29-i levelében HUF „kártalanítási értékként” figyelembe vett.
Nem csodálkoznék, ha kapnék a BEVÁ-tól egy levelet, hogy mivel a korábbi kifizetés nagyobb volt, mint a „Nem kiadható pénz eszköz”, fizessem be a különbséget.
Szerintem is pofátlanság a meglopott ügyfelektől a transzferért pénzt kérni (BEVA sem kért), annak a felszámolás költségeivel (PSFN Eiffel Palota, PWC) együtt kellene kezelni és a felszámolás során megmaradt és behajtható Cégvagyonból és a Bűnözőktől (Pintér, Tölgyesi, stb.) – és nem Ügyfélvagyonból! – kifizetni.
Egyetértek gy1944-gyel, a 2000Ft/transzfer piaci árazás és nem önköltség alapú, márpedig a felszámoló a felszámolás költségeit érvényesítheti, nem pedig egy jelentős marzzsal növelt költséget.
Más: akinek TBSZ-en vagy NYESZ-en volt pénze vagy papírja - ha nem akarja, hogy lekerüljön az ilyen számláról -töltse ki az erre vonatkozó papírt, mielőtt transzferál ( PSFN honlapon a nyomtatvány ), mert a fogadó fogja kérni ennek igazolását.Ez főleg az osztalékot fizető papíroknál érdekes, mert különben az osztalékot 15+6 % adó,ill. eü járulék terheli.
Ma beszéltem a Bc-től egyviszonylag kedves hölggyel telefonon. Megkérdeztem, hogy miért nem transzferálták a hiánytalanul meglévő papírjaimat a múlt heti megbízás alapján. ( az ezzel együtt, ajánlott levélben megküldött, a feleségem számlájára vonatkozó transzfer-megbízást teljesítették, papíronként 2.000 Ft-ot levonva a transzferért, a számláján lévő pénzből.) Válaszul megkérdezte, hogy befizettem-e a transzferdíjat. Mondtam, hogy van a számlán pénz, miért nem vonják le, mint a feleségemnél? Válasz: az volt a helytelen, mert az megváltoztatja az ügyfélvagyont, így most már csak akkor transzferálnak, ha utalom a pénz. ( számlaszám: gyakori kérdések 22. pont)
A furcsa kicsit az, hogy egy levélben küldtem be az összes megbízást!
Szerencsétlen voltam, hogy 2015. január és február 24 között 6 mFt. , adófizetésre feljogositó jövedelmem keletkezett. Szinlelt jövedelmem jó hiréről –engem a bevallástól megkimélve- a felszámoló azonnal (ki terjesztette, hogy a felszámoló lassú tetű?) értesitette a NAV-ot is, ezzel engem is a NAV felé terelgetve. Elfelejtette hozzátenni, hogy 2015-ös jövedelmemmel szemben ennek nagyságrenddel nagyobb veszteségét kellett elkönyvelnem. Ennél is lényegesebb, hogy a jövedelmemet csak papiron mutatták ki, a veszteségem viszont húsbavágóan valóságos volt.
Kb. egy évtizede lopják a pénzt a BC-ből, a BC ügyfelek igy már évek óta ellopott értékeik után is fizették a jövedelem adót.
A NAV-ot majd tájékoztatom, hogy jövedelmemet is azok használják, akik BC vagyonom 95%-át ellopták, igy javaslom, hogy a jöv. adó megfizetésével őket keressék meg. Természetesen továbbra is maradok jogkövető adófizető és segitek is a NAV-nak a könyvelési problémájában. Egy virtuális jövedelmet csak akkor tudnak a megfelelő helyre könyvelni, ha virtuális adót fizetek. Mig ezt a pimaszságot statáriális gyorsasággal honorálja a NAV, a 100 milliárdos tolvaj vigyorogva egy whiskyt tölt magának.
A “hangyáktól” való pénzbegyűjtés fogaskerekei jól bejáratva működnek. Adózott pénzek összegyűjtése a BC-nél, majd az állam egyik keze (MNB , mint jogelőd nélküli jogutód) megteremti a rablás lehetőségét,(ha hizelegni szeretnék az MNB-nek, gondatlanságnak minősiteném a szervezett lopást ) majd az állam másik keze (NAV) veszteségadót ró ki a károsultakra.
A százmilliárdos tolvaj pedig zsákmánya tizezred részének letétbe helyezésével luxus körülmények között bűnhődik otthon, csak arra kell figyelnie, hogy az ellopott pénzből időnként öntsön az igazságszolgáltatás fogaskerekeit mozgató politikusi zsebekbe . Justitia nem mérlegel, rozsdás kardja tétlenül pihen, pedig lenne dolga. Pallas Athéné is méretre szabhatná politikusaink zakóját, a benne levővel együtt. Igy ők is megspórolhatnák divatöltönyeik jobb és bal újjának anyagköltségét is. De “Pallos” Athéné is úgy mérlegelt, hogy nincs tennivalója. Neki is juthatott abból, amiért nekünk jöv. adót kellene fizetnünk.
A felszámoló szemrebbenés nélkül úgy állitja ki a jövedelem kimutatást, mintha az a 2015-ös adóév során hozzáférhető lett volna és el is jutott volna hozzánk. Különbség van azonban abban is, hogy valaki önszántából tartalékolta a ténylegesen megszerzett jövedelmét, vagy a szinlelten kimutatott jövedelemhez hozzá sem tudott férni a 2015-ös adóévben. Vélhetnénk, majd később. De a hagyományokat ápolni kell, az elmúlt évtizedekben pedig több százmilliárdnyi ellopott pénz még sosem talált vissza tulajdonosához.
Ha a visszakerült pénz megcáfolna, szivesen önadóznék. Akkor, mikor visszakerült, nem a délibábos reményre.
Egyelőre az ellopott jövedelem megnevezése a felszámolónál adózásra váró pénz, az igy szinlelten kimutatott jövedelem a NAV-nál pedig a megszerzett jövedelem szinonimája. Igy már én sem vagyok szemtelen, ha a BC-től megszerzett jövedelmem terhére kérem az adómat elszámolni. Nagyvonalú leszek, teljes 2015-ös jövedelmem rendelkezési jogát a NAV-ra testálom. 2015-ben folyamatosan szerettem volna élni a NAV szerint megnyilt rendelkezési jogommal, nekem azonban nem sikerült jövedelmemhez jutnom. Hajrá NAV !
A történelem során már sok mindent megadóztattak (füst, árnyékszék), de a meglopottra rablási adót kivetni igazi hungarikum. Itt komoly tere van még a magyarkodásnak, lehet ellopott autók szervizeltetését is a volt tulajdonossal megfizettetni,...
A felszámoló egyébként még szorulni fog, mert három poziciómat, arra alkalmatlan időben veszteséggel zárta le, igy engem további 1 mFt. utáni adófizetési kötelezettségtől mentett meg. Ebből is nyilvánvaló, hogy a felszámoló az ügyfelek érdekében tevékenykedik ! A kényszereladással azonban pénzem elrablóit 1 mFt-al kárositotta meg, ők ezt nem fogják elnézni neki.
Köszönöm a korábbi hozzászólóknak az információkat, ha valakit még érdekel, ezek a legutóbbi hozzászólások a 2015-ös jöv.adó fizetési kötelezettséggel kapcsolatban.
2016.04.01.22,08/Filter
2016.03.01.14,36 K-Edit
2016.03.01. 14,30 bobiewing
2016.03.01. 09,15 Nick 121
2016.02.29. 21,43 Fudge
2016.02.18. 12,18 Fudge
Szerencsétlen voltam, hogy 2015. január és február 24 között 6 mFt. , adófizetésre feljogositó jövedelmem keletkezett. Szinlelt jövedelmem jó hiréről –engem a bevallástól megkimélve- a felszámoló azonnal (ki terjesztette, hogy a felszámoló lassú tetű?) értesitette a NAV-ot is, ezzel engem is a NAV felé terelgetve. Elfelejtette hozzátenni, hogy 2015-ös jövedelmemmel szemben ennek nagyságrenddel nagyobb veszteségét kellett elkönyvelnem. Ennél is lényegesebb, hogy a jövedelmemet csak papiron mutatták ki, a veszteségem viszont húsbavágóan valóságos volt.
Kb. egy évtizede lopják a pénzt a BC-ből, a BC ügyfelek igy már évek óta ellopott értékeik után is fizették a jövedelem adót.
A NAV-ot majd tájékoztatom, hogy jövedelmemet is azok használják, akik BC vagyonom 95%-át ellopták, igy javaslom, hogy a jöv. adó megfizetésével őket keressék meg. Természetesen továbbra is maradok jogkövető adófizető és segitek is a NAV-nak a könyvelési problémájában. Egy virtuális jövedelmet csak akkor tudnak a megfelelő helyre könyvelni, ha virtuális adót fizetek. Mig ezt a pimaszságot statáriális gyorsasággal honorálja a NAV, a 100 milliárdos tolvaj vigyorogva egy whiskyt tölt magának.
A “hangyáktól” való pénzbegyűjtés fogaskerekei jól bejáratva működnek. Adózott pénzek összegyűjtése a BC-nél, majd az állam egyik keze (MNB , mint jogelőd nélküli jogutód) megteremti a rablás lehetőségét,(ha hizelegni szeretnék az MNB-nek, gondatlanságnak minősiteném a szervezett lopást ) majd az állam másik keze (NAV) veszteségadót ró ki a károsultakra.
A százmilliárdos tolvaj pedig zsákmánya tizezred részének letétbe helyezésével luxus körülmények között bűnhődik otthon, csak arra kell figyelnie, hogy az ellopott pénzből időnként öntsön az igazságszolgáltatás fogaskerekeit mozgató politikusi zsebekbe . Justitia nem mérlegel, rozsdás kardja tétlenül pihen, pedig lenne dolga. Pallas Athéné is méretre szabhatná politikusaink zakóját, a benne levővel együtt. Igy ők is megspórolhatnák divatöltönyeik jobb és bal újjának anyagköltségét is. De “Pallos” Athéné is úgy mérlegelt, hogy nincs tennivalója. Neki is juthatott abból, amiért nekünk jöv. adót kellene fizetnünk.
A felszámoló szemrebbenés nélkül úgy állitja ki a jövedelem kimutatást, mintha az a 2015-ös adóév során hozzáférhető lett volna és el is jutott volna hozzánk. Különbség van azonban abban is, hogy valaki önszántából tartalékolta a ténylegesen megszerzett jövedelmét, vagy a szinlelten kimutatott jövedelemhez hozzá sem tudott férni a 2015-ös adóévben. Vélhetnénk, majd később. De a hagyományokat ápolni kell, az elmúlt évtizedekben pedig több százmilliárdnyi ellopott pénz még sosem talált vissza tulajdonosához.
Ha a visszakerült pénz megcáfolna, szivesen önadóznék. Akkor, mikor visszakerült, nem a délibábos reményre.
Egyelőre az ellopott jövedelem megnevezése a felszámolónál adózásra váró pénz, az igy szinlelten kimutatott jövedelem a NAV-nál pedig a megszerzett jövedelem szinonimája. Igy már én sem vagyok szemtelen, ha a BC-től megszerzett jövedelmem terhére kérem az adómat elszámolni. Nagyvonalú leszek, teljes 2015-ös jövedelmem rendelkezési jogát a NAV-ra testálom. 2015-ben folyamatosan szerettem volna élni a NAV szerint megnyilt rendelkezési jogommal, nekem azonban nem sikerült jövedelmemhez jutnom. Hajrá NAV !
A történelem során már sok mindent megadóztattak (füst, árnyékszék), de a meglopottra rablási adót kivetni igazi hungarikum. Itt komoly tere van még a magyarkodásnak, lehet ellopott autók szervizeltetését is a volt tulajdonossal megfizettetni,...
A felszámoló egyébként még szorulni fog, mert három poziciómat, arra alkalmatlan időben veszteséggel zárta le, igy engem további 1 mFt. utáni adófizetési kötelezettségtől mentett meg. Ebből is nyilvánvaló, hogy a felszámoló az ügyfelek érdekében tevékenykedik ! A kényszereladással azonban pénzem elrablóit 1 mFt-al kárositotta meg, ők ezt nem fogják elnézni neki.
Köszönöm a korábbi hozzászólóknak az információkat, ha valakit még érdekel, ezek a legutóbbi hozzászólások a 2015-ös jöv.adó fizetési kötelezettséggel kapcsolatban.
2016.04.01.22,08/Filter
2016.03.01.14,36 K-Edit
2016.03.01. 14,30 bobiewing
2016.03.01. 09,15 Nick 121
2016.02.29. 21,43 Fudge
2016.02.18. 12,18 Fudge
Réti, matolcsy, psfn...
Tolvaj,tolvajabb,bűnszervezet...
Tavaly április óta egyetlen lépéssel sem szolgálták a befektetők érdekeit, csak ártottak nekünk, tovább lopják a megmaradt vagyont.
A hatályos törvényeket, jogszabályokat szándékosan szegik meg.
Ezt lehetővé teszi, támogatja az ügyészség, rendőrség és amint azt a saxo perben látjuk a bíróság is.
Eredmény: ma idehaza semmilyen megtakarítás, befektetés nincs biztonságban.
Sajnos erre az a válasz:
Az új egyenleg közlőt mikor felrakták azt itt itt a fórumon tudtam meg.
Pedig hivatalosan minimum e-malben de inkább vagy postai úton levélben kellett volna közölnie Fa nak!!!
Ki az aki kapott ilyet....???? Én nem.
Ezért nem várhatunk tovább arra hogy mit kapsz majd hivatalosan. én mondom semmit!!!!!!!!!!!!!!!!
Törölt felhasználó2016. 05. 10. 15:54
#14231
Tisztelt detto71
Amíg nem méltóztatnak a további teendőkről normálisan és érthetően tájékoztatni,
én addig a feb. 29-es közleményükhöz tartom magam.
"A felszámoló emlékeztet, hogy az előzetes engedély birtokában, az állományt átvevővel megkötésre kerülő szerződés hatályba lépése előtt a BUDA-CASH közvetlen megkeresés útján, 30 napos válaszadási határidő biztosításával értesíti, egyben nyilatkoztatja az ügyfeleket arról, hogy az állomány átruházásában részt kívánnak-e venni." link
Törölt felhasználó2016. 05. 10. 15:47
#14230
Gyakran ismételt kérdések:
62. Milyen feltételek fennállása esetén kerülhet sor a benyújtott közjegyzői hitelesítéssel ellátott transzferálási formanyomtatványok teljesítésére?
- Az értékpapír nem tartozhat a hiányos termékek, instrumentumok és részvények körébe link
Gratula, szép és összeszedett gondolatok.
Kár, hogy itt minden az ügyfelet terheli, az ő pénzét nyúlták le, lopták meg de még költségek is őt terhelik.
Áfát ne fizessünk még esetleg, vagy rendelkezésre tartási jutalékot, esetleg folyósítási jutalékot vagy egyéb költséget ???
Elkerültük egymást itt a fórumon, bocs nem néztem, hogy már írtál a témában.
Pontosan így van, teljesen korrekt amit írtál.
Nekünk a (fa.) kérheti meg, oszthatja le, transzferálhatja, adhatja ki, senki más.
Ha transzfer után még az adott határnap érvénye, aktuális az adott részvényre, akkor az új számlavezető fogja kérni, illetve kérheti, - reméljük kéri is...
Még sehogy, majd levonják abból amit utalnak.
Engem felpiszkált ez a szemét kicsinyesség és elküldtem az alábbi levetet a fa-nak.
Tárgy: Panasz a megjevő vagyonelemek kiadásának járulékos költsége miatt
A Buda-Cash “fa.”honlapra 2016.04.29. után feltett „Transzferálási és utalasi megbízás tájékoztató és kitöltési útmutató” tranzakciós díjakkal terheli az ügyfelek felszámolás miatt kiadandó vagyonelemeit. Ezt nem tartom elfogadhatónak, ellene panasszal élek.
A felszámoló azzal az indokkal utasította el a Trend Extra portfólió szerződés szerinti elszámolási módját, hogy a MNB elvonta a működési jogát, ezért kényszerhelyzetben van, nem tudja értékesíteni a vagyonelemeket a készpénzes elszámoláshoz. Nemcsak a Buda-Cash“fa.”, hanem az ügyfelek is kényszerhelyzetbe kerültek a felszámolás miatt, ezért méltánytalannak tartom a Trend portfólió felszámolási kényszerből szétbontott elemeinek olyan kezelését, mintha az ügyfél saját elhatározásából kérné az egyenkénti transzfert.
Ettől függetlenül, ha a Buda-Cash “fa.” a felszámolás alatt nem folytathatja pénzügyi szolgáltató tevékenységét, akkor nem is jogosult a normál szolgáltatásért kiszabott díjjegyzék használatára. Véleményem szerint a cég nyereséges működéséhez megállapított díjjegyzék használata a felszámolás során tisztességtelen. A felszámolónak ki kell adnia a meglevő ügyfélvagyont a törvény szerint. Az hogy formálisan az ügyfél kéri az átvezetést nem változtat azon, hogy a transzfer művelet a felszámolás hozadéka, ezért ennek felmerülő költségei - és csak azok, nem egy haszonnal megnövelt díj - a felszámolás költségei között számolandó el a felszámolt cég vagyona terhére.
Szia Detto!
Ne kérj, felesleges.
A mélyen tisztelt "fa." úr adhatja le kizárólag a Keller felé
az állományokat, a határnapok számítanak csak !!!
Ahol a részvény (megfeleltetve) az adott határnapon, az a szolgáltató igényelheti a kibocsátótól az osztalékot a Kelleren keresztül....
Kisbefektetőnek nincs dolga ezzel !!!
Ennyj.
Ha nem hiszed, járj csak utána.
Nekem három órámba fájt a dolog, meg némi migrénbe.
Üdv.
Így van, diszkrimináció. Nem mondta ki egyértelműen a nő, de mindegy is,hogy mit mondanak,nincsenek képben. Azt hiszem valahol olvastuk is,hogy az nhb transzfer ingyenes lesz. Mint ahogy ingyenes volt a beva is. Elvégre nem szabad akaratunkból utaltatunk,hanem a helyzet kényszerít rá.
Hasonlóan gondolkodunk és látjuk a dolgokat.
Egy bibi van, 0, azaz nulla a pénzügyi kultúra itthon.
Olyanok osztják az észt, akik ugyanolyan sötétek, mint a kedves ügyfelek, Tisztelet annak a néhány kivételnek...
Ennyi.
A mol-nál is egy sötét fazon ül. Mikor beszéltem vele és mondtam mi a helyzet és mennyi van meg a mol-ból, azt kérdezte, hogy tört részvényre nem fizetnek osztalékot. Erre hallgattam egy pár másodpercet és azt mondtam, hogy lefelé kerekítik, hogy egész szám jöjjön ki.
Nem is az a lényeg. A mol állápontja az, hogy a BC-nek kell kérni a megmaradt rv-ek után az osztalékot és senki másnak. A bc fa szerint annak kell kérni, ahova a megmaradt rv-ket transzferáltattuk.
Transzferdíjakat, ha van szabad egyenleged, akkor abból vonják le, annyival kevesebbet utalnak az új számládra, ha nem elég, akkor fizetned kell előre, de ez le van egyébként írva, lásd tájékoztató.
Na és mi van az osztalékokkal, immáron két év játszik ?
Akkor megint kezdjük előlről a tortúrát, na az lesz még szép.
Ja egyénileg nem tudsz intézkedni, viszont klasszul dezinformálnak ahol csak lehet.
Otp ( nádor utca) felejtős, sötétek mint az éjszaka, fingjuk nincs mit kellene mondaniuk, Mol korrekt, ott képbe vannak, persze 2 óra mire kideríted, hogy kivel is kellene beszélni, ja Keler ügyintéző tolja afektálva a búrádba a katymaszt, fals telefonszámokat ad meg, ők nincsenek kapcsolatban a cégekkel, akkor mit csinálnak, kávéznak, ücsörögnek, ebédelnek pontosan ezt várja tőlük az ember.
Káosz az egész, sötétség a fejekben.
Az a legszomorúbb az egészben, hogy nem is érdekli őket az ami a feladatuk lenne, kisbefektetők érdektelenek a részükre...
Gáz, nem kicsit, de nagyon...
Mit szarakodnak itt a hiányos elemekkel?
Most már nem hiányosak, mert lehet tudni, hogy emnyni van belőlük, és kinek mennyi jár.
Le is írták mindenkinek az egyenlegközlőben.
Mi a különbség aközött, hogy vkinek elutaláják a nem hiányos 100 db fittyfiritty részvényét, vagy a 1000 db-ból neki megmaradt 100 ungibungi részvényét utalják el?
Másik kérdésem, hogy egy pénzintézetnél ha van egy értékpapírszámlád, akkor mi alapon mondja azt, hogy nem fogad ilyen vagy olyan befejtetési jegyeket?
Nem mindegy neki mi van ott?
Ha nála nem lehet vele kereskedni, az ne izgassa, majd idővel elutalom onnan máshová, ahol lehet.
Az csak egy tárhely.
Ha nem is kereskedik vele az erste, de parkoltatni tudod ott. Ráadásul azt hallottam,hogy az erste megkérte a kereskedési engedélyt ezekre a jegyekre, jóváhagyásra vár. Ezt érdemes megvárnod,addig maradhat a bc-nél.
Törölt felhasználó2016. 05. 10. 13:54
#14209
Bent voltam ma, leadtam az átutalási megbízásokat. Kiakadt az ügyintéző,hogy beengedtek,mert nem volt időpontom. Kiadta a biztonságiaknak,hogy holnaptól csak az mehet be,akinek van időpontja. Amìg nem írnak alá az nhb-val,addig semmi nem mozdul. Szerintem már aláírtak,csak a jóváhagyásra várunk, de mindegy. Úgy bánnak az emberrel,mint egy darab ronggyal, pedig mi vagyunk az ügyfelek,a mi pénzünkből fizetik őket is. Azt akarom,hogy vége legyen ennek a történetnek és soha többé ne legyen kapcsolatom semmilyen magyar tulajdonú pénzintézettel. Addig biztosan nem,amíg ez a szemét banda garázdálkodik az országban. Beszéltem a bankommal,fogadják a nagyszerű access jegyeket is, ha majd eladni akarok, átutalom a forgalmazóhoz. Fizetnünk kell a transzferekért, ha nhb,akkor nem. Ez van és kész.
közben megtaláltam, hogy olyan intézmény kell aki foglakozik vele, megkérdeztem az Erste-t és azt mondták náluk nem lehet kereskedni vele, szóval gondolom eladni sem. Akkor hova lenne érdemes küldeni?
Vagy hagyjam inkább a fenébe és hátha marad valami az MKB-nál vagy hova küldik 30 nap után..?
Tudjátok mit nem értek a több ezer kérdésem mellett..
A beva úgy fizetett hogy nem kellett érte fizetni semmit.(ez a normális hisz más hibájából, mulasztásából fakadóan történtek a felszámolás)
a kiadható ügyfél vagyon visszautalása meg pénzünkbe kerül, milyen jogon???? ráadásul nekem csak HUf-om volt!!! Ki érti ezt?
közjegyző: 1500
tértivevény 500 még pluszba
Próbálom értelmezni a leírtakat.. tehát a trend portfóliómból van egy kis euróm és egy rakás access jegyem.
Ha jól érteme gy másik banknál ezért kell nyitnom egy euró számlát és egy értékpapírszámlát.
ami ez utóbbit illeti: mindegy melyik banknál? vagy kell keresnem olyat aki gyáltalán foglalkozik ilyennel. Erste-s vagyok, ott van értékpapír számlám, de ilyen access bef. jegyet nem látok náluk.
én most adtam fel tértivevénnyel.
szerintem azért sem verték nagy dobra hogy felrakták, mert ha egyszerre akarna több ezer ember transzferálni az tudjuk nagyon jól nem menne nekik, nem bírnának vele, az idő igazolta már.
mert gerinctelenek is!
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546