A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Bocs- jöttek itt a TÍZÉVES ÁLLAMKÖTVÉNYEK
GONDOLOM COMBOSOK LEHETTEK ENNEK SEHOL NEM TUDOTT KIFIZETŐKÉNT HELYTÁLLNI-
Van olyan ember a ki tíz éve megvesz a rv
rá se néz.
Én azt kérdeztem, hogy ki fog részvényeket osztani?
Nem állítottam, hogy abc rendelkezik bármi felett is. Pont az ellenkezőjét írtam, miszerint ők már nem nagyon fognak osztogatni (legfeljebb abban az elméleti esetben, ha visszakapnák az engedélyüket.)
Valóban felügyeleti biztos van, de ő sem osztogat. Nem ez a dolga.
A beva akkor jön, ha felügyelő biztos megállapítja a hiányt, és belép a felszámoló. A beva viszont pénzt ad.
Nem muszáj beállni a kártalanításba azt te is tudod a BEVA-nál-
Számla egyenleged akkori útólsó állapotot
tükröz ezt úgy fogják fel,fogadják be!!
De ne bántsalak,nem bizonyít semmit-
(Én amit írok az is csak találgatás)
Százszor LEÍRTAM,HOGY ÉRVÉNYESÍTSZ
VALAMIT MIKOR NÁLAD NINCS BIZONYÍTÉK!!
Még a Keler is benne lehet ebbe a bűnszövetkezetbe nem zárom én azt ki!!
-Jó reggelt
Ez oda fog kifutni szedjék össze a megmaradt, maradék részvényeket- ami marad a
KALAPBA ERRŐL MEG FOGALMUNK SINCS!!!!!
Ráadásul nálad/nálunk nincs meg a jog,Kelertől kapnál IGAZOLÁST- Mi szavatol
bennünket ezen kéne elgondolkodni!
Egyáltalán,hogy fogod meg ezt a magának
nyerészkedő csapatot!!!!!!!!
-Tudják azt Te mit kérhetsz számon!!!!!!!
Bizonyítás kivették a kezedből!Régóta ez meg!
Ezen kéne változtatni,bárhova vigyük
a pénzünket mindenütt ki leszünk szolg.
(Bár reálnak lenne igaza)
Szerinted a BC rendelkezik most bármi felett is? Nem! A biztos dönt mindenben. És a rv-ket amik megvannak szétosztják a tulajdonosok között
Szerinted az összes fellelhető részvényt értékesítik 180 napos átlagárral? Nem.
Milyen hülyeség már, hogy az összes rv eladják és mindenkit 6Mft-ig kártlalanítank. És mi lesz a rv eladásokból befolyt összeggel??? A rv-ek amik megvannak az nem a BC tulajdona.
Értem én, hogy most az újságírók hirtelen okosak lettek, és olyan ügyeket próbálnak összemosni, amiknek közük sincs egymáshoz.
1. Honnan tudod, hogy a vesztesége ügyleteit a bróker szótporlasztotta az ügyfelei között? Mert ezt hallotta az újságíró vagy a károsult valahol? Volt nyomozás? Nem.
2. Az ügyfél a brókercéggel áll jogi kapcsolatban, nem a brókerrel. a bróker hibázik, vagy sikkaszt, akkor nem a brókert pereled, hanem a céget. Ha az meg elismeri a hibát, és helyreállítja, akkor a felügyeletnek nem sok dolga van.
HÁt igen az aki nem érintett legalább ne keverje a szart ,ha így meg ha úgy meg tegyük fel különbőöző barom kitalált helyzeteikkel és és állításaikkal közben az ide vonatkozó csőd és felszámolási tv . nem értenek
Mivel az illetékesek szerint a brókerbotrány szálai akár tizenöt évre is visszanyúlhatnak, tanulságos lapunk kereken tíz évvel ezelőtti cikke, melyben a siófoki Kanizsai László azt állította: váratlanul 700 ezer forintos fedezethiányról értesítette a brókere. – Háromezer Matáv-részvény került a számlámra anélkül, hogy a vásárlásra megbízást adtam volna az üzletkötőnek – mondta akkor. – Nyomban el is ismerték a törvénytelenséget, később azonban már nem álltak szóba velem. Megtudtam: a bróker a saját, veszteségbe forduló részvényeit „szétszórta” az ügyfelei számlájára. Az üzletkötő tehát a sajátjának tekintette a befektetők pénzét. Kértem a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét, vizsgálja ki a történteket. Azt válaszolták: nem illetékesek.
Az, hogy mi életszerű és mi nem, az majd kiderül. A példákat azért írjuk, hogx rádobbenj az érvelésed buktatóira. A probléma a válaszoddal az volt, hogy olyat allitottal, amit senki.
Ez egy nyilvános fórum. Inkább az érvekre koncentralj.
...vagy...a helyükben kölcsönből visszatenném a pénzt és azonnal és elsőként kérném az átvilágitást, hogy utána ezzel kampányoljak és vegyek el a többiektől az elbizonytalanodó ügyfeleket...aminek nyereségéből valóban vissza tudom tenni a hiányzó pénzt...
Rövidre zárva a 'simlisek' most 2 utat választhatnak,
1.
vagy bedöntik a céget úgy, mint a BCash (itt egy jó kis elrettentő vezető-felügyelő büntetés talán csökkentené ennek esélyét)
2.
Vagy visszalapátolnak mindent amit eddig 'elvettek'az ügyfeleik számlájára (hiszen ebből élnek) és a finanszírozó bankokat szívatják meg inkább (azokat úgy is védi az OBA)...
lesznek itt a következő évben még érdekességek...
Miért egyébként a Q....tort annyira gyakran ellenőrzik ? (mert akkor oda viszem :) )
A politika által elszabotált ellenőrzési kötelezettség, a politikai szempontok alapján kinevezett mindenkori, hozzá nem értő MNB és PSZÁF vezetők esetén nincs politika a jelen helyzetben?
Töröcskey manőverek nem politikai támogatással mentek?
Orvos látott már?
Én meg válaszoltam...
Arról nem én tehetek, hogy életszerű, normális példát, feladatot nem voltál képes megalkotni!
Ez a te problémád!
Azt azért újra megkérdezném, ha már vagy annyira szerencsés ,hogy nem vagy érintett, ( a saját állításod szerint ) miért is nyomulsz itt oly nagyon? Örömet okoz?
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546