Egy zártkörüt megtehetne,de sok értelme nem lenne. A felvásárlással/kivezetéssel sztem jobban járna. Na meg talán mi is.
Amúgy meg sztem nem oszt nem szoroz, amíg a DT pénzeli a leányt.
azért nemcsak nézni látni kellene mire válaszoltam, a saját rv. vásárlásra.
Szerintem az csak egy pótcselekvés,vajmi keveset számítana,és újból hitelt kellen felvenni az anyától,ki tudja milyen feltételekkel,újabb szipoly !
Bumm.
:) Sokan érezzük ezt sajnos okkal, vagy ok nélkül. Én nem tudom megítélni, mert nyilván elfogult vagyok. Mindenesetre harcoltunk néhány fantom ellen, még ha szélmalom harc is volt :))). Sokféle érdek ütközik össze, az természetes. Látod? Már kapod is a mínuszt, pedig csak egy magánvéleményt fogalmaztál meg.
Ezen a részvényen már csak egy tőkeinjekció segítene,ezek a rövid és hosszútávú hitelezési az anyának csak szipolyozásra jók.
A saját tőkét kellene emelnie,végleges pénz,eszköz átadással.
Amig ez nincs csak nyuglödés van.
Igen, ez egy nagyon jó ösztönző redszerré válna mind a cég teljesítménye, mind az árazására szempotjából.
Felterjesztjük a bevezetését, mint tulajdonosok a következő kgy-re:)
Törölt felhasználó2013. 11. 29. 14:16
#108043
A felhasználói nevem több éves, de legalább egy éve egyáltalán nem írtam már, az oldalt és a topikot azonban figyelemmel kísértem.
Véleményem szerint ami ezen a fórumon az üzemeltető asszisztálásával az elmúlt fél évben zajlott, a jogszerűségnek talán nem minden esetben felelt meg.
Vajon, most hogy a rv. kikerült az MSCI-ből, hová lettek a mindig más köntösben visszatérő, a mtelekom részvénytől való tartózkodásra buzdító nevek?
Teljesen biztos, hogy az üzemeltetőt semmiféle felelősség nem terheli ezekkel kapcsolatban?
Ha egy héten belül nem olvassátok ismételt megjegyzésemet, az azt fogja jelenteni, hogy kitiltottak a felhasználók közül, miután én más nevet nem használok, és nem is fogok használni. Ha ez megtörténik, mindenki vonja le a megfelelő következtetéseket.
Mtelekom