13:54 | Csehországból kapott jó hírt a Magyar Telekom
"Miért fontos ez a Magyar Telekomnak?
Az elmúlt hónapokban többször is beszámoltunk arról, hogy Európa több országában is frekvenciákat értékesítettek, több országban, így például Ausztriában az ott alkalmazott aukciós mechanizmus miatt elképesztően magas áron kerültek a szolgáltatókhoz a frekvenciablokkok. A cseh frekvenciagazdálkodás, és az ottani aukción elért reális árak azonban jó példaként szolgálhat a magyar hatóság számára is, valószínűleg még idén sor kerül ugyanis frekvenciák értékesítése, a Magyar Telekom, a Telenor és a Vodafone szempontjából nem mindegy, milyen árat kell fizetniük az egyes blokkokért, a Magyar Telekom menedzsmentje az osztalékfizetést is részben ettől tette függővé.
"
Igen ma már 100%-ban tulajdonolja a Sopronit, miután kiszorították a kisrészvényeseket (többek között engem is) fela annyit fizettek a magyar tulajoknak mint az osztrák BBAG-nak!De előtte eltüntették a profit nagy részét, nehogy fair árat kelljen fizetniük a magyar tulajdonosoknak és ehhez szabad kezet kapott a PSZÁF-tól és a vezetőjétől Pszász karcsitól akit a Heinekken üdültetett "szakmai konferencián":))))))))))))))
Törölt felhasználó2013. 11. 20. 14:18
#106334
Reggel 8 óra táján egy elemző azt vizionálta,hogy még 26 ig óriási kitárazás lesz.
9 előtt egy másik ,hogy az eladások már megtörténtek lényegében és megnyugodott a piac.
elvileg jövőre fizeti, az idei kv valahogy meg lesz 3 % alatt, a jövő évinél kiemelten fontos, abban legyen lekönyvelve a bejövő tenderdíj az a cca 120-150mrd.
Az más, hogy színfalak mögött mindig megy egyezkedés.
A sör ára a mobil percdíjak mellett a másik, ami ugyan jó ideje az infláció alatt emelkedik, de mindkettőnél dupla árat fizetünk, mint Nyugat-Európában.
Mondjuk a Heineken tudtommal 100%-os tulajdonosa soproni és a martfűi sörgyárat, szóval ott nincsenek kisebbségi tulajdonosok, mint itt, tehát ott ha osztalékként fizeti ki, akkor is saját zsebben marad.
Egyébként számomra a telkónál az az érdekes, hogy annak ellenére, hogy minden évben nyereséges, és nem fizeti ki a teljes nyereséget osztalékként, ennek ellenére a saját tőkéje mégis erodálódik. Magyarul ez azt jelenti, hogy valójában a nyereség egy része úgy jön létre, hogy az amortizáció nagyobb mértékű a fejlesztésnél. Magyarul miután más csatornákon keresztül talicskázzák ki a pénzt, még kifizetnek egy jelentős mennyiségű osztalékot is a kamu nyereségből.
Beker ár alatt nem szolgáltat, de az árrése minimalizálódik azzal, hogy a lakossági fogyasztók körében a hatósági árat csökkentik. A nyereséghez pedig nem elég, hogy árrés van, hiszen az üzletág működtetése nem ingyen van.
Szerintem attól érheti meg mégis, hogy csomagban rávehető az ügyfél arra, hogy a telekom szolgáltatást is tőlük vegye.
Más kérdés, hogy én elvből nem választom őket (mármint a mobil üzletágat leszámítva), mert nem fogom sosem elfelejteni, hogy ez a cég anno mi mindent megtett az internet Magyarországi elterjedése ellen, mikor monopóliuma volt.
Összehasonlítottam a régiós (szlovén, horvát) telekomszektorral. ott az árbevétel kb 20%-a a nettó profit. Hááááááát elgondolkodtató hová tűnik el a profit.
Mtelekom