Nem csak ez hangzott el, hanem Hernádi arra utalt, hogy a (nyugati) sajtó szándékosan feszültséget akar kelteni Oroszország és a MOL között azért, hogy az Oroszok ne adjanak nekünk olajat. Erre reagáltam, hogy szerintem ez teljesen felesleges és káros magyarázkodás, mert az Orosz fél enélkül is tökéletesen tisztában van azzal, hogy mi kinek adunk olajat és/vagy üzemanyagot, akár igaz a hír, akár nem.
Igen ez jogos felvetés! Igazolt hír, hogy a Slovnaft úgy kapott urali olajra feldolgozási engedélyt az EU-tól, hogy ezen mennyiségnek egy meghatározott nagyobb részét Ukrajnának szállítja le. Amennyiben így nézem akkor Mol néven lehet elenyésző a közvetlen szállítás, de Mol tulajdonban lévő Slovnaft -mint SVK cég szállíthat nagyobb mennyiséget. https://hvg.hu/gazdasag/20221221_ukrajna_szlovakia_slovnaft
Most olvastam Hernádi MCC Feszten tett nyilatkozatait és van benne pár érdekesség. Nem tartom szerencsésnek például az Ukrán szállítással kapcsolatos magyarázkodást. Befektető legyen a talpán aki ezek után ki tudja bogozni, hogy mi lehet az igazság a MOL szerepével kapcsolatban.
Az Oroszok valószínűleg nem az MCC Feszten tájékozódnak, de nem is a nyugati lapokból. Ha a MOL szállít az Ukránoknak, azt pontosan tudják, tudták eddig is. Nyilván azt is tudnák nyilatkozat nélkül is ha nem szállítana az említett mennyiségen felül.
Éppen ezért szerintem felesleges és káros látványosan cáfolni, mivel a nyugat felé és a befektetők felé is jó PR értékkel bírt, hogy a MOL az Ukrán hadsereg fő olajszállítója.
Másrészt pedig az elmondottaktól függetlenül is igaz lehet a hír. A MOL-nak, de még Magyarországnak sem kell közvetlenül Ukrajnába exportálnia ha van olyan közvetítő aki vállalja ezt a szerepet.
Nem gondolom, hogy Hernádi egy negyedéves jelentésre adott volna el. Én sem számítok nagy pozitív meglepetésre, de egyrészt nem emiatt, másrészt meg az árfolyamra gyakorolt hatása sem lesz szerintem jelentős. Ha mostanra visszatöltötte volna az osztalék rést, akkor azt mondanám, hogy érdemes realizálni a jelentés előtt, de így nem biztos, hogy bármilyen irányban jelentősen befolyásolja az árazást. 1-2 nappal a jelentés után már a Q3 lesz az elemzők látókörében.
Más: Technikai alapon mintha elindult volna a pénteki felpattanással az esés korrekciója, de érdemes óvatosnak lenni. Kis tf-en (5-15m) készen lehet az 1-2 hullám, a 2806 átugrása lehetne megerősítés, hogy valami történik.
egyebkent azon is gondolkodtam, hogy ha a rossz eredmenyeket abbol kovetkeztetjuk le, hogy Hernadi eladott 230k darabot, akkor vajon a tobbi vezeto miert nem adott el abban az idoben? valoszinu a teljes menedzsment tisztaban van a szamokkal. a tobbiek benyelik a bukot, csak a Zsolti nem? szamomra ez nem hiheto..
A MOL-nak benn maradt egy csomó pénze a tavalyi eredményből. Volt is egy cikk a napokban, hogy mi mindent vásárol fel. Szóval az, hogy be kell tenni pénzt a MOHU-ba, az nem befolyásolja az idei eredményt. Az sem, ha nem lesz nyereséges, csak max. annyiban, hogy nem tesz hozzá.
Viszont azt is mondta ne feledd, hogy a hulladékgazdálkodási részleg komoly invesztíciót igényel és első pár éven nem vár tőle nyereséget! Emiatt, gondolom ez is lefelé húzza majd a q2-es eredményt.
"Szerintetek nem lenne bölcsebb döntés megvárni a jelentést?" DE IGEN, bölcsebb volna, majd kiderül meddig araszolgat, lehet ennek még nagyon messze is a vége
Kicsit tartok én is a jelentéstől, mert nyílvánvaló, hogy elmarad a tavalyi világcsúcsától. Ugyanakkor ha azt mondják, hogy ez csak pl 25%, vagy kisebb mértékű, de ettől függetlenül mégis elég magas, hogy előre mutatva éves szinten erősős eredmény várható, illetve az eredményösszetételben látszódna a szerkezetátalakítás, akkor egy kezdeti sokk után inkább fel. Ha viszont a túladóztatást akarják kimutatni....továbbá sztm q1 ben nem volt extraadó elszámolás, most már lesz(évente 3 tételben kell megfizetni) szóval van alapja a mwérlegelésnek....sztm is.
MOL tulajok normálisan