PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1503
1504
1505

_pampa_ 2015. 10. 24. 08:45

Előzmény: #1919 pitcairn2

#1920

Összehívták a rendkívüli EU csúcsot.
Közös álláspontra szeretnének jutni,és kiadni egy egységes közös nyilatkozatot.

Idáig rendben lenne....de...mindig az a de....

Még azt sem tisztázták,hogy migrációs hullámmal vagy menekülthullámmal néz szembe Európa?

Akkor mit akarnak megoldani?

Mert mind két problémának más és más a megoldása!

Tökéletesen mutatja ez is,hogy alkalmatlan az EU bármire is.

Lehetetlen 28 nemzetállam érdekét konszenzus alapján összefésülni.
Ezt csak "erőből" történő politizálással lehet megoldani annak pedig a "gyenge" államok lesznek a vesztesei.

Ki kell lépni még nem késő!

0 1

pitcairn2 2015. 10. 23. 12:37

Előzmény: #1917 _pampa

#1919

a munkaerő szabad áramlása csak a __magántulajdon jelentős korlátozása__ és mindenkire kiterjedő "jóléti" rendszerek esetén probléma

ha ilyenek nincsenek akkor sokkal több pozitív hatása van a munkaerő szabad áramlásának mint negatív

és a magántulajdon megfelelő védelme esetében a migránsok csak oda mehetnek ahol a helyi tulajdonosok egyetértenek ezzel...

a helyi tulajdonosnak joguk van a magántulajdonuk erejénél fogva fellépni a migráció ellen

magántulajdon = kizárás

de akár támogathatják is ezt ha fantáziát látnak benne (elvégre van benne fantázia)

0 0

pitcairn2 2015. 10. 23. 12:31

Előzmény: #1913 _pampa

#1918

a monetáris uniónak pedig csak abban az esetben van értelme, ha a szerződő felek a __teljes autonómia__ fenntartása mellett vmi kézzel fogható dologhoz pl. __aranyhoz__ kötik a pénzlábat

pl. a skandinávoknak nagyon jól bevált a

Skandináv Monetáris Unió

"Den skandinaviske myntunion) was a monetary union formed by Denmark and Sweden on 5 May 1873, by fixing their currencies against GOLD at par to each other. "

Scandinavian Monetary Union
link

a skandináv csoda gyökerei vhol ebben az időszakban keresendők...

0 0

_pampa 2015. 10. 23. 12:31

Előzmény: #1914 pitcairn2

#1917

A schengenit csak az UTAZÁSRA tartanám meg nem a munkaerő szabad áramlására.

Lehetne erre egy "okos" szabályt alkotni.

0 0

pitcairn2 2015. 10. 23. 12:25

Előzmény: #1909 pitcairn2

#1916

egy kissé lódítottam a svéd-norvég állam csak a

Német Vámunióba

lépett be 1866-ban a Német Szövetségbe pedig természetesen nem

"1865 - Sweden-Norway signs a free trade agreement with the Zollverein, linking the German members to the Scandinavian market."

Zollverein
link

0 0

pitcairn2 2015. 10. 23. 12:15

Előzmény: #1913 _pampa

#1915

az efféle laza konföderációk mindenütt robbanásszerű fejlődést eredményeztek

pl. az USA is így indult

1861-ig gyakorlatilag __teljes mértékben__ függetlenek voltak a tagállamok a belügyeik tekintetében

az egy főre jutó GDP tekintetében az USA már 1861-re a világ __leggazdagabb__ államává vált...

0 0

pitcairn2 2015. 10. 23. 12:10

Előzmény: #1913 _pampa

#1914

A Schengeni-rendszer leginkább az un. "jóléti" rendszerek miatt kell azok ugyanis nem terhelhetőek korlátlanul

"jóléti" állam = zártkörű klub

+

az un. "demokratikus" rendszerekben sem lehet nyakló nélkül osztogatni az állampolgárságot, mivel egy idő után többségbe kerülhetnek a "bebírók"...

"demokratikus" állam = zártkörű klub

0 1

_pampa 2015. 10. 23. 11:59

Előzmény: #1909 pitcairn2

#1913

egy esetben lenne valóban értelme az "EU-nak":

ha __laza konföderációvá__, afféle "szimpla" vámunióvá alakulna "

Azonkívül megmaradna a schengeni rendszer.

Átmenetileg legyen.

0 2

_pampa 2015. 10. 23. 11:57

Előzmény: #1908 pitcairn2

#1912

Hagyjad! Semmi értelme! :)))

berakott egy "skatulyába" és minden véleménye arra épül.:)))

Mivel az eleve hibás....így minden hibás. :)))

A lényeg az,hogy le lehessen írni:

zorbánimádó
fideszfan
putyinpincsi
jobbikfanatikus
antiszemita
rasszista
+1
KGBélafan

stb....

A másik nagy igazság pedig az,hogy mindenki magából indul ki....

lehet, hogy csak szimplán utálja az EU-t:)

pitcairn2

ez pedig nagyon közel áll a valósághoz! :)))

0 2

pitcairn2 2015. 10. 23. 11:47

Előzmény: #1909 pitcairn2

#1911

az 1871 utáni Német Császárság kapcsán vhogy nem nagyon domborították ki az oskolában, hogy ez __föderatív__ állam volt __kvázi-független__ tagállamokkal:)

"The empire was a ___federal state__, with its constituent states remaining __sovereign states__. In total, there were 22 federal princes of the German Empire and additionally three republican heads of state and the steward of the imperial territory ruled by Alsace-Lorraine"

List of German monarchs in 1918
link

0 1

pitcairn2 2015. 10. 23. 11:43

Előzmény: #1909 pitcairn2

#1910

jó lenne többet tudni erről a rendszerről mert érdekesnek tűnik:)

List of German monarchs in 1918 - Kings and Kingdoms (1918)
link

0 0

pitcairn2 2015. 10. 23. 11:38

Előzmény: #1906 _pampa_

#1909

szvsz

egy esetben lenne valóban értelme az "EU-nak":

ha __laza konföderációvá__, afféle "szimpla" vámunióvá alakulna

pl. a német csoda gyökereit szerintem vhol a Német Szövetség táján kell keresni (amelybe egyébként több skandináv állam is belépett)

Német Szövetség
link

ott lényegében egy rakás __független__ állam __versenyzett__ egymással...

a félelmetes erejű német birodalom efféle __szélsőségesen decentralizált__ alapokra épült

a progresszív centralizációval párhuzamosan pedig egyre inkább __rémálommá__ vált ez a történet...

tanulságos sztori ez...

PS.: anno még a Német Császárság is meglehetősen decentralizált volt elvégre __26 tagállamból__ állt...

States of the German Empire
link

nem véletlenül húztak el ezek az angolok és a franciák mellett...

0 3

pitcairn2 2015. 10. 23. 11:30

Előzmény: #1907 Törölt felhasználó

#1908

lehet, hogy csak szimplán utálja az EU-t:)

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 23. 11:29

Előzmény: #1906 _pampa_

#1907

Te tényleg szünet nélkül nyomod. Ki fizeti neked ezt az EU ellenes kampányt, amit itt folytatsz? A Jobbik, KGBéla?

1 0

_pampa_ 2015. 10. 23. 09:37

Előzmény: #1905 _pampa

#1906

Egyenlő pályák,egyenlő esélyek?

Alig derülnek ki ügyek....

Ki kell lépni még időben.

"Illegális állami támogatásnak minősítette az Európai Bizottság a Fiat Chrysler autógyártónak és a Starbucks kávéházláncnak adott adókedvezményeket Luxemburgban, illetve Hollandiában, így Brüsszel pénteki döntése értelmében mindkét cégnek 20 és 30 millió euró közötti adót kell visszamenőleg megfizetnie. Az uniós versenyhatóságként eljáró bizottság tavaly júniusban indított részletes vizsgálatot a cégek és a két tagállam adóhatóságai közötti megállapodások ügyében. A Starbucks esetében az amerikai kávézólánc pörköléssel és a kávézók ellátásával foglalkozó részlegéről van szó, a Fiatnál pedig az olasz autógyártóhoz tartozó pénzintézet, a Fiat Finance and Trade érintett. Utóbbi esetében a bizottság becslése szerint, ha az adóhatóság a piaci körülmények alapján számította volna ki a vállalat adóterheit, a szóban forgó egység adóköteles nyeresége hússzor nagyobb lett volna."

1 6

_pampa 2015. 10. 22. 10:59

Előzmény: #1904 _pampa

#1905

Tegnapi hír volt miszerint,ha az EU nem talál elfogadható megoldást a migrációra akkor "szétvetheti" a közösséget!

Miért van az,hogy ezt azok nem látják akik tehetnének ellene?

Esetleg titkon ők is a felbomlást szeretnék?

1 5

_pampa 2015. 10. 21. 11:06

Előzmény: #1903 _pampa_

#1904

Olvashatjuk a hírekből,hogy az EU képtelen közös álláspontot kialakítani ezért megoldási javaslata sincsen.
Amit javasol mármint a kvóta nem megoldás.

Az marad amit már az elején is írtunk,minden országnak saját magát kell védenie.

Ezzel pedig értelmét veszti az EU!

1 3

_pampa_ 2015. 10. 21. 08:17

Előzmény: #1899 Törölt felhasználó

#1903

nem egyoldalú kampányra, mint amit itt sokan (pl. pampa művel)."

Egyoldalú kampány? Ez most komoly? :)))))

Az a véleményem,hogy gyorsan ki kellene lépni Magyarországnak.

Szerinted minden másnap arról kellene írnom,hogy miért kellene maradni? :))) (csak,hogy ne legyen egyoldalú) :)))

Nyugodtan leírhatod te is és más is,hogy miért nem lenne jó az Országnak ha kilépnénk.
Pontosan erre van az a topik!

Általában ezen vélemények hiányoznak.

Miért?

1 2

Törölt felhasználó 2015. 10. 20. 15:33

Törölt hozzászólás

#1902

Törölt felhasználó 2015. 10. 20. 15:25

Előzmény: törölt hozzászólás

#1901

Mivel kapcsolatban? Nem értelek. Kifejtenéd érthetően?

0 1