Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
univerzoo 2015. 10. 14. 08:48
Előzmény: #1619  _pampa_
#1620
A comingoutolt leszbika elfelejtette hozzátenni, hogy Magyarországot senki sem képviseli az ALDE nevű brüsszeli sóhivatalban (ahol ő valamilyen sóhivatali alvezér), így kb. totálisan érdektelen, hogy milyen baromságokat fecserészik össze-vissza.
:D
_pampa_ 2015. 10. 14. 08:37
Előzmény: #1602  _pampa
#1619
Ahogyan Magyarország is csak annyit kérne az EU-tól,hogy tartsa be a saját szabályait!
Minden tagállam esetében!

" „Nekünk nem az a célunk, hogy felfüggesszük Magyarország tagságát, amit mi valójában akarunk: a jogállamiságot és az alapvető jogokat tartsák tiszteletben újra Magyarországon, nem az én kedvemért, hanem a magyarok miatt, mert ők mindnyájan európaiak. Mi valamennyien aláírtuk az uniós szerződéseket, aláírtuk ugyanazokat az értékeket” – mondta a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért képviselőcsoport alelnöke, Sophie in’t Veld."
elemes
elemes 2015. 10. 14. 07:58
Előzmény: #1617  Törölt felhasználó
#1618
"Te nem kapsz sehol állampapírt aukciós hozamért."

való igaz, ha én, elemes magánszemély vennék államkötvényt egy brokinál havonta pár tízezer forintért, a közvetítő jól megkérné az árát, és sok egyéb költség is jelentkezne.

ez a példa azonban inkább csak gondolatkisérlet volt, annak bemutatására, hogy a manyupok a gyakorlatban mennyire trágya minőségben működtek. ahogy alább már írtam: én mint adófizető jóval több pénzt fizettem ki a manyupoknál fekvő kötvények hozamaira, mint amennyit a manyupok jóváírtak a nyugdíjszámlákon.

persze, a manyupok nem álnokságból működtek így: az 1997-es manyup törvény által megengedett költségeket a lehető legnagyobb mértékben kihasználták + a manyupoknak nem volt kötelező transzparensen megversenyeztetni az alapkezelőt a kezelési költségek leszorításáért (hiszen a manyup törvényt maguk a bankok diktálták, pont úgy, mint ahogy a trafiktörvényt a continental zrt), így aztán nem nehéz kitalálni, hogy az otp manyup az otp befektetési cégénél lopta a tagok pénzét, stb stb.
Törölt felhasználó 2015. 10. 14. 01:25
Előzmény: #1580  elemes
#1617
Ebben meg megmondom, hol a hiba:

"namost, a manyupom 545 ezer forintot utalt ki nekem "reálhozamként."

ha én vettem volna államkötvényeket a manyup-járulékaimért, akkor kb 1.2 milliónyi "reálhozamot" termelt volna 1998 és 2010 között."

1. Az aukciós hozamokból indultál ki. Az kb. a gyártói ár a nagykerek számára, ha termékekről beszélünk (te meg a kiskereskedelmi áron veszel amúgy). Te nem kapsz sehol állampapírt aukciós hozamért.
2. Ha magad veszed az állampapírt, akkor az nem úgy megy, hogy bemész az ÁKK-hoz egy táska pénzzel és kijössz egy táska kötvénnyel, hanem valahol számlát kell nyissál. Na most annak is lesz számlavezetési, stb. díja.
3. Meg persze vételi-eladási spreadje minden papírnál.
4. És ott van a kamatadó is.

Szóval a fenti összehasonlításod egy nagy marhaság. Mondhatnám azt is, hogy csúsztatás, de most nem feltételezek szándékosságot a részedről (majd a válaszodból kiderül, hogy ismét kiújult Fidesz fanságból ered ez, vagy szimpla átgondolatlanságból).

Ha az írtakkal korrigálod a fenti szövegedet, - micsoda meglepetés - ki fog jönni, hogy kb. ugyanott lennél. Pénzügyben nincsenek csodák...

Törölt felhasználó 2015. 10. 14. 01:11
Előzmény: #1591  elemes
#1616
Elemes, megint füllentésen kaptalak:

"1. a manyupok a befizetésekből először levonták az 5% körüli "költséget", és a fennmaradó részen elért hozamot számolták és közölték"

1. 4.5% volt a törvényi maximum.
2. A kimutatott adatok nettó adatok voltak, tehát a költségek levonása utániak. Ez alapján fizették a reálhozamokat is ki, miután szétverték a rendszert.
(ezt csak zárójelben: az örökös duma a drága működésükről amúgy is fals érva rendszer teljes szétverésére)
kardkovacsi 2015. 10. 14. 01:08
Előzmény: #1611  pitcairn2
#1615
Én ebben nem vagyok biztos. Elsőre biztos, hogy sokként érné őket és nem tudjuk a másodlagos hatásokat. Mint ahogy írtam London simán átmenne egy ingatlanválságon, mert az egekbe hajtotta a migráció az árakat. Egy 70 m2-es lakás fél millió fontért egy átlag helyen elég durva ár.
Az ingatlanválságok meg tudjuk milyen durva recessziót tudnak hozni.

A versenyképességet meg simán megtarthatják belül is. Miben korlátozza őket az EU? Például olyan adórendszert alakítanak ki belül amilyet akarnak.
Az átlag ember számára a kilépés egyedüli haszna a kevesebb migráns lenne. De ez is csak rövid távú haszonnak tűnik, mert ezek nagy része keményen adózik és fenntartja a szociális rendszerüket.
kardkovacsi 2015. 10. 14. 01:03
Előzmény: #1613  pitcairn2
#1614
Ja nyilván azért tepertek a 60-as években, hogy tagok legyenek. Mellesleg akkoriban hol volt még a pénzügyi piac a maihoz képest? Sehol.
Csak úgy példaként. A Goldman Sachs az első irodáját 1971-ben nyitotta Londonban, a Morgan Stanley pedig 1977-ben.
pitcairn2 2015. 10. 13. 23:55
Előzmény: #1605  kardkovacsi
#1613
a tengereket már rég lehalászták, London pedig már az EU nélkül is number 1 pénzügyi központ volt...
pitcairn2 2015. 10. 13. 23:54
Előzmény: #1604  torkosbrrrz
#1612
kb. akkor lenne pozitív oldala ha még versenyképesebbé válnának az unióval szemben...

mondjuk ez nem nehéz...
pitcairn2 2015. 10. 13. 23:53
Előzmény: #1603  kardkovacsi
#1611
az angol politikai-gazdasági elit sohasem akart kilépni az unióból

egyébként ha kilépnének, akkor nem feltétlenül járnának rosszul, az EU nevezetű etatista-szocialista klubbal felettébb egyszerű versenyezni...

elemes
elemes 2015. 10. 13. 23:11
Előzmény: #1600  _pampa
#1610
nehéz meló lehet ez, nem irigyellek.
ekkora kitartással valami hasznosat csinálnál, gazdag ember lehetnél.
kardkovacsi 2015. 10. 13. 22:43
Előzmény: #1608  torkosbrrrz
#1609
Aha, tehát fogalmad sincs a dolgokról. Persze ha valaki azt mondja, hogy ez szívás lehet a briteknek akkor azért szerinted nincs igaza. Bravó.
torkosbrrrz 2015. 10. 13. 21:09
Előzmény: #1607  kardkovacsi
#1608
Nem mondtam, hogy tudom a tuti konkrétumokat!
A feltételezésekre nem alapozhatok, ha távoznak annak lesznek következményei, ha tudnám nem itt tölteném a szabadidőmet.
kardkovacsi 2015. 10. 13. 21:01
Előzmény: #1606  torkosbrrrz
#1607
De konkrét előnyöket mondj. Ne a Commonwealth-et. Annak konkrét gazdasági előnyei nem nagyon lehetnek mivel mindegyik valahol a föld másik oldalán van.
Mert így ez csak ilyen maszlag, ködösítés.
torkosbrrrz 2015. 10. 13. 20:36
Előzmény: #1605  kardkovacsi
#1606
A Commonwelt azért még nem hagyja cserben őket.
Van ott még potenciál és a briteket mégiscsak respektálja pénzügyi világ kénytelen-keletlenül is!
kardkovacsi 2015. 10. 13. 20:21
Előzmény: #1604  torkosbrrrz
#1605
Mi a pozitív oldala?
Én egyet tudok amivel szokták a briteket hergelni. Az EU szigorú környezetvédelmi szabályai nem engedi nekik, hogy lehalásszák teljesen a tengereket, illetve más EU-s hajók mehetnek hozzájuk halászni. Ez tudom, hogy komolyan zavarja őket.
Megmaradna mondjuk úgy a GDP 0.3%-a pénz amit Kelet-Európára költenek.

Ami vesztenének:
London nem lenne többet pénzügyi központ
Van egy-két autógyár amelyik náluk gyárt Európába autókat. Hondának és a Toyotának biztos tudom van ott gyára.
Hasonló elven biztos van pár másik szegmens ahonnan költöznének a gyártók.
torkosbrrrz 2015. 10. 13. 20:07
Előzmény: #1603  kardkovacsi
#1604
Na és ha mégis "megkockáztatják"?Lesz azért annak pozitív oldala is. Az nem publikus?
Lenne érdekesség abban is!
Van itt valaki aki arra fogadott!
kardkovacsi 2015. 10. 13. 19:53
Előzmény: #1602  _pampa
#1603
Én azért megnézném, hogy kipucolnak.
Úgy pár év alatt vesztenék a GDP 10%-át. Ma London Európa pénzügyi központja és pénzügyi szolgáltatások adják a GDP 20%-át a briteknél. Szerinted ha kimennek mennyi ideig maradnak azok?
Vajon mitől tudnak a kontraktoroknak 500-700 fontos napidíjat fizetni? Bizony egy sima szoftveres kontraktor bankszektorban ennyit kap, durva mi? A 700 font itthon egy normális bruttó fizetésnek számít.
Nem véletlen, hogy a Wizzair se itthon ment tőzsdére, sem mondjuk Frankfurtban.

Mellesleg egy kilépéssel elég hamar bedőlne a Londoni ingatlanpiac ami hozna nekik egy jó kis ingatlanválságot.
_pampa 2015. 10. 13. 16:26
Előzmény: #1601  exmnbs1
#1602
Több? :)))))
lassan kevesebb....pucolnak kifelé az inglisék...:)))

úgy mélyliberósan! :))))
exmnbs1 2015. 10. 13. 16:20
Előzmény: #1600  _pampa
#1601
arra mutatott rá hogy máris több az Unio

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek