PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1518
1519
1520

Törölt felhasználó 2015. 10. 14. 08:48

Előzmény: #1619 _pampa_

#1620

A comingoutolt leszbika elfelejtette hozzátenni, hogy Magyarországot senki sem képviseli az ALDE nevű brüsszeli sóhivatalban (ahol ő valamilyen sóhivatali alvezér), így kb. totálisan érdektelen, hogy milyen baromságokat fecserészik össze-vissza.
:D

0 1

_pampa_ 2015. 10. 14. 08:37

Előzmény: #1602 _pampa

#1619

Ahogyan Magyarország is csak annyit kérne az EU-tól,hogy tartsa be a saját szabályait!
Minden tagállam esetében!

" „Nekünk nem az a célunk, hogy felfüggesszük Magyarország tagságát, amit mi valójában akarunk: a jogállamiságot és az alapvető jogokat tartsák tiszteletben újra Magyarországon, nem az én kedvemért, hanem a magyarok miatt, mert ők mindnyájan európaiak. Mi valamennyien aláírtuk az uniós szerződéseket, aláírtuk ugyanazokat az értékeket” – mondta a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért képviselőcsoport alelnöke, Sophie in’t Veld."

0 1

elemes 2015. 10. 14. 07:58

Előzmény: #1617 Törölt felhasználó

#1618

"Te nem kapsz sehol állampapírt aukciós hozamért."

való igaz, ha én, elemes magánszemély vennék államkötvényt egy brokinál havonta pár tízezer forintért, a közvetítő jól megkérné az árát, és sok egyéb költség is jelentkezne.

ez a példa azonban inkább csak gondolatkisérlet volt, annak bemutatására, hogy a manyupok a gyakorlatban mennyire trágya minőségben működtek. ahogy alább már írtam: én mint adófizető jóval több pénzt fizettem ki a manyupoknál fekvő kötvények hozamaira, mint amennyit a manyupok jóváírtak a nyugdíjszámlákon.

persze, a manyupok nem álnokságból működtek így: az 1997-es manyup törvény által megengedett költségeket a lehető legnagyobb mértékben kihasználták + a manyupoknak nem volt kötelező transzparensen megversenyeztetni az alapkezelőt a kezelési költségek leszorításáért (hiszen a manyup törvényt maguk a bankok diktálták, pont úgy, mint ahogy a trafiktörvényt a continental zrt), így aztán nem nehéz kitalálni, hogy az otp manyup az otp befektetési cégénél lopta a tagok pénzét, stb stb.

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 14. 01:25

Előzmény: #1580 elemes

#1617

Ebben meg megmondom, hol a hiba:

"namost, a manyupom 545 ezer forintot utalt ki nekem "reálhozamként."

ha én vettem volna államkötvényeket a manyup-járulékaimért, akkor kb 1.2 milliónyi "reálhozamot" termelt volna 1998 és 2010 között."

1. Az aukciós hozamokból indultál ki. Az kb. a gyártói ár a nagykerek számára, ha termékekről beszélünk (te meg a kiskereskedelmi áron veszel amúgy). Te nem kapsz sehol állampapírt aukciós hozamért.
2. Ha magad veszed az állampapírt, akkor az nem úgy megy, hogy bemész az ÁKK-hoz egy táska pénzzel és kijössz egy táska kötvénnyel, hanem valahol számlát kell nyissál. Na most annak is lesz számlavezetési, stb. díja.
3. Meg persze vételi-eladási spreadje minden papírnál.
4. És ott van a kamatadó is.

Szóval a fenti összehasonlításod egy nagy marhaság. Mondhatnám azt is, hogy csúsztatás, de most nem feltételezek szándékosságot a részedről (majd a válaszodból kiderül, hogy ismét kiújult Fidesz fanságból ered ez, vagy szimpla átgondolatlanságból).

Ha az írtakkal korrigálod a fenti szövegedet, - micsoda meglepetés - ki fog jönni, hogy kb. ugyanott lennél. Pénzügyben nincsenek csodák...

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 14. 01:11

Előzmény: #1591 elemes

#1616

Elemes, megint füllentésen kaptalak:

"1. a manyupok a befizetésekből először levonták az 5% körüli "költséget", és a fennmaradó részen elért hozamot számolták és közölték"

1. 4.5% volt a törvényi maximum.
2. A kimutatott adatok nettó adatok voltak, tehát a költségek levonása utániak. Ez alapján fizették a reálhozamokat is ki, miután szétverték a rendszert.
(ezt csak zárójelben: az örökös duma a drága működésükről amúgy is fals érva rendszer teljes szétverésére)

0 0

kardkovacsi 2015. 10. 14. 01:08

Előzmény: #1611 pitcairn2

#1615

Én ebben nem vagyok biztos. Elsőre biztos, hogy sokként érné őket és nem tudjuk a másodlagos hatásokat. Mint ahogy írtam London simán átmenne egy ingatlanválságon, mert az egekbe hajtotta a migráció az árakat. Egy 70 m2-es lakás fél millió fontért egy átlag helyen elég durva ár.
Az ingatlanválságok meg tudjuk milyen durva recessziót tudnak hozni.

A versenyképességet meg simán megtarthatják belül is. Miben korlátozza őket az EU? Például olyan adórendszert alakítanak ki belül amilyet akarnak.
Az átlag ember számára a kilépés egyedüli haszna a kevesebb migráns lenne. De ez is csak rövid távú haszonnak tűnik, mert ezek nagy része keményen adózik és fenntartja a szociális rendszerüket.

0 0

kardkovacsi 2015. 10. 14. 01:03

Előzmény: #1613 pitcairn2

#1614

Ja nyilván azért tepertek a 60-as években, hogy tagok legyenek. Mellesleg akkoriban hol volt még a pénzügyi piac a maihoz képest? Sehol.
Csak úgy példaként. A Goldman Sachs az első irodáját 1971-ben nyitotta Londonban, a Morgan Stanley pedig 1977-ben.

0 0

pitcairn2 2015. 10. 13. 23:55

Előzmény: #1605 kardkovacsi

#1613

a tengereket már rég lehalászták, London pedig már az EU nélkül is number 1 pénzügyi központ volt...

0 0

pitcairn2 2015. 10. 13. 23:54

Előzmény: #1604 Törölt felhasználó

#1612

kb. akkor lenne pozitív oldala ha még versenyképesebbé válnának az unióval szemben...

mondjuk ez nem nehéz...

0 0

pitcairn2 2015. 10. 13. 23:53

Előzmény: #1603 kardkovacsi

#1611

az angol politikai-gazdasági elit sohasem akart kilépni az unióból

egyébként ha kilépnének, akkor nem feltétlenül járnának rosszul, az EU nevezetű etatista-szocialista klubbal felettébb egyszerű versenyezni...

0 0

elemes 2015. 10. 13. 23:11

Előzmény: #1600 _pampa

#1610

nehéz meló lehet ez, nem irigyellek.
ekkora kitartással valami hasznosat csinálnál, gazdag ember lehetnél.

0 0

kardkovacsi 2015. 10. 13. 22:43

Előzmény: #1608 Törölt felhasználó

#1609

Aha, tehát fogalmad sincs a dolgokról. Persze ha valaki azt mondja, hogy ez szívás lehet a briteknek akkor azért szerinted nincs igaza. Bravó.

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 13. 21:09

Előzmény: #1607 kardkovacsi

#1608

Nem mondtam, hogy tudom a tuti konkrétumokat!
A feltételezésekre nem alapozhatok, ha távoznak annak lesznek következményei, ha tudnám nem itt tölteném a szabadidőmet.

0 2

kardkovacsi 2015. 10. 13. 21:01

Előzmény: #1606 Törölt felhasználó

#1607

De konkrét előnyöket mondj. Ne a Commonwealth-et. Annak konkrét gazdasági előnyei nem nagyon lehetnek mivel mindegyik valahol a föld másik oldalán van.
Mert így ez csak ilyen maszlag, ködösítés.

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 13. 20:36

Előzmény: #1605 kardkovacsi

#1606

A Commonwelt azért még nem hagyja cserben őket.
Van ott még potenciál és a briteket mégiscsak respektálja pénzügyi világ kénytelen-keletlenül is!

0 0

kardkovacsi 2015. 10. 13. 20:21

Előzmény: #1604 Törölt felhasználó

#1605

Mi a pozitív oldala?
Én egyet tudok amivel szokták a briteket hergelni. Az EU szigorú környezetvédelmi szabályai nem engedi nekik, hogy lehalásszák teljesen a tengereket, illetve más EU-s hajók mehetnek hozzájuk halászni. Ez tudom, hogy komolyan zavarja őket.
Megmaradna mondjuk úgy a GDP 0.3%-a pénz amit Kelet-Európára költenek.

Ami vesztenének:
London nem lenne többet pénzügyi központ
Van egy-két autógyár amelyik náluk gyárt Európába autókat. Hondának és a Toyotának biztos tudom van ott gyára.
Hasonló elven biztos van pár másik szegmens ahonnan költöznének a gyártók.

1 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 13. 20:07

Előzmény: #1603 kardkovacsi

#1604

Na és ha mégis "megkockáztatják"?Lesz azért annak pozitív oldala is. Az nem publikus?
Lenne érdekesség abban is!
Van itt valaki aki arra fogadott!

1 1

kardkovacsi 2015. 10. 13. 19:53

Előzmény: #1602 _pampa

#1603

Én azért megnézném, hogy kipucolnak.
Úgy pár év alatt vesztenék a GDP 10%-át. Ma London Európa pénzügyi központja és pénzügyi szolgáltatások adják a GDP 20%-át a briteknél. Szerinted ha kimennek mennyi ideig maradnak azok?
Vajon mitől tudnak a kontraktoroknak 500-700 fontos napidíjat fizetni? Bizony egy sima szoftveres kontraktor bankszektorban ennyit kap, durva mi? A 700 font itthon egy normális bruttó fizetésnek számít.
Nem véletlen, hogy a Wizzair se itthon ment tőzsdére, sem mondjuk Frankfurtban.

Mellesleg egy kilépéssel elég hamar bedőlne a Londoni ingatlanpiac ami hozna nekik egy jó kis ingatlanválságot.

1 0

_pampa 2015. 10. 13. 16:26

Előzmény: #1601 exmnbs1

#1602

Több? :)))))
lassan kevesebb....pucolnak kifelé az inglisék...:)))

úgy mélyliberósan! :))))

0 1

exmnbs1 2015. 10. 13. 16:20

Előzmény: #1600 _pampa

#1601

arra mutatott rá hogy máris több az Unio

0 0