Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
novotrade 2019. 09. 05. 07:54
Előzmény: törölt hozzászólás
#28140
Te olvastál már olyan hírt, hogy egy vendégmunkás Magyarországon egy késsel a buszra várók tömegében válogatás nélkül összeszurkált embereket?

mert ezek a gyilkosságok és kísérletek kocsmában szóváltás után vagy valamilyen más vita után történnek én úgy látom.
Phylaxa 2019. 09. 04. 19:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#28139
Kőkemény börtön. Ugye?
goldi 2019. 09. 04. 19:39
Törölt hozzászólás
#28138
Peterbond 2019. 09. 04. 18:40
Előzmény: #28135  Peterbond
#28137
Olvashatsz meg erdekessegeket itt is:
.
https://agroforum.hu/szakcikkek/novenytermesztes-szakcikkek/cukorellatas-sajat-termelesbol-erdemes/
.
De vigyaz ilyen neoliberalis oldalak ezek mint agrarforum.
.
Kiemelek neked mint linket meg nem nyitonak par dolgot:
.
"Az uniós cukorpiaci rendtartás átalakítása 2006-ban azért vált szükségessé, mert a WTO döntése nyomán az Európai Unió csak korlátozottan nyújthatott exporttámogatást, miközben 2009 júliusától a legszegényebb országok számára lehetővé vált a cukor vámmentes exportja az EU-ba. A piaci egyensúly megőrzése érdekében az EU belső termelését csökkenteni kellett, aminek eszközei a fehér cukor referenciaárának (ezzel együtt a cukorrépa minimálárának) csökkentése, a cukoripar ideiglenes szerkezetátalakításának bevezetése, valamint a cukorpiaci intervenció korlátozása és átmenti időt követő felszámolása voltak."
.
"A drámai csökkenéshez a cukoripari szerkezetátalakítási támogatás több éven át folyósított magas összegén túlmenően az is hozzájárult, hogy a magas gabonaárak miatt mérséklődött a cukorrépa termelési kedv. Példaként említhetjük, hogy a Mátra Cukor Zrt. tulajdonosa nem tervezte szerencsi gyárának bezárását, arra a termelők együttműködésének hiányában került sor, annak ellenére, hogy az FVM is bekapcsolódott a tárgyalásokba, és nemzeti kiegészítő támogatást ajánlott fel a cukorrépa-termelőknek. Így a tonnánkénti bevétel megközelítette volna a 38 eurót. A Mátra Cukor Zrt. azonban ilyen feltételek mellett sem tudott a szükséges 700 ezer tonna cukorrépa előállítására leszerződni: 2008 márciusában (a cukorrépa vetésének idejére) mindössze 220 ezer tonna felajánlással rendelkezett."
.
Csak megjegyzeskep akkor a vilagpiaci ar 26-28 euro volt. Es megis 38 on nem akartak elegen leszerzodni. Termeltek mast.
Phylaxa 2019. 09. 04. 17:57
Előzmény: #28125  Törölt felhasználó
#28136
"A kerítésre szerinted meg a fidesz szerint volt szükség."
     
Merkel szerint is szükség volt rá. Szerinted pedig nem. Így korrekt.  :)
Peterbond 2019. 09. 04. 17:04
Előzmény: #28131  novotrade
#28135
"adtak támogatást a gazdáknak, hogy ne ültessenek cukorrépát.
Miért?"
.
"Kitekintés - a cukorgyárak megszűnése
  • Az 1968-ban bevezetett kvótarendszer az európai termelőknek jelentős támogatást biztosított, ezzel védte az ágazatot az alacsonyabb világpiaci ártól. Ennek megszüntetését célozta meg az uniós cukorreform, amelynek intézkedései 2006. július 1-jén léptek hatályba főként Európában a cukor árának csökkentése, és az unió támogatott cukorkivitelének megszüntetése érdekében.
  • A reform részeként támogatták a cukorrépa-termelőket és cukorgyártókat, akik felhagytak e tevékenységgel, lemondtak a támogatott kvótáról. Az unió 2013-ban döntött a kvótarendszer, az Európai Unió cukorpiaci rendtartása megszűnésének 2017. szeptember 30-i időpontjáról.
  • A tagországok 2006 és 2009 között összesen 5,8 millió tonna cukorkvótáról mondtak el, a teljes kvóta 14 millió tonnára csökkent. Ebből 13,3 millió tonna cukor, a többi izoglükóz volt.
  • Magyarország uniós csatlakozásakor a rendelkezésre álló cukorkvótájának nagyjából 75 százalékáról, 2007 és 2009 között összesen valamivel több mint 300 ezer tonnányi cukorkvótáról mondott le. Az uniós szabályok alapján így kiegészítő támogatásra volt jogosult.
  • A cukortermelés csökkentésének ellentételezésként 2006-2013 között 627 millió euró - 170-180 milliárd forint - uniós támogatás érkezett az országba, amelynek 65 százaléka - 350 millió euró (mintegy 100 milliárd forint) - azokhoz a répatermelőkhöz jutott, akik felhagytak a termeléssel. Valamivel kevesebb, mint 27 százalékot - 169 millió eurót (mintegy 45-50 milliárd forint) - a cukorgyárak kaptak. Ebből az összegből biztosítaniuk kellett a gyár lebontását, a környezet helyreállítását és a dolgozók elbocsátásának költségeit.
  • A reform következménye a kabai, a petőházi, a szolnoki és a szerencsi cukorgyár bezárása volt, csak a kaposvári cukorgyár maradt meg."
SeldonKuper 2019. 09. 04. 17:03
Előzmény: #28130  Peterbond
#28134
Én ezt másképp értelmeztem.
A gyakorlatot vettem alapul és nem azt, amit címkézettnek adtak  el az UNIOs "támogatás"  örve alatt.
Neked biztos érthető, ha kivágatnak veled 70 ezerért, de a telepítésre meg nem te kapod, hanem az UNIOs barátod!
Peterbond 2019. 09. 04. 15:09
Előzmény: #28132  novotrade
#28133
"addig nem tudja a meglévő piacát kielégíteni, így oda más akkor besurranhat."
.
Igen a francia 54 millio hektoliter a magyar 3.6 millio hektoliteres termeles ezen 10% ara azaz 0.3 millio hektoliter meguresedett piacra akart igy betorni. Te ezeket vegig is gondolod? 
.
Es tovabbra is varom hogy az olaszoknal megszunt teruletekkel akkor mi van? Az a TELJES magyar szolotermeles 3 szorosa. Ugyanigy visszaeset a francia es a spanyol is. A magyar teljes terulet meretenel nagyobb meretben. Megirnad mennyi hektarra is adtak penzt kivagasra? Elerte talan az 5% at az olasz vagy francia teruletek hasonlo tamogatasainak? Azokat csak megtevesztesbol csinaltak gondolom.
novotrade 2019. 09. 04. 11:59
Előzmény: #28130  Peterbond
#28132
ez sem pontos így.
 adtak ültetésre támogatást, szigorú feltételekkel.
 kivágtál 10 ha-t és újra telepíthetted.
ehhez adtak támogatást.

 a sima támogatással kivágott területeket már nem lehetett újra telepíteni.
.
a gazdák azzal taktikáztak, hogy megvették az így kivágott területeket a tulajtól és más részen vettek szőlőt. Azt kivágták támogatás igénybevétele nélkül és az új telepítést már a megvásárolt másik területen végezték el.
Ennyi mozgástér volt a rendszerben, de a támogatással kivágott terület nagyságával csökkent a szőlőültetvény össz területe.
.
 és az új telepítés 4-5 év után fordul termőre.
papíron ültetvénynek számít de valódi termést csak több év után hoz.
addig nem tudja a meglévő piacát kielégíteni, így oda más akkor besurranhat.
novotrade 2019. 09. 04. 11:51
Előzmény: #28129  Peterbond
#28131
Van egy elkepzelesed es mindent ehez kotsz es lathatoan nincs igazad es meg csodalkozol ha rakerdezek hogy ugyan mibol veszed."

Válaszoltam csak nem értetted meg.
nem elképzelések és feltételezések alapján írok véleményt!
van elég sok terület, téma  amihez még sohasem szóltam hozzá, nem írtam véleményt.
nem értek hozzá ez a magyarázat.
.
 aki pedig valamire reagál annál én azt feltételezem, hogy min. ismerettel rendelkezik azon a területen.
Adtak pénzt a tehenek kivágására.
Miért?
adtak támogatást a gazdáknak, hogy ne ültessenek cukorrépát.
Miért?
adtak pénzt az embereknek, hogy kivágják a szőlőt.
Miért?
.  
ahogyan miért nem volt elég csak bezárni az említett üzemeket?
de még bővíthetném kőzúzó üzem lebontással is a sort.
.
 miért nem volt elég ezeket csak bezárni?
miért kellett a földel egyenlővé tenni?
Peterbond 2019. 09. 04. 11:40
Előzmény: #28126  SeldonKuper
#28130
"Nem hallottunk tiltakozást az említett termelésből kivont fejlett nyugati parasztoktól."
.
Miert magyartol halottal? A lenti cikkben is leirjak a magyar szakma KERTE a tamogatast pl szoloultetveny kivagasra is pl. Es nem KOTELEZO volt. Es megint vagy szazadjara. Szerkezetatalakitasi program. Nem arrol szol hogy pusztits hanem hogy atalj masra ( akar szolofajta valtas akar pl szolo gyumolcsos valtas akar mas ). Es ehhez KERTEK tamogatast. Nem eloirta az EU hogy ki kell vagni.
.
Ugyanebben a cikkben szerepelt hogy 2007 ben pont hogy tobbet adtak telepitesre.
Peterbond 2019. 09. 04. 11:35
Előzmény: #28122  novotrade
#28129
Egyszeru kerdes volt. Volt szolod es tudod hogy milyen kivagasra adtak penzt? Nem azt kerdeztem hogy lattal e mar szolot vagy kapat esetleg hogy tudod e hogy a krumpliasashoz nem aso kell.
.
Azt allitod hogy azert adtak penzt hogy kivagjuk a szolot mert nekik a mahyar mezogazdasag konkurencia volt. En hoztam szamokat hogy lasd mennyire is nem igy van es en pl tapasztalatbol tudon hogy a kornyekunkon tucatnyi szolo fokd volt. Most meg penzt is kapsz ha muveled. Megis felszamoltak oket. Pedig tamogatast se kaptak ra. Van egy elkepzelesed es mindent ehez kotsz es lathatoan nincs igazad es meg csodalkozol ha rakerdezek hogy ugyan mibol veszed.
novotrade 2019. 09. 04. 09:31
Előzmény: #28126  SeldonKuper
#28128
Úgy látom a lerombolt termelőépületekről nincsen információja.
Nem elégedtek meg a bezárással, le kellett romboni!
.
ez annyira megmutatja, hogy mi volt a valódi szándék az EU részéről!
SeldonKuper 2019. 09. 04. 09:29
Előzmény: #28121  Törölt felhasználó
#28127
Csak röviden:
Fogalmad sincs Lölő vagyonáról, csak ismételgeted a számokat, amiket hitelt érdemlően sem tudsz bizonyítani.
-
Azért mer valakik statisztikát csinálnak abból is, amihez fogalmuk sincsen az még nem a valós piaci helyzetet adja vissza, és annak ismétlése nem több, mint egy semmitmondó propaganda.
SeldonKuper 2019. 09. 04. 09:22
Előzmény: #28116  Peterbond
#28126
Nem hallottunk tiltakozást az említett termelésből kivont fejlett nyugati parasztoktól.
Azért mert Magyarországon képtelenek voltak értékesítési piachoz jutni, ezért vállalták a pénzbeli "megváltást!
-
Kérdezem, ha annyira beleástad magad a statisztikába, hogy mióta fizet az UNIO azért még mindig, hogy a magyar termelők kivágták a szőlőiket!?? 
Tudomásod van-e arról, hogy az UNIO azóta is fizet-e az UNIOból  "kivágott" mezőgazdaságunknak?
Törölt felhasználó 2019. 09. 04. 09:21
Előzmény: #28123  novotrade
#28125
Lőlő úgy jön ide, hogy nagyon büszke voltál az új mentőautókra, erre írtam, hogy a mentők teljes költségvetése csak az egyhatoda annak, amit ő kapott eddig.
A kerítésre szerinted meg a fidesz szerint volt szükség. Egyébként most is vissza lehetne kapni pénzt belőle, a túlárazó építőknél kéne keresgélni.
SeldonKuper 2019. 09. 04. 09:12
Előzmény: #28112  Peterbond
#28124
Az senkit nem zavar persze, hogy repcéből, szójából, napraforgóból meg erőnkön felül kell teljesíteni?
Azt sem hallom, hogy mit szeretne az UNIO mezőgazdasági bizottsága a magyar mezőgazdaságért, gyümölcstermesztésért tenni, mert azt is a fejlett nyugat gazdasága képes a "piacot" elllátni.
-
De  azt is  úgy,  hogy a szegénysorsú Dél-Amerikában létesítenek ültetvényeket, UNIOs tulajdonú nagymogulokkal. Mert nem az ország számít, hanem a TULAJDONOS számít az UNIOs megfelelőnek. Még a Föld távoli tájain is!
-
Akkor teszik tönkre egy ország gazdaságát ezek a tulajdonosok, amikor nekik tetszik.
Akkor verik le a felvásárlási árakat, amikor nekik tetszik.
novotrade 2019. 09. 04. 09:07
Előzmény: #28121  Törölt felhasználó
#28123
??????????
.
 hogy jön ide Mészáros?
.
Magyarország épített egy védelmi rendszert a schengeni határ megvédésére.
Szükség volt rá, ezt utólag még Merkel is elismerte.
Kértük az EU-t, hogy ehhez támogatást vehessünk igénybe.
A DK élén Dobrevvel azért harcol, hogy ezt ne kapjuk meg!
novotrade 2019. 09. 04. 09:03
Előzmény: #28120  Peterbond
#28122
Most mennyi is van? Mert lathatoan EBBEN is szakerto vagy nulla utanajarassal"
.
 Olyan embert  sem láttam életemben aki csatornafőn felejtette a sarabolót a rafia mellett!  :) 
Miért kell minősíteni embereket anélkül, hogy tudnád, hogy ki az illető?
Törölt felhasználó 2019. 09. 04. 08:54
Előzmény: #28118  novotrade
#28121
"mentők éves költségvetése a következő évre eléri az 54 milliárd forintot."
.
.
Megy ez a DK segítsége nélkül is!
Dobrev  pedig küldje a NGO-nak azt a pénzt aminek ki nem fizetéséért harcol, hogy minék több illegális migrást tudjanak Európába szállítani!"
Bizony, hogy megy, a több ezer mentős kap évente annyit, mint Lőrinc vagyonának az egyhatoda. Egyébként a Dobreves pénzről honnan veszed, hogy végleg elveszik. Nem lehet, hogy csak felfüggesztik addig, amíg Viktorunk prezentálja, hogy nem fogja ellopni?

Topik gazda

pampa
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek