PORTFOLIO FORUM

igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)

én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
51
52
53
54
55
56
57
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 17:03

Előzmény: #1218 szivacs

#1220

Ok... akkor most is ezt az utat kéne követned, vagyis guglizz.

Ha már megint nem vállalod fel a véleményed, akkor legalább menj a guglira és nézd meg a "klauzula" és a "penetráció" értelmezését, jelentését, használatát!

csendben 2013. 09. 20. 17:01

Előzmény: #1216 Törölt felhasználó

#1219

INCOTERMS:

link

szivacs 2013. 09. 20. 16:57

Előzmény: #1216 Törölt felhasználó

#1218

Nem akarok, te kötsz mindenbe bele, ahelyett, hogy ráértenéd és élveznéd a nyelv tanninjait!

(de meg ne kérdezd, hogy mi az a tannin! - nekem mindíg azt írtátok, hogy menjek a guglira oszt nézzem meg magam!)

szivacs 2013. 09. 20. 16:53

Előzmény: #1212 David78

#1217

Köszönjük az őszinteségedet! Te legalább leírtad.

Tanulságos leírását olvashattuk a protestszavazás lelki mozgatórugóinak.

Csak egy kérdés: ezt a módszeredet meddig óhajtod ugyanúgy folytatni, ahogy eddig és milyen eredményt vársz tőle?

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 16:52

Előzmény: #1214 szivacs

#1216

Ha már nyelvészkedni akarsz, hát legyen!!!

Először is: ne terelj állandóan!!!

Szóval...mi a szösz az az INCOTERMS, ami szerint a "klauzula"-t jól használtad???

Aztán megkérnélek, hogy ugyan segíts már nekem. Remélem a többiek megbocsátják nekünk az OffTopic-ot.
Kérlek írd már le, hogy mi is az a penetráció (a penetráció magvait inkább hagyjuk), a linket, vagy hivatkozást mellőzhetnénk.

szivacs 2013. 09. 20. 16:48

Előzmény: #1208 Törölt felhasználó

#1215

Szívesen!

Persze.
A penetráció magva, az viszont egy költői kép, melynek zamata van - hogy még jobban összezavarjalak! :-)

szivacs 2013. 09. 20. 16:41

Előzmény: #1205 Törölt felhasználó

#1214

Attól, hogy egy szónak te nem ismered az összes értelmezését, attól az még létezik.
Viszont ezzel most ismét találtunk egy bokaly-féle non-exist tételt (bár nem igazán originális):
1. Egy adott szó jelentése a bokaly által ismert jelentések részhalmazán értelmezendő.
folyománya
1./a Ezen részhalmaz kiegészítő halmaza -elemeinek számától függetlenül- 0 eleműnek tekintendő (ex catedra)
2. A kiegészítő halmaz elemét képező jelentés használata bokaly-irányú kommunikációban non-exist hivatkozás zavart vált ki. :-)

ujonc 2013. 09. 20. 16:31

Előzmény: #1212 David78

#1213

Engem nem az zavar, hogy ezek nyomorítanak, hanem az, hogy nyomorítanak. Senkitől sem esik jobban vagy kevésbé fájón.

David78 2013. 09. 20. 16:20

Előzmény: #1201 ujonc

#1212

Pontosan így történt
én is ezt csináltam
aszondja
- Fidesz nagyon nem jó, váltsuk le valamivel. Hmmm. itt ez a másik szar, talán kevésbé büdös - szavatam MSZP-re
- aztán láttam, hogy vityesz még mindig nagyon szeretne király lenni, megint szavaztam inább az mszp-re.
- aztán gondoltam elegem van az egészből, majd akkor megyek szavazni ha lesz egy olyan párt, ami nem bűzlik messziről. > nem szavaztam, fityesz 2/3-os királyságra jutott.
- orbánvityesz teljes 2/3-os lendülettel olyan szinten barmolta szét az egész országot, amire álmomban sem gondoltam volna. A nemszavazás nem jött be > ha ezek megint nyernek, akkor addig folytatják, amíg itthon már csak jobbágyok és seggnyalók maradnak. > vissza az elejére, nézzük melyik a legkevésbé büdős. Nálam a Bajna a második helyen áll rögtön a Kétfarkú Kutya Párt után, de ez már személyes ízlés kérdése. A lényeg, hogy ne ezek raboljanak / nyomorítsanak tovább.....

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 16:17

Előzmény: #1210 goapsy1

#1211

A próféta szóljon belőled!! :)

A kérdés persze még kérdés marad.... ki lesz utána???

Attól tartok, akárhogy is alakul majd a választás, keserves 4 év elé nézünk.
Ha marad a FIDESZ akkor azért.
Ha megy megy (úgy legyen!!), akkor azért. Végeláthatatlan mocskolódás fog következni.

goapsy1 2013. 09. 20. 16:11

Előzmény: #1209 Törölt felhasználó

#1210

"Én meg pont azt gondolom -bárcsak ne lenne igazam- hogy pont a hívők (nem vallási értelemben) döntenek a választás kimenetele felől. "

Ez igaz lehet, de csak kis választási részvétel esetén.

"Akkora klientúrát csak nem tudtak még kiépíteni (mármint a FIDESZ), hogy azzal választást lehessen nyerni."

Kötve hiszem, hogy ki tudtak, pláne, amilyen módszerekkel csinálták - minden kitömött haverra jut 4-5, akit megsértettek, vagy kisemmiztek.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 15:59

Előzmény: #1206 goapsy1

#1209

Én meg pont azt gondolom -bárcsak ne lenne igazam- hogy pont a hívők (nem vallási értelemben) döntenek a választás kimenetele felől.

Akkora klientúrát csak nem tudtak még kiépíteni (mármint a FIDESZ), hogy azzal választást lehessen nyerni.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 15:56

Előzmény: #1204 szivacs

#1208

Köszönjük neked szivacs!!

(Amúgy biztos vagy benne, hogy a "penetráció" szót helyesen használod??? Pláne ennek magvát??)

goapsy1 2013. 09. 20. 15:45

Előzmény: #1202 szivacs

#1207

"PÉLDAmutatásodat követem a báBajnaiban való kételkedésben"

A Vityában való kételkedésben is követhetnéd a példamutatását.

Bár annyiban igazad van, hogy Orbán elvtárs felől már nekem sincsenek kétségeim. :D

goapsy1 2013. 09. 20. 15:43

Előzmény: #1194 Törölt felhasználó

#1206

A hívőknek minden kevés, de a választásokat ritkán döntik el a hívők.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 15:38

Előzmény: #1202 szivacs

#1205

Mi a szösz az az INCOTERMS???

Akármi is, hallgass rám... a "klauzula" szó egyáltalán nem illik oda, ahol használtad, teljesen mást jelent.

szivacs 2013. 09. 20. 15:35

Előzmény: #1199 szivacs

#1204

az északolasz "Genio dei Carpazi" penetráció magva nekem köszönhető...:-)

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 15:32

Előzmény: #1193 David78

#1203

:D :D :D
Azóta is bőszen oltja az emúútnyóócév tüzét!!

szivacs 2013. 09. 20. 15:32

Előzmény: #1195 Törölt felhasználó

#1202

PÉLDAmutatásodat követem a báBajnaiban való kételkedésben.

A kritérium is kiválóan alliterál :-)
Egyébként a klauzula sem fals INCOTERMS értelmezésben.