PORTFOLIO FORUM

Legyen egy topikja a külföldi híreknek is.

Mint mindennek ezeknek is van hatásuk a Magyar tőzsdére.

Ezt most találtam nagyon érdekes,demokrácia értelmezés.

link

0 1

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

mondoka 2012. 11. 12. 14:31

Előzmény: #2599 S52Raptor

#2600

Nézd $ trilliók szemüvegén keresztül nézve minden menyasszony enyhénszólva ellenállhatatlan.
Szerintem itt van a dolog nyitja elásva.
Az arabok meg csúnya rosszfiúk ha darálthúst csinál is belőllük az USA , akkor is az USA a mosolygós , nagymellényes, vastagbukszás jófiú - mégha tocsg is a vértől a fehér hentesköppenye.

Ilyen a világ így működik. Ha a világ vagyonai gazdátcserélnének , a jó és a rosszfiú szerepei is felcserélődnének.

0 0

S52Raptor 2012. 11. 12. 14:24

Előzmény: #2598 _pampa

#2599

Ezzel a gondolkodásmóddal csupán az a baj, hogy egy kalap alá veszed az iszlám szélsőségeseket és az amerikai kormányt.
Persze lehet, hogy számodra egykutya a kettő, de nem tévedek sokat, ha azt mondom: ezt a világ máshogy látja.

Nekem továbbra is meggyőződésem, hogy a szélsőségesek ellen nem tárgyalótermekben kell küzdeni, mert a fanatizmus meggyőzhetetlen. Azt csupán legyőzni lehet- ha kell, saját fegyverével.

0 0

_pampa 2012. 11. 12. 14:08

Előzmény: #2597 S52Raptor

#2598

Látod megint csúsztatsz.Semmi köze a belpolitikának a külpolitikához.Amennyiben nem így lenne akkor csak egyszerűen politikaként emlegetnénk.

Az USA és más ország külpolitikáját pedig hagyjuk, mert az nagyon "rázós" történet.
Lehetne ide másolgatni az aktuális híreket úgy,hogy felcseréljük az érintett országok nevét... döbbenetes lenne az értelmezési "zavar"...

"Jemeni drón szétlőtt egy autót Boston belvárosában. Az autóban utazó család az életét vesztette. A járdán tartózkodó járókelők közül 4 súlyosan megsérültek....

0 0

S52Raptor 2012. 11. 12. 13:53

Előzmény: #2595 _pampa

#2597

Megint csupán a langyos fost kavargatod (hogy továbbra is "stílusos" legyek).

Nem igazán a belpolitikára kellene koncentrálnod, én csupán, mint példát hoztam fel arra, hogy az aki elfogadja a belpolitika disszonanciáját, annak el kell fogadni azt is, hogy ugyanez a világpolitikában is létezik.
Mivel azonban te sohasem alkalmazol kettős mércét, bizonyára egyetértesz velem...

Jól mondom Cicvarek?

0 0

_pampa 2012. 11. 12. 13:45

Előzmény: #2593 bigyula

#2596

"Mindez az Alkotmánybíróság alábbi határozatán nyugvó szabad mandátum elvéből következik:
„A szabad mandátum lényege, hogy a képviselő és a választók közötti jogi függőség a választás után megszűnik. A képviselő tehát nem utasítható és a képviselő egyetlen kérdésben sem köteles a választók véleményét kikérni. A képviselő a parlamentben szabadon, meggyőződése és lelkiismerete alapján foglal állást, adja le szavazatát. Tevékenységéért és szavazatáért a választók a megbízatás ideje alatt felelősségre nem vonhatják, azaz mandátuma a parlament teljes idejére szól, a választók által meg nem rövidíthető. A képviselő és a választók kapcsolata politikai természetű, azaz a felelősség csak a választások során jelenhet meg abban a formában, hogy a választók bizalmát elvesztő képviselőt nem választják meg újból, illetőleg a mögötte álló pártot nem támogatják szavazataikkal." (2/1993. AB hat.)
szivacs

Sajnos ez a magyarázat arra amit kifogásolsz.

0 0

_pampa 2012. 11. 12. 13:43

Előzmény: #2594 S52Raptor

#2595

A stílus az ember...szokták mondani....

Vissza a tartalmi részhez.
Annak idején amikor eltűnt a támogatás a Kormány mögül akkor nem volt baj a demokráciánkkal. Mindenki arra hivatkozott amennyiben a parlamenti képviselők többsége megszavaz egy tv.-t akkor az HATÁLYOS....
Akkor azzal kellett együtt élni most pedig a Fidesz 2/3-al.
2014-ben választás és el lehet küldeni ezt a kormányt is, ahogyan az elődöt is elzavarta a nép.

0 0

S52Raptor 2012. 11. 12. 12:59

Előzmény: #2592 _pampa

#2594

Nem sok nóvum volt a hozzászólásodban arra amit írtam. Ki nem szarja le így kétésfél évvel később, mitől lett orbánnak kétharmada. Lett és kész.
De azt már senki nem szarja le, hogy mit is kezd ezzel a kétharmaddal.
Igazán sajnálatos, hogy te magad ilyen szinten asszisztálsz ehhez...

Gyurcsányék pedig... még mindig az elmútnyócév? Lehet, hogy igyeztek ők is kitágítani a jogi kereteket, de legalább volt felettük kontroll. Orbán a kontrollt is kiktatta és az általa létrehozott jogszabályi keret olyan tág lett, hogyha pina volna inkább reiszolnék vazze...

0 1

bigyula 2012. 11. 12. 12:50

Előzmény: #2590 _pampa

#2593

"Magyarország Kormánya egy demokratikus választáson nyert el 2/3 mandátumot"

Eddig igaz.

"Ez hatalmazza fel arra amit csinál"

NEM!!! Nem csinálhat akármit! Akkor is ezt mondanád, ha egyik pillanatról a másikra mondjuk kikiáltanák a királyságot (vagy császárságot)? Vagy "fideszisztánt"? A logikád szerint erre is felhatalmazást kaptak...

1 0

_pampa 2012. 11. 12. 12:47

Előzmény: #2591 S52Raptor

#2592

Látod egy adott témán belül is képes vagy kettős mércével mérni.
Emlékezz vissza, már 2006-ban írtam, hogy valószínűleg az lesz ami lett....
És ezt a 2/3-ot nem a Fidesz érte el hanem mások "kaparták" ki neki....
És az hogy él...vagy visszaél... csak nézőpont kérdése.

Gyurcsányéknak nem volt 2/3 mégis hozzányúltak olyan tv.-hez is. Az AB ugyan elmeszelte de addig "használták" a módosítást....
Az nem volt visszaélés a hatalommal?

És a végére csak annyit küldhetnénk egy csapatot Írországba vagy az USA-ba hogy likvidálja azon bűnös,gyilkos személyeket akiket az ottani hatalom megvéd?

0 0

S52Raptor 2012. 11. 12. 12:35

Előzmény: #2590 _pampa

#2591

Szerintem nem keverek és semmit semmivel. Magyarország törvényesen megválasztott kormánya nem él, hanem visszaél a hatalmával.
Mert minek nevezzem én azt, hogyha egy korábbi jogszabályi akadály tornyosul előtte - lett légyen az akár a korábbi Alkotmány - akkor azonnal módosítja, hogy a célját elérje. Sőt, már a maga által létrehozott alkotmányt is módosítja.

Mit csinál az USA? Nem él, hanem visszaél gazdasági, katonai hatalmi potenciáljával. Mert arra vonatkozóan, hogy a nemzetközi jogban mikor mi törvényes vagy törvénytelen, jogos vagy jogtalan nem mindig vannak írott jogszabályok.
Egy adott ország ellenzékét vagy kisebbségét, amely akár fegyvert is fog a "demokratikusan" megválasztott kormánya ellen adott esetben egy "jó" ügy érdekében, tekintheti barátnak is és ellenségnek is. A szerint, hogy belső demokratikus normái alapján az adott ország kormánya számára barát vagy ellenség Rosszabb esetben pedig az alapján, hogy hosszútávú gazdasági, politikai, katonai érdekei milyen értékítéletet kívánnak meg.

A politika (világpolitika) már csak ilyen, nem igaz?

1 0

_pampa 2012. 11. 12. 11:53

Előzmény: #2589 S52Raptor

#2590

Conqui

Ne keverd a "szezont a fazonnal..."
Magyarország Kormánya egy demokratikus választáson nyert el 2/3 mandátumot.Ez hatalmazza fel arra amit csinál. Ezt lehet bírálni, szidni...de sajnos még ettől törvényes.
Amit az USA csinál az pedig elég sok területen SZERINTEM! törvénytelen.
Kiemelhetjük a Pakisztánban elkövetett célzott likvidálásokat pl.
Szerintem ennek a vitának semmi értelme, hiszen te is tudod, hogy mi a helyzet....

0 0

S52Raptor 2012. 11. 12. 11:22

Előzmény: #2586 pampa

#2589

"Mert az USA kikötötte magának a jogot, hogy eldöntse:
KI JÓ ÉS KI ROSSZ...."

Ezzel szemben pl. Magyarországon van olyan éppen hatalmon lévő párt, aki kikötötte magának a jogot, hogy eldöntse:
KI JÓ ÉS KI ROSSZ....

Érdekes dolog a politika...

0 0

saru 2012. 11. 12. 09:36

Előzmény: #2583 saru

#2588

Nógrádi György, biztonságpolitikai szakértő péntek, Echo tv : B Obama kerüli a háborúkat, - szinte nem enged az izraeli lobbinak, - ezért is örül az újraválasztásának, mint vmennyi kormányfő a földön.
Szerinte G W Bush az izraeli érdekek mentén indított háborúkat ( Irak, stb )...!

Érdekes és egyben reális gondolat...?!

1 0

Törölt felhasználó 2012. 11. 10. 09:19

Törölt hozzászólás

#2587

pampa 2012. 11. 10. 07:56

Előzmény: #2585 pampa

#2586

"A török légierő 42 kurd szélsőségest ölt meg pénteken az ország Iránnal és Irakkal közös határán, ahol kurd fegyvereseket bombáztak - közölték hivatalos források. A korábbi jelentések még 13 halottról szóltak.

A hadsereg egyetlen katonájának elvesztéséről számolt be. Ugyanakkor a térségben végrehajtott razziákon állítólag nagy mennyiségű fegyvert foglaltak le.

A délkeleti Hakkari tartományban harmadik napja tart a hadsereg hadművelete, amit a tervek szerint a következő napokban is folytatnak."

Amikor más ország vetette be a katonai erejét "lázadó terroristák" ellen akkor az USA és a NATO csapást mért a "rezsimre" hogy védje a szabadságukért harcoló ,elnyomott felkelőket. És van amikor fegyvert szállít a hatalomnak, hogy meg tudja védeni a hatalmát....

Hamarosan ez várhat a világ többi államára is. Vagy beáll az USA politikája mögé és mindenben alá veti magát vagy terrorista állam lesz akit el kell pusztítani.

Érdeke dolog a politika....

Mert az USA kikötötte magának a jogot, hogy eldöntse:
KI JÓ ÉS KI ROSSZ.....

szvsz

1 0

pampa 2012. 11. 10. 07:48

Előzmény: #2584 pampa

#2585

"A mindkét párt által támogatott pénzügyi és kereskedelmi korlátozások egy "teljes szankciórendszert" alkotnának, amely azonban konfliktusokat okozhatna Washington és azon szövetségesek között, amelyek még mindig kereskednek Iránnal. Az amerikai kormánynak ugyanakkor szüksége van ezen országok támogatására ahhoz, hogy békés eszközökkel tudja lezárni a Teheránnal folytatott nukleáris vitát.

Az amerikai kormány csütörtökön a választások utáni legelső külpolitikai állásfoglalásaként újabb szankciókat hirdetett 17 iráni magán- és jogi személy ellen, akik vagy amelyek zavarták a műholdas műsorszórást és akadályozták az irániak hozzáférését az internethez.

A republikánus Mark Kirk és a demokrata Robert Menendez szenátor azonban most egy olyan kiegészítést kíván hozzáfűzni a katonai kiadásokról szóló törvényhez, amely az iráni olajszektor elleni, idén elfogadott szankciókra alapozva, az iráni kintlévőségektől az importig mindent célba venne.

Az olajszektor elleni szankciók következtében felére csökkent az iráni olajkivitel, az ország gazdasága és valutájának árfolyama súlyos veszteségeket szenvedett. Az új szankciók akár az iráni gazdaság csődjéhez is vezethetnek, ami a szerzők szándékai szerint tárgyalóasztalhoz kényszerítheti a teheráni vezetést."

Természetesen India, Pakisztán,Izrael esetében is ilyen határozott szankciókat vezetett be az USA, hogy megbüntesse az illegális atom programja miatt....
Mert egy országot nem csak tankokkal lehet elpusztítani.....

Érdekes dolog ez a politika....

0 0

pampa 2012. 11. 10. 07:45

Előzmény: #2580 _pampa

#2584

"A fegyverzet nélküli drón nemzetközi légtérben járőrözött, és az iráni partoktól mintegy 16 mérföldre (26 kilométerre) volt, amikor két Szu-25-ös iráni vadászgép tüzet nyitott rá, de nem találta el - mondta George Little, a Pentagon szóvivője.

Az esetről értesítették Barack Obama elnököt és Leon Panetta védelmi minisztert, és Iránt diplomáciai csatornákon keresztül tájékoztatták arról, hogy az Egyesült Államok a jövőben is végez felderítő repüléseket a térségben, és megvédi katonai eszközeit.

A kérdésre, hogy az iráni gépek nem figyelmeztető lövéseket adtak-e le, a szóvivő azt mondta, hogy amerikai megítélés szerint le akarták lőni a drónt.

"A repülőgépünk nem hatolt be az iráni légtérbe, egész idő alatt nemzetközi légtérben tartózkodott. A nemzetközileg elismert területi határ a parttól számított 12 tengeri mérföldre húzódik, s mi soha nem léptük át ezt" - jelentette ki George Little."

Amikor izraeli hajók nemzetközi vízen támadtak a török hajókra nem okozott felháborodást az USA-ban....

Érdekes dolog ez a politika....

0 0

saru 2012. 11. 06. 12:55

Előzmény: #2582 saru

#2583

és, hogy kikből áll az 5 %, nem nehéz kitalálni és ezen elgondolkodni sem...!

0 0

saru 2012. 11. 06. 12:47

Előzmény: #2581 ________

#2582

Az USA-ban 5% kezében vannak a meghatározó dolgok, tehát az ő kezükben van jelenleg a földgolyó, a pénzvilág, a hadsereg, az ún demokrácia és ők mondják meg, hogy ki lesz az az elnök is, stb..., már Iránt is rég lerohanták volna csakhát kialakult az 5.000 éves Kína által irányított ellenpólus...! és ez a jelenlegi helyzet...!, tehát most emiatt tanácstalanokká váltak...?!

1 0