a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Nem malev, nem azért, hanem azért, mert te állítottál téveset a múltkor. Igen, a Széles Gáborosról beszélek. (ott ugyanis kérdeztem, mások véleményét, nem pedig állítottam, így eleve kizárt a személyeskedés).
Én kérjek bocsánatot mert te személyeskedsz????
Ezeket te írtad. És ez csak pár nap termése.
A Széles Gáborost még be sem másoltam pedig az is fullig van.
„Exley, látszik, hogy te is csak írni szeretsz, olvasni, értelmezni, gondolkozni már nem megy annyira.”
„Tudom, te nem úgy működsz, hogy olvasol, gondolkozol, értelmezel és azután írsz, hanem mindent azonnal becopyzol,”
„Hozzászólásodból csak úgfy süt az intelligencia.”
hát ez jó...ezt most olvasom...egyben biztos lehetsz, dlph-val beszélgettél most...hitelesség :) nem is értem...tán hazudok?
Lenne már hiteles az, aki mellett évek óta érvelsz minden fórumon, nem csak ezen. Nyilván önszörgalomból, semmi érdeked nem fűződik hozzá.Hát persze. És ráadásul olyan jól hoz a tőzsde, hogy nagyon rá is érsz.
Neked ezt is elhiszem : )) Mert te laglább hiteles vagy Pénznyelő, nem úgy mint DLPH. Igaz? :)
A hasonlatban két reakciót hasonlítottál össze két össze nem hasonlítható helyzetre tehát? Biztos hülye vagyok :) Hát tegye fel a kezét aki ezt érti. Mert én nem. Ha igaz, hogy két nem összehasonlítható helyzetre adott választ hasonlítottál össze....akkor már csak egy a kérdés : mit akartál mindezzel sugallni tehát?
Ennyit értek : akkor tehát olyan két reakciót állítottál szembe, mint a vízveztékszerelő : jajj hol a havibérem...elvitte a cica...felkiáltása és pld, egy Karib- szigeteki búvár jajj....hol a cápa, az előbb még itt sündörgött...felkiáltása.
Ez se rossz. Készülnek a betűk. Ennyi értelme nyilván volt. És közben topmítod az élét minden véleménynek, ami a kormány ellen érvel. Nem számít ha így, mint most. A zöm úgysem veszi észre.
Nézzük, íme az októberi beírásod, amiben először megígérted, hogy megkeresed a hozzászólásaim között azt, amit - alaptalanul - állítottál.
"(#12310) Re: Lengyel Zoltán úr
előzmény (#12308: penznyelo) | válasz erre | 2008. október 19. - 00:08
Megkapod. Nyugi. Konki sicc a témától.
Tombolo_Pizsama
(#12308) Re: Lengyel Zoltán úr
előzmény (#12307: Tombolo_Pizsama) | válasz erre | 2008. október 18. - 19:01
Ne beszéljünk mellé, egyetértek, én is ezt írtam.Várom továbbra is a bizonyítékát annak, mikor is állítottam olyat, amit te írsz. Várom, mellébeszélés nem érdekel. Idézz.
penznyelo"
Azóta eltelt 4.5 hónap, meg persze megint nevet váltottál (kitiltottak megint, vagy ciki lett már a régi, az mindegy is), egyik sem a hitelességedet erősíti.
DLPH, október eleje óta ígéred, hogy idézel tőlem. Azóta nem sikerült. Nem is fog, mert nem írtam oyat, amit te állítasz. De azért várom, várom továbbra is...
Nem érzed cikinek?
Bocsánatkérés...hogyne tudnám miről van szó... :)
Konki, Fretek, Castorp és Pénznyelő a hajdan volt klasszikus összetartó masszív kvartett a 230-as eur huf és szárnyaló bux közepette úgy gondolták, ítt a jó alkalom, hogy ezt is a kormány nyakába varrják. Sugallva, mintha arról is a kormány tehente, hogy rallizik minden. És amikor megjegyeztem, na ne...a világban 2000 körül válság volt (kicsike - ez utólag kiderült),nehogy már arról is az orbán tehessen...aztán később többször is megemlítettem más, a forinttal kapcsolatos jövőbeni vízióimat, arra is hasonló reakciókat kaptam, mint minden másra , lényegében ennyi : dlph egy farok.
És kérjek bocsánatot. Nem rossz :)
"Drop, ennél te tudsz jobbat. Ez a válasz kb. olyan, mintha valaki most nagy tőzsdei bukóban ülve segítséget kér valamelyik topicban, hogy ki, mit vár, ki, mit tenne, erre ezt válaszolnád: "Elkúrtad, nem kicsit, nagyon. Egy dolgot tehetsz: koldulj, könyögörj".
Nem hiszem, hogy ilyen válasszal előrébb jutna... "
Nem a választ és segítséget váró kisbüfi volt az analógia szerint a kormány? Nem ezt írtad? Sugallva, hogy kéne reagálnunk a kormányodra? Ahogy egy pénzét veszített kisbüfire? Tehát nem ezt mondtad?
Rendben . Akkor nem ezt. Akkor én most elnézést kérek.
Ügyes vagy. Suggallmazásos, csúsztatásos, sokat sejtetős hsz-eket a végtelenségig gyrátod itt. Nyilván önként vagy a poltopikokban éjjel nappal. Bocsánatkérés? Vicces vagy. Ugyan miért? Maradj a tárgynál, és de, de igen,. ezt sugallta a hsz-ed. Ezt.
Egy hasonalítot írtál Dropnak. Most meg az állítod, nem mondtál ilyet.Ennyi az egész.Veled nem lehet és nem érdemes vitatkozni. Alant valaki nagyon szépen összefoglalta miként dolgozol.
"Valóban egy a súlya és a megítélése, egy mindent elkúró kormánynak és egy mindent elkúró kisbüfinek?"
Nem DLPH, nem ugyanaz a súlya. De ezt egy szóval nem is írtam.
Törölt felhasználó2009. 03. 02. 13:15
#14085
Ha Magyarországon államcsőd következik be (reméljük, NEM!!!), akkor vajon ebben mennyire felelősek a nemzetközi hitelminősítők???
Nomura, Moody's, Standard&Poor's ???
Kongatták ezek a vészharangot???
Figyelmeztettek arra, hogy Magyarországon nem képződik annyi haszon, amennyiből visszafizethető a kölcsön???
Valóban egy a súlya és a megítélése, egy mindent elkúró kormánynak és egy mindent elkúró kisbüfinek?
Ez mikor jön: bocsássunk meg nékik, mert nem tudják mit cselekszenek? A kisbüfi a saját pénzét veszíti el, és nem egy nemzetét lopja. Nem alávaló tolvaj. Eme sántító hasonlat elkészítése utasítás volt, vagy önálló retorikai fogás?
Mi lesz veled Magyarország?