Mi lesz veled Magyarország?  

penznyelo

Ez egy tőzsdei fórum,ez a topik pedig nem konkrétan a gazdasági kérdésekről szól.És mint bizonyára tudod minden információnak hatása van a piacra.
Ezért nem érten a kifogásodat.

Pl. ez a cikk is tükrözi a jelenlegi kormány alkalmatlanságát és óvatosságra inti azokat akik azon gondolkodnak,hogy vegyenek e valamilyen részvényt.
Bizonyára van olyan olvasó akit ez nem zavar,ha téged igen ugord át a linkjeimet.

Pampa, nem értem meg, mi szükség arra, hogy látszólag válogatás nélkül beollózz cikkeket. Egy fórum nem sajtószemle. Szerintem egy fórum akkor jó, ha véleményünket elmondhatjuk, megismerjünk minél több adott témába vágó eltérő nézeteket, illetve a témába vágó kapcsolódó cikkeket. Ezeket lenne értelme belinkelni. De annak, amit te művelsz, annak leginkább spammelés a neve.

Január elsejétől törvénysértő a magyar önkormányzati rendszer

FH
2009-01-02 14:38
cikktárba levél nyomtatás

Cikk továbbküldése e-mailben:

Ön neve:

Ön e-mail címe:

Címzett neve:

Címzett e-mail címe:

2009 elején államigazgatási hivatallá változtak a regionális közigazgatási hivatalok, az önkormányzatokat hivatalosan nem felügyeli semmilyen szerv.

hirdetés
Január elseje óta államigazgatási hivatal néven működnek tovább az egykori regionális közigazgatási hivatalok. Az új intézményrendszerben személyi változások nem várhatók, ám az önkormányzatok törvényességi ellenőrzését a jogszabály megváltozása miatt nem láthatják el - írja a Népszava.

Az önkormányzati tárca államtitkára a lapnak elmondta: emiatt mulasztásos törvénysértő állapot fog fennállni.

Jauernik István felhívta a figyelmet, hogy azok az ügyosztályok, amelyek korábban az ellenőrzést végezték, nem szűnnek meg: a nekik megküldött anyagokat véleményezik, és állásfoglalásukkal segítik a helyi szintű igazgatási feladatok szakszerű ellátását. Döntéseik azonban nem kötelező érvényűek - tette hozzá.

Az államtitkár arról is beszélt, hogy kezdeményezik a tárgyalást a többi parlamenti párttal, ám arra, hogy a szükséges többséget igénylő törvényt az Országgyűlés elfogadja, egyelőre kevés esélyt lát.

Jauernik István leszögezte: az önkormányzati tárcánál hajlandók tudomásul venni az ellenzék óhaját, hogy az önkormányzatok törvényességi ellenőrzése regionális helyett megyei illetékességgel történjen - olvasható a lapban.

Conqui, egyetértek a cikk megállapításaival. Egyébként ezt sokszor megtárgyaltuk ugyanitt. Sokszor szinte szó szerint ugyanezeket írva. Én kiegészíteném még egy kádári örökséggel: az állammal szembeni negatív hozzáállás. A legjellemzőbb megnyilvánulási formája az adókerülés. A baj esetén gondolskodó állam megszokott mítosza mellett - mivel azért mégiscsak diktatúráról volt szó - kialakult egy állammal, hatalommal való szembenállás is az összes következményével: adót nem fizetni nem bűn, az államot átverni/kijátszani/meglopni nem bűn. Az adómorál mellett ide vezethető vissza az összes kiskapus trükkölés, a nagyüzemi mutyi, de még a közlekedési morál is, hiszen a köcsög rendőrök elől meglépni egyenesen virtus, ahogy nem fizetni a parkolásért, az autópályáért, meg lehetőleg az autóért, biztosításért is kevesebbet (lásd szlovák rendszám) stb. stb.
Az állammal szembeni ilyen hozzáálláson túl a fenti ráadásul igaz jóformán bármilyen közösséggel szembeni hozzáállásra, közösségi tulajdonra is (mivel korábban magántulajdon és közösségi tulajdon nem nagyon volt, azok nagyrésze is állami kézben volt ugye). Innen származó örökség az a hozzáállás, hogy pl. a céget, ahol dolgozom, azt meglopni/kijátszani/átverni stb. sem bűn (pont erről szól egy másik topik). Ahogy nem bűn meglopni/kijátszani/átverni egy biztosítót, egy bankot, vagy bármi mást sem.

Be lehet vezetni jogrendszerestől, intézményestől mindenestől egy piacgazdaságot 5 év alatt, a következő 5-ben működőképessé is tud válni. Ahogy ezt Magyarország be is bizonyította. De a fenti hozzáállást megváltoztatni minimum 1-2 generáció, azaz 30-50 év. Sajnos ezt is éppen bizonyítjuk...

Elzárták az oroszok az ukrán gázcsapot
2009. január 1. csütörtök 16:19:57

A Gazprom nem szállít egyelőre gázt Ukrajnának, ám az Európába irányuló exportot növelik. Így Magyarországon nem várható, hogy problémák legyenek az ellátással.

A reggeli órákban Oroszország előbb negyedére csökkentette Ukrajnának szállított gáz mennyiségét, majd a délutáni órákban a Gazprom teljesen elzárta a gázcsapot. A lépést azzal indokolták, hogy a 2008-ra szóló szerződés ebben az időpontban lejárt, és nem sikerült megállapodni az új feltételekről. Az ukrán fél felé tett lépéssel egyidőben megnövelték az Európába Ukrajnán keresztül vezetéken szállított gáz mennyiségét - jelentette be hivatalosan a Gazprom sajtóosztálya csütörtökön délben.

Az Ukrajnának szóló gázszállítások leállításának oka, hogy a 2008-ra szóló szerződés január 1-jén, moszkvai idő szerint délelőtt 10 órakor lejárt, és az új szerződés feltételeiről - ezen belül a gáz, illetve a tranzit áráról - az egészen december 31-én estig folyó tárgyalásokon nem sikerült megállapodni.
hirdetés

Az ITAR-TASZSZ hírügynökség délelőtti jelentései szerint az Európába gázt szállító tranzitvezetékben a nyomás egyelőre nem csökkent, de az Eho Moszkvi rádióállomás hozzátette: a szakemberek csak néhány óra elteltével tudják megállapítani, megcsapolta-e Ukrajna a tranzitvezetéket.

Szerződés szerint érkezik a földgáz Magyarországra, egyelőre fennakadás nincs a gázszállításban - közölte a Földgázszállító Zrt szóvivője az MTI-vel közleményben csütörtökön délelőtt. A 9.30 órai állapot alapján nyomás és mennyiség tekintetében a szerződött értékek szerint érkezik az import földgáz az országba - tartalmazza a közlemény.

A cég a hazai nagynyomású földgázszállító távvezetékrendszer tulajdonosa és üzemeltetője, amely állandó kapcsolatban van a környező országok és a kereskedelmi engedélyesek diszpécser szolgálataival és ügyeleteseivel. Folyamatosan figyeli a földgázellátó rendszert és szükség esetén megteszi a megfelelő lépéseket - közölte Lakatos Edina.

link

Érdemes elolvasni.

Más, lényegében mégis ugyane téma:
Ma reggel Heller Ágnes volt az M1 Napkelte vendége, aki rendkívül érdekes dolgokat mondott. Persze jól tudom, hogy sokak számára a liberális Heller nem egy etalon, de sok megállapítása nagyon is ül. Számomra azért is fontos a véleménye, mert sok minden - ha nem is tudtam eddig ilyen eklatánsan megfogalmazni - hasonló módon állt össze bennem.

Szerinte a Kádár rendszer legnagyobb "bűne" a túlságos nyitottsága volt. Az a tény, hogy a társadalom többsége számára "kinyitotta" a diktatúrát, lehetővé tette, hogy azok, akik nem direkte lázadnak a fennálló állapotok ellen (mint pl. a földalatti ellenzék), azok a rendszer árnyoldalait kevésbé, a pozitívumait annál inkább élvezzék. (Azt már csak én teszem hozzá, hogy Kádár szinte tökéletes, mondhatni emblematikus megjelenítője volt ennek a puha diktatúrának, hiszen lényéből - persze ami a nyilvánosság felé megjelent - a kisemberrel együttérző, rajta minden körülmények között segíteni akaró vezető képe áradt.) Szóval Kádár megteremtette azt a milliőt amelyet egy alapjában paternalista beállítottságú társadalom mindig is elképzelt magának; miközben folyamatosan hangsúlyozta, hogy az állam (a párt) mindig biztonságot nyújt minden őt be/elfogadó ember számára, már a 70-es évek elejétől lehetővé tette, hogy az egyén maga is megteremtheti a maga számára a kicsi kis kapitalizmust, a mutyit. Kezdetben ugye ezt jelentette a háztáji föld, aztán az un. hobbikertek, ahol mindenki maga számára is termelhetett, később az iparban megjelentek az első gmk kezdemények és így tovább.
Miközben tehát az egyén jóleső érzéssel nyugtázta, hogy az állam baj esetén gondoskodik róla, aközben a szomszéd országokban élőkhöz képest nagyobb lehetőség adódott az egyéni gazdagodás előtt. A paternalizmus és a mutyi ilyen összefonódása az évek, évtizedek során az emberek számára nemcsak elfogadottá, de egyúttal elvárttá is vált.

Éppen ezért a magyarok számára a rendszerváltás nem jelentett olyan katarktikus változást, mint amelyet pl. a németek számára a berlini fal ledőlése vagy a románoknak a Causeszku házaspár likvidálása.

Nem véletlen, hogy a rendszerváltás követő adandó első alkalommal a csalódott néptömegek a volt diktatúra megmaradó képviselőit emelték hatalomba.
(Az megint csak saját vélemény - ezért teszem zárójelbe), hogy tévedés azt hinni, miszerint 1994-ben a társadalom elsöprő többsége Horn Gyulára szavazott, mint ahogy 2002-ben sem Meggyesi volt a sláger. A széles tömegek számára a megszületett szabadság érzése nem ellensúlyozta a paternalista állam megszűnése, saját egzisztenciájának bizonytalanná válása révén bekövetkezett negatív változást. A mutyi - miután intézményessé vált - azaz bárki, aki rátermett volt gazdagodhatott, már csak a valóban élelmesek játékává vált, vagy elsősorban azoké, akik hatalmi pozíciójuk vagy ismeretségük révén közel voltak a gazdasági lehetőségek fazékjához. Akik kiszorultak mellőle, elkeseredett, csalódott emberekké váltak, hiszen számukra semmi sem maradt abból a biztonságból, amelyet valamikor a diktatúra megteremtett számukra.)

Heller azt mondja, hogy a környező népek nagyobb diktatúrából származó erőteljesebb szabadság-érzése a mobilizációjukat is alapvetően befolyásolta. Míg a lengyelek, románok, szlovákok stb. eu-s kiáramlása, munkavállalása - ahogy ő fogalmazott - "kalandvágya" a későbbiekben az ország gyarapodásához is nagymértékben hozzájárult és ma is hozzájárul, addig a magyarok még a másik faluba sem igen hajlandók elmenni, hogy sorsukon pozitív módon változtassanak.
(Mondjuk a cigányok e tekintetben kivételek, ami elsősorban abból adódik, hogy a szegény falu segélyt sem igen tud fizetni, lakást sem tud adni számukra, így kénytelenek a nagyobb városokba költözni, ahol a jóléti rendszer - a szociális háló - erősebb.)

(Ismételten meg lehet tehát állapítani - mondom én -, hogy a társadalom alapvetően nem jobb vagy baloldali, hanem elsősorban azt a politikai csoportosulást preferálja, amelynek hatalomra juttatása számára a késő kádárrendszer ismételt megteremtésének ígéretével bír. E tekintetben tehát az egyén meglehetősen szűklátókörű, a rendszerváltás óta a reform szó mögött kizárólag saját helyzetének várható romlását koncepcionálja, az esetleges hosszútávú javulásban nem bízik, ezért még rövid távon sem hajlandó áldozatokra. )

Valaki elmagyarázhatná, hogy történhetett ez.

Heuréka!!!

Remélem most már magam vagyok...

üdv a matrixban. :D

Ujraindítom a gépet...

Nem enged ki...

Most megpróbálok kilépni és újra belépni. Ilyet még nem láttam... ez hihetetlen...
????

Foggalmam sincs mi van...
????
Én nem vagyok togyozo...
Felvettem togyozo virtuális jelenlétét...
OLyan ez, mint egy másik ember bőrében lenni...

Phylaxa, kérdeztél, válaszolok:
"Gondolom sejted, hogy miért ilyen magas a világon egyedülállóan az alapkamat? Amikor a devizahitelesek rendezték a hiteleiket idő előtt akkor tudják csak visszacsökkenteni."
Ezt véltem leginkább kuszának. Fejtsd ki légyszíves bővebben. (a statisztikaileg nyilvánvalóan túlzó vagy tényszerűen nem helytálló megállapításaidról most nem beszélek).

(egyébként kb. 45-55 közöttinek gondollak, az csak véletlen, hogy BudFoxéval egyszerre kérdeztem erre rá, őt fiatalnak gondolom, max. 25).

Államadósság:
2002. május: 8400 milliárd Ft (840,000,-Ft/fő)
2002. december: 9000 milliárd Ft (900.000,-Ft/fő), 2003: 11.000 milliárd Ft (1.100 ezer Ft/fő), 2004: 12 500 milliárd Ft (1 millió 250 ezer Ft/fő), 2005: 13 000 milliárd Ft (1 millió 300 ezer Ft/fő), 2006: 16 000 milliárd Ft (1 millió 600 ezer Ft/fő), 2007: 16 500 milliárd Ft (1 millió 650 ezer Ft/fő) 2008 nyara: 17 000 milliárd Ft (1 millió 700 ezer Ft/fő)
Jövő:
Magyarország ezzel a kormányzással 2009-ben is a régió leggyengébb gazdasági teljesítményét produkáló országa lesz.
Ami a legszomorúbb:
Az Európai Unió tagállamai közül Magyarországon a legrövidebb az emberek várható élettartama.
Hihetetlen, de igaz

Köszi Zotya, de nem értem rá géphez ülni csak ma.

Nettó egymillió forintot érhet egyetlen lakossági szolgáltatási számla, ha a számla számát és a kibocsátó nevét a tulajdonos eljuttatja a Szerencsejáték Zrt.-hez, és a havonta kisorsolt tíz díjazott között van - közölte Somorai László, a Szerencsejáték Zrt. szóvivője hétfőn a kormányszóvivői tájékoztatón Budapesten.
Kapcsolódó írások
Enyhül a "haláladó", áfaemelés nem lesz
Mégis lehet idén adómódosítás
Fidesz: anyagi károkat is okoz a korrupciós leminősítésünk
Rejtett adóemelést sejt a Fidesz
Budai Bernadett kormányszóvivő elmondta, hogy a Tiszta Haszon programra, ami nem szerencsejáték, a kormány kérte fel a Szerencsejáték Zrt.-t, azért, hogy ezzel is ösztönözze a gazdaság kifehérítését a számla elkérésével. Az évi 180-190 millió forintos programot a Szerencsejáték Zrt. az eredményéből finanszírozza - mondta Budai Bernadett. Somorai László ehhez hozzátette: az 500 millió forint összegű promóció is a társaság költsége, azaz az állami tulajdonú cég összességében ennyivel kevesebbet fizet be a központi költségvetésbe.

A sorsolásra olyan lakossági szolgáltatás - áfa nélkül legalább ezer forintról - szóló számláját lehet beküldeni, amit a pályázó nevére állítottak ki 2009-ben. Például a festő-mázolótól, vagy a fodrásztól kapott számla vehet részt a pályázaton, az automatikusan számlázott közüzemi, közlekedési számla nem. Pályázni lehet sms-ben és az interneten. A részletes tájékoztatás az interneten megtalálható, de a 16-80-205-205 zöldszámon is adnak felvilágosítást.

Budai Bernadett hangsúlyozta, hogy a kormány a jogszabályokkal és az ellenőrzéssel segíti a gazdaság kifehérítését, de szükség van a szemléletváltásra is, amire a most a "Számlákkal a milliókért" jelszóval meghirdetett program jó ösztönző lehet. A nemzetközi tapasztalatok alapján az ilyen programoknak elvitathatatlan társadalmi szerepük van. A kormányszóvivő kérdésre elmondta, hogy az első félévben a gazdasági fehérítésének eredményeként mintegy 50 milliárd forinttal több folyt be a központi költségvetésbe.

Hogy van-e vásárlóerő vagy nincs, az szinte teljesen mindegy. Ha pedig ezt valaki úgy méri, hogy bemegy a plázába, és megszámolja az üres és teli szatyrokat, az kétszeresen illúzió...
Szinte mindegy mit veszel, az áru 90-95%-a közvetve, vagy közvetlenül külföldi eredetű, beleértve a mezőgazdasági termékeket is, ahol csak egy picit jobb az arány...
Az egészen nyer a pláza tulajdonosa,-értéket nem állít elő, a nyereséget kiviszi, vagy épít még egy plázát.
Ezen nyer a kereskedő,-értéket nem állít elő, a nyereséget elkölti, vagy nyit egy újabb üzletet.
...és nyer a külföldi termelő.
Persze lehetne még részletezni, de kb erről van szó. És persze a pláza tulajdonos cége is Ciprusra van bejegyezve.
Ti pedig alkalmazottak vagytok ebben a rendszerben (kivéve, ha saját vállalkozásotok van, vagy magyar cégnél dolgoztok (ezeknek jórésze beszállító)) és a külfölditől megkapott fizetéseteket, gyakorlatilag az ő üzletében költitek el. Tök jó.
A kormány a még nyereséges cégeket privatizálja. Hajrá!
A kérdést szerintem úgy kellene feltenni, hogy a mindenkori aktuális kormány, végre mikor szentel több figyelmet a hazai vállalkozásoknak?
És akkor nagyon finoman fogalmaztam.
Menjetek és vásároljatok minél többet, hátha akkor fellendül a magyar gazdaság!

Légyszíves az általánosságok helyett egy ilyen totál kusza összefüggést emelj ki a leírtakból! Előre is köszönöm.