a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Drop, kérdezd körbe ki vett fel mondjuk innen kamattámogatott hitelt a 2000-es évek elején. Most nyilván kevés válasz lesz rá, de hidd el, sokan. Én egyébként pl. nem.
togyozo, a válasz a hazug hozzászólásodra nem tőlem jön:
"Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk… Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi."
Egy szélsőség két arca.
Mindkettejük kezéhez vér tapad.
Ennek ellenére mindkettő a nemzet atyja volt: féltek is tőle, de szeretve tisztelték.
Mindkettő természetszerűen bukott el, mert nem volt bátorságuk meghaladni saját korlátaikat.
"nem is az a kérdés, hogy egyetértünk-e mindenben, hanem h. tudunk-e akár holt ellentétes véleményeket is kultúrlényekként ütköztetni személyeskedés nélkül."
Na ezzel maximálisan egyetértek. Engem sose zavar, ha valaki nem ért velem egyet, sőt, akkor még jobban is lehet beszélgetni, ráadásul hallhatok esetleg újat, más megközelítésbelit, stb. stb.
kissherceg,
nem is az a kérdés, hogy egyetértünk-e mindenben, hanem h. tudunk-e akár holt ellentétes véleményeket is kultúrlényekként ütköztetni személyeskedés nélkül.
A bolognai Ramazzini Intézet patkányokon végzett kísérleteket az aszpartám édesítőszer káros hatásait kutatva. A kísérleteket 8 hetes patkányokon végezték, (100 � 150/nem/csoport) a takarmányba kevert aszpartámmal 100,000; 50,000; 10,000; 2,000; 400; 80 vagy 0 ppm (mg/kg) koncentrációban, az állatok természetes haláláig. Az eddigi eredmények kimutatták a patkányok szervezetében az édesítőszer rákkeltő hatását.
...
Mindeközben a már a századforduló óta a piacon lévő és mellékhatások nélküli Sacharint (Sandoz 1899) igyekeztek minden fórumon lejáratni. Elhíresztelték, hogy a szaharin rákkeltő anyag, és ezt olyan kutatási bizonyítékokkal támasztották alá, amelyekről utólag kiderült, hogy kizárólag patkányokon végzett kísérleteken alapszik, másrészt pedig súlyosan túladagolták a szaharint szegény állatoknál. Pontosítva egész egyszerűen alig kaptak mást enni szerencsétlenek, mint szaharint. Hiába derült ez ki utólag, a tömegsajtó elhallgatta a hírt, mivel az egyik legjobban fizető hirdetőjük a Searle volt. A piac ekkora már tele volt aszpartámot tartalmazó light-os üdítőkkel, és más termékekkel. A Nutrasweet kampány-úthenger megállíthatatlanul tört előre, a Sacharinnak pedig senki sem kelt többé a védelmére. A szaharinról egyébként azóta sem sikerült senkinek bebizonyítania, hogy rákkeltő lenne, pedig nagyon igyekeztek. Az aszpartámról ezzel szemben minden napvilágra került korai kutatási anyag bizonyítja, hogy rákkeltő (is). Sőt a szaharint végül 2000-ben, azaz 27(!) év után az FDA szép csöndben levette a karcinogének listájáról.
a véleményem nem egy-két hsz alapján alakul ki az emberekről.
Egyébként Tőled se olvastam még semmit, ami ellenemre lett volna. :)
/re: diplomata :)
azért ezt az fhb-s dolgot ne feszítsd túl! :)))
Mi lesz veled Magyarország?