PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3540
3541
3542

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 15:35

Előzmény: #10057 Törölt felhasználó

#10060

Én csak válaszoltam a hozzám intézett gondolatra, eddig nem szóltam a témához.
És nem zsidózok természetsen. A BBC zsidózik?

Viszont te ne szólj hozzám többet, ócska kis provokátor.

kissherceg 2008. 04. 08. 15:35

Törölt hozzászólás

#10059

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 15:33

Előzmény: #10053 pampa

#10058

pampa

Ne haragudj, de a kérdésed nemcsak provokatív, de értelmetlen is.

1. A büntetőjog szerint- ez már csak így van, nem magyar sajátosság - csak akkor ítélhető el valaki egy bűncselekmény elkövetéséért, ha azt a megfelelő szervek rábizonyították.
2. Hogy vettek-e részt bármikor is Magyarországon a csőcselék elleni nemes küzdelemben olyan rendőri alakulatok, amelyeknek nem magyar állampolgár tagjai is voltak, ez nem bűnetőjogi kategória. Azaz itt nem arról van szó, hogy most ki mit bizonyíthat, hanem arról, hogy egyáltalán kiben, milyen alapon merül fel, hogy a magyar kormány idegen állam rendőri erőit kéri /kérte fel a csőcselék elleni nemes küzdelemben való részvételre.
Szerintem annak a fejében, aki ilyet kitalál, olyan mély sötétség honol, az elmebaj olyan fokában szemved, hogy vele szemben bármely épeszű vita kizárt.

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 15:25

Előzmény: #10055 Törölt felhasználó

#10057

drop

Miért zsidózol már megint? Nem lehetne ennek a témának egy másik topicot nyitni mondjuk Antiszemiták topicja címen. Ott aztán oszthatnátok az észt egymásnak.

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 14:51

#10056

Sziasztok!

Szeretnék nektek ajánlani egy honlpot:

link

Ez egy Személyes portfolió kezelő alkalmazás. Fel tudjátok benne venni a különböző befektetési alapjaitokat, befizetéseiteket, ezek után átfogó képet kaptok a portfoliótokról. Látni lehet az egyes befizetések értéknövekedését, az alapba fektetett tőke átlag értéknövekedését, grafikon ábrázolja a tőke megoszlását, árfolyam grafikon kérhető le...
Személyes adatokat a regisztráció nem kér.

Egy rövid összefoglalót le tudtok tölteni a következő címről:
link

Ha van egy kis időtök, próbáljátok ki!
Javaslatokat is szívesen fogadok akár itt, de ha lehetséges inkább az oldal saját fórumán.

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 14:49

Előzmény: #9940 Törölt felhasználó

#10055

pénznyelő, tőzsdenyúl, nem szoktam foglalkozni a témával, de ezt a napokban írtátok:

"Sokszor leírtam már, de számomra megdöbbentő, hogy egy gazdasági/tőzsdei fórumon olyan szintű zsidózás megy, mint amit itt olvasni gyakran."

Itt egy 1 éves BBC felmérés:

link

Nagyon messze állok az igazságtól, ha azt mondom, ha gyakorlatilag az egész világ így látja Izraelt, akkor nem a világ a hibás?

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 14:35

Előzmény: #10052 Törölt felhasználó

#10054

a kérdés az, hogy korlátozza-e a kővel való dobálás mások szabadságát? ha igen, akkor tilos kővel dobálózni - s ezen az alapon tilos bármiféle fizikai erőszakot alkalmazni. tudom, hogy más a valóság, ez csak tiszta elv, de helyes és nemes célkitűzés.

pampa 2008. 04. 08. 14:33

Előzmény: #10052 Törölt felhasználó

#10053

Conqui

Te ugye jogot végzett ember vagy?Bizonyítani?

Volt egy eset:
Előállítottak egy személyt egy rendőrörsre.A barátai követték és fotózták az esetet.Amikor bevitték az ajtón nem voltak sérülései,és amikor 5 h.-val később kijött össze volt verve.
Az orvosszakértői vélemény szerint veréstől származtak a sérülései.
Vizsgálat indult,a megadott időpontban dokumentumok igazolják,hogy 16 személy tartózkodott az épületben.
Mindenki vallomást tett. mindenki tagadta az elkövetést és állította,hogy nem látott semmit.

Senki sem lett felelősségre vonva az eset után.
Nem válaszoltál a reggeli írásomra.
Szerinted hogyan lehet bizonyítani a rendőrséggel szemben?

NO COMMENT.

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 14:30

Előzmény: #10050 Törölt felhasználó

#10052

"...addig szabadon gondolhat, mondhat, tehet bármit."

Dobálhat kővel is - legfeljebb ilyen esetekre viszek magammal kenyeret.:))

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 14:28

Előzmény: #10049 Törölt felhasználó

#10051

"Igaz ez a fórumra is: aki nem akarja, hogy a véleményét kritikával illessék, az csináljon blogot, ahol csak a neki tetsző vélemények szerepelnek :)))"

Már csinált. Te nem szoktál írni oda?

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 13:58

Előzmény: #10049 Törölt felhasználó

#10050

alapvetően egyetértek fretekkel, de az oldalkocsit (összeesküvéselméletet) lekapcsolnám (szerintem ugyanis csak az összeesküvéselméletnek van létjogosultsága, hiszen csak összeesküvések vannak a társadalmi életben, csak úgy működik az emberi közösség).
fretek tézise egyébként a régi jó sztoikus tanítás interpetációja, miszerint: az igazság semmiféle érveléssel nem ingatható meg - ha megingatható, akkor az nem igazság.
a szólás és egyéb szabadságjogok területén határt csak a mások szabadságának korlátozása jelenthet. amíg valaki nem sérti mások szabadságát (nem érzékenységét, stb.), addig szabadon gondolhat, mondhat, tehet bármit.

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 13:49

Előzmény: #10047 Törölt felhasználó

#10049

a baj az, hogy ha határt húzok, azt esetenként kellene, érdekek mentén vizsgálni. a korlátlan szólás szabadság alanyai körül csak személyeket vennék ki, azon belül pedig gyerekeket és/vagy bűncselekmények áldozatait. az ilyen gyakorlati megfontoláson túlmenően nem korlátoznék, amit az alábbi példával világítok meg: pl. nem büntetném a holokauszt tagadását, hanem tételesen cáfolnám az ilyet állító személy indokolását (ha tudom). Ha egyszerűen csak tiltom ennek hangoztatását, akkor az éppen arra jó, hogy az összeesküvés elméletek nagy kedvelői között dogmává szilárduljon. Akár van alapja, akár nincs. Dogmáktól félek, akár igazak, akár nem. Az igazságnak ki kell állnia az ütközések próbáját. A hazugság pedig vélhetően nem állja. ki.

Igaz ez a fórumra is: aki nem akarja, hogy a véleményét kritikával illessék, az csináljon blogot, ahol csak a neki tetsző vélemények szerepelnek :)))

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 13:42

Előzmény: #10047 Törölt felhasználó

#10048

Egy olyan országban, ahol nem jellemző a szólásszabadsággal történő visszaélés, ott a hozadéka nagyobb lehet a szabadság kiterjesztésének, mint a kurtítása, szemben egy olyan országgal, ahol mondjuk a szabadsággal visszaélve más jogokat korlátoznak/sértenek.

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 13:39

Előzmény: #10046 Törölt felhasználó

#10047

Elvben igazat adok neked, fretek, csak megéri az árát?

És ez a lényeg - minden érték képvisel jót és rosszat is, a kérdés az, hol látod a legjobb egyensúlyt. Ott húzd meg a vonalat.
(A legjobb egyensúly pedig a körülményektől függően változhat).

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 13:32

Előzmény: #10045 Törölt felhasználó

#10046

semleges olvasóként szívesen látnám a szőrszálhasogatás folytatását.

amúgy a szólás szabadságát (Mill-el eygetértve) a végletekig engedném. Pusztán csak azért, hogy minden hiedelmet cáfolni lehessen. Mert ha nem lehet mindenről beszélni, akkor azokat cáfolni sem lehet és így a hiedelmek dogmákká rögzülnek.

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 13:26

Előzmény: #10039 togyozo

#10045

"egy eszmerendszer értékei általános érvényűek"

ez igaz, de az értékek elfogadásának mértéke változó.
A körülmények változásától, és ahhoz történő alkalmazkodástól függően mindig is változik bármely eszme értékeinek konkrét megvalósítása.

Többnyire az ütközö értékek esetén különböző az, hogy melyiket, mennyire preferálom.

Pl. szólásszabadság és emberi jogok tisztelete.
Mindkettő liberális érték, de mindkettőt a másik kárára korlátozni kell valahol, mert egyik sem lehet korlátozás nélküli, hiszen van közös (nem átfedő) felületük.

Abban a társadalomban, ahol hagyományosan kulturált mederben marad a szólásszabadság (Németország) más ezen érték megítélése, mint Kínában ahol nincs, vagy nálunk, ahol adott esetben túlzásba esünk helyenként.

Egyébként az állam gazdasági szerepe is jó példa, az USA, Németo. és Magyaro. vonatkozásában.

Szerintem. De ezt a nézetkülönbséget nem érzem túl jelentősnek, a szőrözés határát súrolja :)

hill 2008. 04. 08. 13:18

Előzmény: #10041 matgab

#10044

Matgab. Pár évvel a Brüsszelbe küldött képviselők megválasztásakor fel volt dobva a labda. Úgy volt akkor csökkentik a hazai Parlamenti létszámot. Most azért nem csökketik , mert egyesek innen szeretnének hamarosan tovább menni Brüsszelbe. (Pl GY. F. ) A lényeg az időhúzás. Most az elkövetkező időkre már az is megoldás lehet , hogy határozatképtelenné tették a több mint 400 fős semmitevő bandát. Eszkalálták a káoszt, megmagyarázhatják a semmit.

Törölt felhasználó 2008. 04. 08. 13:16

Előzmény: #10039 togyozo

#10043

egyik eszme sem felel a követőiért.

hill 2008. 04. 08. 13:09

Előzmény: #10040 Törölt felhasználó

#10042

Conqui
Nekem nem válaszolsz?? Nem fogok tudni aludni

matgab 2008. 04. 08. 13:07

Előzmény: #10035 hill

#10041

hill, ne felejtsd el, hogy mai parlamentünk létszámát még Trianon előtt határozták meg, és annak reményében, hogy az ország elveszett részeit visszacsatoljuk, nem csökkentették.
Aztán a kommunisták alatt maradt amolyan jutalomfalatnak a jó elvtársak részére.

Ma meg ugyanaz a rendszer van, csak egy párt helyett kettébontott pártrendszer van, csatlós és segédpártokkal...

topmenedzserek...Röhögnöm kell, ha ránézek a mocskos pofájukra...
Normális államban szégyenpad lenne a sorsuk a Váci utcában kitéve...