PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

settevoltesette 2018. 02. 25. 18:19

Törölt hozzászólás

#74140

pitcairn2 2018. 02. 25. 17:13

Előzmény: #73911 ts3

#74139

ez talán átmegy
EU free trade agreement with Australia and New Zealand
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2018/615648/EPRS_BRI(2018)615648_EN.pdf

pitcairn2 2018. 02. 25. 17:12

Előzmény: #73911 ts3

#74138

"Ausztrálok, Új Zélandok lesz@rják az eu-t, könnyebb nekik Ázsiával kereskedni."
ahhoz képest éppen most gründolják a szabad-kereskedelmi megállapodásukat az EU-val:)
EU free trade agreement with Australia and New Zealand
http://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=EPRS_BRI(2018)615648
az EU-Kanada szabad-kereskedelmi megállapodás pedig már hatályban van
EU - Canada free trade agreement signed
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/13587/eu-canada-free-trade-agreement-signed_fi

Peterbond 2018. 02. 25. 16:56

Előzmény: #74136 Peterbond

#74137

Egyeenlőre összehasonlításnak ennyit találtam:
http://constructioncosts.eu/cost-index/
Ez alapján ha Angliát tekintjük 100%-nak akkor Magyarországon 53% az építési költségek. Csak összevetéskép a Puskáshoz és a túlárazáshoz.

Peterbond 2018. 02. 25. 16:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#74136

1. utána nézhetsz te is ha gondolod.
2. Wembley:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wembley_Stadium
Puskás Stadion:https://index.hu/sport/futball/2017/03/07/puskas_ferenc_stadion_190_milliard_koltseg/
Én 800 millió Fontos árról tudtam. Azóta azért ott is felfutott 1 milliárdra. Szóval 800 Millió * 350 GBP/HUF = 280 milliárd forint. Ennyibe került az amúgy BEHÚZHATÓ TETŐS! 90.000 férőhelyes Wembley. Székenként tehát 3,1 millió forint volt.
A puskás tervek szerint 190 milliárdos lesz ( Se behúzható tető se az a tucatnyi extra ami az első tervekben benne volt még 100 milliárdos költségvetésnél, de minddegy is. Szóval a sima stadion ennyi lesz ). Terv sszerint. A Duna Aréna is 8-ról indult és 40 lett de itt azért ekkorát szerintem nem lőttek mellé. Szóval 190milliárd /67000 = 2,83 millió forint per fő.
Ok rosszul emlékeztem a Wembley még így is drágább volt amikor megépült. Pontosan 9%-al. Angliában!
Míg a Puskás még csak terv alapján ennyi, és csak kiemelnék egy részletet a cikkből:
"2011-ben 35 milliárdról beszélt a kormány, 2013-ban 60-80 milliárdról, 2014-ben 90-100 milliárdnál jártunk, 2015-ben pedig egy 90-110 milliárdos költségkeretre mondta azt a projektet frissen átvevő kormánybiztos, hogy a terveket megnézve aggódik, ebbe sem fognak beleférni."
"Be is jelentette, hogy egyszerűsíteni fognak a létesítményen, amivel több tízmilliárdos nagyságrendben spórolhatnak. A nagy egyszerűsítés végére a stadion elvesztette funkciói jelentős részét, illetve lényegében mindent, ami építészetileg igazán különlegessé tette volna.
A LEFARAGÁSOK MÉRTÉKÉT JELZI, HOGY A LÉTESÍTMÉNY BRUTTÓ BEÉPÍTETT ÖSSZTERÜLETE 72 EZER NÉGYZETMÉTERREL, AZAZ 30 SZÁZALÉKKAL CSÖKKENT. AZ ÁRA VISZONT KÖZEL A DUPLÁJÁRA NŐTT."
"Az új Puskásban semmi olyan extra nem lesz továbbá, ami az igazán drága stadionoknál meg szokta emelni a költségeket. Nem lesz zárható tetőszerkezet, föld alól elővarázsolható atlétikai pálya vagy mozgatható gyep. A közbeszerzésből ismerhető részletek alapján egy optikailag feltuningolt, számos elemében az FTC-stadionra emlékeztető arénának tűnik, háromszor akkora méretben, tízszeres áron."

Peterbond 2018. 02. 25. 16:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#74135

Igen reális az arány a lényeget nem értetted meg. Előző évben 10 milliós ábevételre!
A cég 10 milliós árbevételről nőt 200 milliós osztalékig. Ez minden csak nem reális. Ez volt a mondandó lényege.

Karvalytokes 2018. 02. 25. 15:24

Törölt hozzászólás

#74134

Karvalytokes 2018. 02. 25. 15:22

Törölt hozzászólás

#74133

ts3 2018. 02. 25. 15:17

#74132

15:00-s részvételi arány 49,11 százalék.

Peterbond 2018. 02. 25. 14:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#74131

"Extra haszon nélkül is lehet gazdagodni."
Lehet. Kár hogy azok a helyzetek nem éppen úgy indulnak hogy A évben 10 millió árbevételem van jövőre 2-3 milliárd és 200 millió osztalék.
Illetve már bocs de amikor a vizes VB szervezésére ( nulla tégla csak szervezés ) 1,5-szer annyit költöttünk mint amennnyiből 4 éve a spanyolok az EGÉSZ vb-t kihozták akkor nekem ne mond hogy az nem volt túlárazva. Vagy a spanyol munkaerő ennyivel olcsóbb hogy még a felújítások is kijöttek a kissebb budgetből?
Vagy hogy nincs túlárazva a Puskás ami még csak terv alapján már drágább mint a Wembley volt pedig azt még az angolok is sokalták és hát hadd ne vessük össze mennyi lehetet Angliában felhúzni egy stadiont és mennyi itt.
Ezek után a nulláról 1-2 év alatt milliárdos lettem ( Sőt 4-5 ember egyenesen a top 30-40 magyar közé nőtt ) de semmi nem volt ám túlárazva dolgok kicsit furán csengenek.

Karvalytokes 2018. 02. 25. 13:39

Törölt hozzászólás

#74130

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 25. 13:26

Előzmény: #74126 ts3

#74129

Szerintem nem. Nekik az a jó, ha a betanított nertársakat meg a bérromákat elviszik busszal, a többiek meg otthon maradnak. Vagyis nagyjából ami korábban jellemző volt.

settevoltesette 2018. 02. 25. 13:24

Törölt hozzászólás

#74128

settevoltesette 2018. 02. 25. 13:23

Törölt hozzászólás

#74127

ts3 2018. 02. 25. 13:22

Előzmény: #74125 ts3

#74126

A magas részvétel szerintem a fidesznek jó.

ts3 2018. 02. 25. 13:19

#74125

"A 13:00-s részvételi arány 39,21 százalék. 2012-ben az időközi polgármester-választáson a nap ezen szakaszában 19,01 százalék volt ez a részvételi adat. (Valasztas.hu) "
"Nem tart eredményvárót a Fidesz Hódmezővásárhelyen"