Topiknyitó: saru 2007. 02. 03. 08:30

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
matsca 2014. 11. 25. 10:13
Előzmény: #46476  pampa
#46480
mentesül a fogvatartott is (pedig dolgozik a börtönben !!!!), de ami a legérdekesebb, hogy a külföldön dolgozó magyar is mentesül úgy, hogy közben igénybe veszi itthon az ingyenes ellátást.....azért ez vicc....
pampa 2014. 11. 25. 10:06
Előzmény: #46477  capaeledel
#46479
Nem vették szigorúan. Jelzett a rendszer, de nem büntettek.

Ez volt az a úgynevezett "potyautas kiszűrés".

Most sem fizeti mindenki aki mn. van.
capaeledel 2014. 11. 25. 09:53
Előzmény: #46476  pampa
#46478
Viszont nem fizetik most a tanárok után:)))

"Fogorvosi vizsgálata során közölték egy tanárral, hogy munkáltatója nem fizeti utána a társadalombiztosítási járulékot. A pedagógus az Országos Egészségpénztárnál (OEP) járt utána, és megtudta, hogy közel fél éve le sem jelentették őt. "

link
capaeledel 2014. 11. 25. 09:50
Előzmény: #46476  pampa
#46477
"Ez a rendszer még nem "élt" a vizitdíj idejében."

Érdekes. A NAV szerint akkor 4350 Ft-ot kellett
pampa 2014. 11. 25. 09:35
Előzmény: #46474  capaeledel
#46476
Ez a rendszer még nem "élt" a vizitdíj idejében.

Ezt az úgynevezett HTB-nek és azon fiataloknak kell fizetni akik végeztek az iskolával, de nem tudnak elhelyezkedni és nem jelentkeztek be segélyre.

Mentesül alóla a 18 év alatti, hajléktalan és mindenki aki valamilyen címen segélyben részesül.
capaeledel 2014. 11. 25. 09:27
Előzmény: #46473  pampa
#46475
"nem nyitok meg linket. "

Ez elég sok mindent megmagyaráz;)))
capaeledel 2014. 11. 25. 09:25
Előzmény: #46473  pampa
#46474
TB megfizetése a munkanélkülieknek

A biztosítási jogviszonnyal nem rendelkezőknek tavaly havi 6. 390,-Ft, idén havi 6. 660,-Ft eü. járulékot kell fizetniük.

Elvileg ezt a magánszemélynek kell bejelentenie a NAV felé, vagyis hogy nem rendelkezik biztosítási jogviszonnyal, ezt követően a NAV automatikusan előírja a havi fizetendőt.
pampa 2014. 11. 25. 09:19
Előzmény: #46472  capaeledel
#46473
nem nyitok meg linket.
Másold már be a lényeget.
capaeledel 2014. 11. 25. 09:14
Előzmény: #46471  pampa
#46472
link

Ha ennyit vitázol róla, akár utána is nézhetnél.
pampa 2014. 11. 25. 09:12
Előzmény: #46470  capaeledel
#46471
Te írtad:

"Fizetni kellett annak is aki sehol nem fizetett eü. járulékot. "

Kire gondoltál?
capaeledel 2014. 11. 25. 09:09
Előzmény: #46469  pampa
#46470
"Oldjuk meg a teljes foglakoztatás problémáját. "

Leírhatnád hogy jön ide a munkanélküliség.

pampa 2014. 11. 25. 09:06
Előzmény: #46468  capaeledel
#46469
Hú,ha....

Oldjuk meg a teljes foglakoztatás problémáját.

Akinek nincsen szakmája és munkanélküli azt vegyük fel a lakóhelye szerinti önkormányzat intézményeibe SM-nak.

Akiknek legalább középiskolájuk (szakmájuk) van azokat az intézmények karbantartásához az érettségizetteket az irodába kisegítőnek a diplomásokat pedig az ügyintézők mellé helyettesnek és a helyettes helyettesének....

Látod ennyire egyszerű ez az egész és már mindenki fog adót,EÜ-t fizetni....
capaeledel 2014. 11. 25. 08:54
Előzmény: #46467  pampa
#46468
"Mentesült, rendőr,tűzoltó,EÜ dolgozó,18 év alatti, tanuló, segélyből élő,hajléktalan, stb"

És emiatt a lakosság egy szűk rétégét érintette ?
Fizetni kellett annak is aki sehol nem fizetett eü. járulékot.
És az fizette aki igénybe vette a szolgáltatást.

pampa 2014. 11. 25. 08:40
Előzmény: #46466  capaeledel
#46467
Lehet.

Nem mentesült a fizetés alól a bányász,lakatos, ács,kőműves...stb...

Mentesült, rendőr,tűzoltó,EÜ dolgozó,18 év alatti, tanuló, segélyből élő,hajléktalan, stb...
capaeledel 2014. 11. 25. 08:25
Előzmény: #46465  pampa
#46466
"Már holnap bevezethetnék és lehetnek akár 500-1000 Ft is a díj, de MINDENKI SZÁMÁRA KÖTELEZŐEN! Az elképzelés jó, de a kivitelezése rossz volt."

A bevezetés fő célja az indokolatlan orvoslátogatás nehezítése volt.
Pont az volt a lényege, hogy aki igénybe vette a szolgáltatást, az fizetett érte.


"hogy a lakosság egy szűk rétegét érintette. és pontosan azokat akik megtermelik a pénzt az EÜ működéséhez. "

Pont nem azokat érintette leginkább:))
pampa 2014. 11. 25. 08:18
Előzmény: törölt hozzászólás
#46465
"Ellenben engem az lep meg hogy mennyire rosszul kommunikálták az ötletüket Gyurcsányék ,hiszen Atv-is szoktam nézni ,néha népszabiba is beleolvasok de valahogy a vizitdijplafonra nem emlékszek"

Nem "plafon" volt, hanem lehetőség, hogy a jegyzői hivatalban megfelelő mennyiségű várakozási idő és kitöltött "visszaigénylő" űrlap után megkapja.Egy nap szabi, hogy hozzájusson a 300 Ft-hoz. Logikus.

Amennyiben már megint szóba került.

Nem az volt vele a baj, hogy fizetni kellett 300 Ft-ot hanem az, hogy a lakosság egy szűk rétegét érintette. és pontosan azokat akik megtermelik a pénzt az EÜ működéséhez.

Már holnap bevezethetnék és lehetnek akár 500-1000 Ft is a díj, de MINDENKI SZÁMÁRA KÖTELEZŐEN! Az elképzelés jó, de a kivitelezése rossz volt.

És ezért nem lehet összehasonlítani a NET adóval mert az mindenkit érintett volna....HA A SZOLGÁLTATÓJA TOVÁBB HÁRÍTJA!
Nem mindegyik élt volna vele. Utána lehet olvasni a nyilatkozatoknak.

Én továbbra is tartom, hogy NET adót az "okostelefonon" bonyolított adatforgalom után kellene kivetni. Akinek fontos, hogy adott pillanatban már megosszon a barátaival egy pl. képet, az fizesse ki ezt a "brutálisan durva" közterhet.
Aki pedig üzlethez használja nem hiszem, hogy a havi 700 Ft-tól becsődöl.

Minden további NET kapcsolat pedig kerüljön a kedvezményes 5% ÁFA tartományba és így 22% áresés lehetne a piacon.

szvsz
totoro 2014. 11. 25. 08:04
#46464
Várom a Fidesz pártiakat, hogy megmagyarázák az alábbi ábrát:

link

Vakmajom ezt írta róla:

Ha már súlyos gyerekszegénység: a szomorú téma megjelenésében az az érdekes, hogy az Eurostat már tavasszal kihozta ezeket az adatokat, amit a média a napokban annyit idéz egy MTA anyag kapcsán - provinciális a magyar sajtó. Ettől még sokkoló, mert egyértelműen nem a külső környezet számlájára írandó a borzasztó alakulása, hiszen a régiós társak órási javulást mutattak be és náluk gőzerővel zajlik az európai felzárkózás, a válság sem hozott döccenőt - hanem a belső gazdaságpolitika következménye. Egyszerűen direkt embertelenség, nettó gonoszság, ami itt folyik.
bigyula 2014. 11. 25. 06:48
Előzmény: törölt hozzászólás
#46463
#46432
capaeledel 2014. 11. 25. 06:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#46462
"Hát ez az.A net adónál legfeljebb vissza adja a netet és megy netezni a "Kútúrba"
Mig a vizitdíjnál meg is halhat valaki mert épp hóvége volt és 1 hét után akart orvoshoz menni."

Igen, ez tényleg nagyon szomorú. Mármint hogy ennyire nem ismered és lehet hogy még az utcára is vonultál ellene.
A sürgősségi ellátás nem volt vizitdíj köteles és az alacsony jövedelmű, tartósan betegek (közgyógy)is felmentést kaptak a fizetés alól.

De a rendszer nem működött soha úgy, ahogy Te elképzeled.
A tanárok után nem fizették a járulékot:
link

Szerinted akkor ők most meghalhatnak ? (segítek, a helyes válasz nem)
Viszont valószínűleg jóval kevesebb orvos ment volna el( a vizitdíj náluk maradt) és kevesebb ilyen eset lenne:
link
Mi a véleményed hogy olyan orvosok rendelnek felügyelet nélkül, aki vércukorszint "HI" jelzésére, azt gondolja hogy az a hiba rövidítése ?

Szerinted melyik eset veszélyezteti jobban a betegeket ?

Törölt felhasználó 2014. 11. 24. 23:07
Előzmény: #46375  Törölt felhasználó
#46461
Látom, ez nem érdekli a Fidesz hívőket.

"Januártól könnyebb lesz lopni: megint lehet majd közpénzből támogatni a pártközeli szervezeteket és a családot.

A pénteken benyújtott költségvetést megalapozó törvényjavaslatban a Kormány a hazai forrásból finanszírozott költségvetési támogatásokra vonatkozóan jelentősen korlátozza a nyilvánosság szintjét, az összeférhetetlenségi szabályokat, így például azt, amely szerint a döntéshozók, a kormánytagok és hozzátartozóik, valamint a pártokhoz kötődő szervezetek nem támogathatóak, nemes egyszerűséggel megszüntetné. Mindezt persze a 194 oldalas törvényjavaslatban gondosan eldugva, egy hangnyi tartalmi indokolás nélkül."
link

Topik gazda

saru
4 4 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek