Mi lesz veled Magyarország?  

Bozótvágó késsel támadt rá szomszédjára egy férfi Nagykörűn. A támadó azt nehezményezte, hogy szomszédja rászólt, mert hangoskodott. Az eset vasárnap hajnalban történt a Jász-Nagykun-Szolnok megyei községben. Az egyik lakóház előtt hangoskodott egy 26 éves férfi, a ház tulajdonosa pedig rászólt.

Erre a hangoskodó hazament, majd egy bozótvágó késsel visszatért szomszédjához. A bozótvágóval a szomszéd kapuját kezdte vagdosni, de a házba nem jutott be. Személyi sérülés a támadás során nem történt. A bozótvágós férfit a rendőrök elfogták, s őrizetbe vették, ellene felfegyverkezve elkövetett garázdaság miatt indult eljárás.

Tökéletes megoldás! Mondjuk én is leizzadnák mire beérnék a kapuból ajtóig! ))

Esetleg jav.

Esetlek a kaput nyitó kód kipapcsolja a rendszert. Aki nem úgy közlekedik magára vessen. :)))

Akkor a kapuban lesz egy mikrofon amibe bele kell mondani az embernek hogy lopni jött vagy látogatóba és ez alapján dönt a rendszer! Mekkora ötlet! ))

Ne tedd! A szín nem számít csak a cselekmény. :)))

Az a tervem hogy az automata öntözőfejek példájára, automata golyószórók ugranak ki a földből ha mozgást érzékelnek.Már csak ezt kellene megoldani hogy a betörőt ki tudja szűrni szín alapján.))

akkor már most kéne bővíteni a vállakozást fegyverkereskedelemmel.

uzzi,kalasnyikov , rpg ,föld -föld rakéta ,taposóakna ,készenlétben egy két abrams is /sosem lehet tudni/, no és magyar címeres-nyelű miskároló kések garmada

A cigóktól elvenni a segélyt,a saját tulajdon védelmét engedélyezni fegyverrel a portán belül. Győzzön a jobbik!

Jav: Nos amennyiben értékek mentén áll miért NE volna az?

Ha egy társadalomban nincs értékek mentén kialakuló erős lábakon álló konszenzus -akkor az minnél távolabb van ettől az állapottól annál inkább igaz rá hogy hanyatlik.
Nos az értékek mentén kialakuló erős lábakon álló konszenzus társadalom -mint olyan marginális szemszögből nézve, vagy annak ellenségei szemszögéből nézve akár feketepropabandával eladható diktatúrának is. De nem ez a lényeg! A lényeg az ilyen erős konszenzusos társadalmi beállítottság erejében rejlik.
A liberális , értékeket nem értelmező, csak egyszerűen elfogadó társadalom olyan mint egy gyógyszeresen leállított immunrendszer. Nem lök ki semmit, nincs kilökődés. Ez búra alatt nagyon jó -hisz feszültségek nélkül lehet élni.-Mindaddig amíg búra alatt maradunk. De valójában lehetetlen búra alatt élnie egy társadalomnak. Nos valójában sokat mond, hogy a sebészek akkor alkalmazzák az immunrendszer kikapcsolását, ha valamilyen idegen szervet, testrészt akarnak az emberi testbe beültetni. Nos vonjunk le erről következtetést a társadalmunkra vonatkozólag.

Nos egy értékek mentén kialakuló erős lábakon álló társadalmi konszenzus lehetséges vajon? Nos amennyiben értékek mentén áll miért volna az?
Véres rongy ez a példa, de mint ahogy a történelmünkben egy jó király vagy fejedelem mögött egység alakult ki, -így kellene kultúrájának lenni a haza és a vezetők tiszteletének, -azokénak akik érdekeinket védelmezik.
Na már ha ez igaz volna vagy lehetne. Egy meggyengült társadalom nem képes arra hogy így összezárjon soraiban.
Egy meggyengült tásadalomban jellemző lehet a vak és értékeket nem védelmező erőszak.Vagy van az ehez képest csendesebben működő de értékeket az értéktelennel, vagy akár a károssal szemben nem szeletáló liberalizmus. "Búra alatt az immunrendszer nélküli társadalom"-de ez aztán mint látjuk mint Gyöngyöspatán -átcsaphat a meggyengült társadalmakra jellemző vak és értékeket nem képviselő erőszakba.

Nehéz egy egészséges társadalmat fenntartani elmodható. A történelem vihara elfújta legnagyobb királyaink nemzetet felvirágoztató munkáit is.
De egyáltalán nem belülről omlott össze a rendszerük, hanem külső erőszak által.
A liberalizmusból viszont sajnos soha nem fog stabilitás kifejlődni. Ahol az emberek nem tudják hogy hányadán állnak. Ahol nem tudják hogy eddig és ne tovább!
Ott akár a polgárháború is megterem.
De örökös széthúzás, viszálykodás, gazdasági panamázás marad amíg csak lehet. És lehet.

nem szarozta a kormányt, valami egészen mást írt rájuk

kassai költözzön gy.patára a fegyvereivel ..a kormány szarozás részét értem, de hogy mindenki lőjön arra aki cigány ?

mert a vége úgy is az lenne, ne áltassuk mán itt legalább egymást

Gyöngyöspata most írta be nevét a magyar történelembe. Nem a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület, a Véderő, vagy a Betyársereg akciója nyomán, még csak nem is a magyarokat verő cigány garázdaságok miatt, hanem a kormány megmagyarázhatatlan politikai hibája következményeként. Az érzelmek és az indulatok táplálta helyi összetűzésekből, melyet a hatalom képtelen volt megfelelően kezelni, a hibás megoldási akarat következtében megteremtődött a polgárháború igazi kiváltó oka. A gyengécske kis önvédelmi kísérletekre rendkívül durva választ fogalmazott meg a zavarodott államvezetés, mely kizárólag az önvédelem totális felszámolását célozta meg.

Addig nincs polgárháború, amíg a legkisebb esélye is megvan a problémák vérontás nélküli megoldásának. Senki nem akar feleslegesen ölni, gyújtogatni, megsebesülni (pár pszichopata kivételével). A legvégső pillanatig reménykednek az emberek abban, hogy a hatalom képes valahogy megoldani a veszélyes helyzeteket. Ezt a végső reményt zúzta szét a hatalom a szabálysértési, majd a Btk. módosítási műveleteivel. Ezek a módosítások nem a százezer forintokról, vagy a két-három éves börtönbüntetésekről szólnak, hanem arról, hogy aki a legkisebb módon is akadályozza azt, hogy kirabolják, megbecstelenítsék, esetleg megöljék, súlyos bűncselekményt követ el. Ugyanis a szervezett cigány rablóbandák ellen csak szervezett önvédelemmel lehet sikeresen fellépni. Egyenruháról szól a mese? Igen, de minden pontos meghatározás nélkül. Nem helyeselhető az, hogy egyes egyenruhás csoportok törvényi felhatalmazás nélkül rendőri, rendfenntartói feladatokat akarnak ellátni. Óriási visszaélések melegágya lehet ez az eljárás. Ennél csak az a helytelenebb, és bűnösebb cselekedet, ha nincs hatalmi akarat a biztonságos életvitel biztosítása érdekében. Ugyanis minden más törvénytelenség ebből ered.

Egy szabálysértési rendelet és egy törvényerejű rendelet nem old meg semmit. Holnap folyik tovább a rablás, az erőszak és a gyilkolás. Holnap mindenki tudni fogja, hogy a hatalom képtelen, vagy nem is akarja megvédeni a magyarságot. Holnap mindenki tudni fogja azt is, hogy az önvédelemért börtön jár. Holnap tudni fogja mindenki még azt is, hogy a hatalom a magyarságot odavetette koncként az idegenek elé. És ez a tudat a polgárháború kovásza.

Nem lenne semmi gond akkor, ha holnaptól kezdve megszűnne a cigánybűnözés. De miért szűnne meg, amikor most kaptak a bűnözők szabad kezet, és felmentést. Olyan ez, mint egy városostrom utáni szabadrablás engedélyezése. Ott sem lehetett ellenállni. Se csoportosan, se személyesen. A gyöngyöspatai helyi háborút a magyarság elvesztette, a ********* kormány engedélyezte a szabad rablást. Ha van még mit elrabolni.

Nyilván van oka a hatalomnak arra, hogy ilyen módon próbálja megoldani a megoldhatatlan kérdést. Munkát és fizetést nem tud adni, rövid időn belül a segélyezési rendszer is bukni fog, a külföld nem fogad be cigányokat, a szociális háló foszlányainak is rövidesen vége. Nincs más kiút, mint segíteni a bűnöző életvitel fennmaradását, különben százezer számra halnának éhen a cigányok. Azt sem lehet elvárni, hogy az analfabétizmusba, az alkoholizmusba, a totális sivárságba zuhanó cigányok a saját erejükből emelkedjenek ki ebből a helyzetükből. Azok, akiket eddig a milliárdok sem voltak képesek kiemelni. A baj az, hogy ez a nagy létszámú bűnöző réteg nem a Rózsadombon, vagy a Svábhegyen "munkálkodik", hanem a hasonló kilátástalan életkörülmények között élő magyarok fáradságos munkájának az eredményeit lopja, rabolja el.

Ez a hatalmi hiba nem marad következmények nélkül. A megdöbbent magyarságnak választ kell erre adni. Nem olyat mint a szikszói öregember, aki a cigány szomszédai miatt felakasztotta magát. Ez a gyáva és erőtlen emberekre jellemző. De olyat sem, hogy elmenekülök. Ez patkány módszer. Egy ázsiai, ha ilyen helyzetbe kerül, utolsó filléreit is feláldozva beszerez egy lőfegyvert és egy marék lőszert, majd egyet magának megtartva, a többit felhasználja. A palesztinok összefognak és a közösség erejével igyekeznek úrrá lenni a helyzeten. Az írek és a baszkok módszerei ismertek. Nálunk meg 15 cigány képes egy többezres falut terrorizálni? Hatalmi segédlettel. Ha ez így van, akkor annak a falunak pusztulnia kell, a természet kemény törvényei szerint. Nem érdemlik meg az életet sem.

Csak öregek lakják ezeket a falvakat? Miért? Hol vannak a fiatalok? Cserben hagyták szüleiket a kényelemért, a könnyebb életért. Vagy meg sem születtek? Ott, ahol a cigány nők teleszülték a cigánylapost. A rossz nevelés, a beteges értékrend és a gyávaság most bosszulja meg magát. Rettegésben élnek, de görcsösen ragaszkodnak még ehhez a minősíthetetlen életükhöz is. A hősi életszemléletről, a szembenállás nagyszerűségéről még csak nem is hallottak. A törökországi örmények esetéről fogalmuk sincs. Ezek a falvak halálra vannak ítélve. Állami segédlettel.

Sok közösség ezt fel fogja ismerni és az életösztön cselekvésre kényszeríti őket. Mi is lehet ez a cselekvés? Dialógus? Egyezkedés? Saját kárukra további segélyezés? A francokat! Csakis a tevőleges ellenállás! Hát ezt váltja ki a hatalom hibás reagálása. És idézve a régi klasszikust: Ez több mint bűn, ez hiba volt! Gyöngyöspata így íródik be a történelembe.

Kassai Ferenc - Jövőnk.info

Ezt jól leírtad. Fogsz is kapni a fröcsögő brigádtól...

A cigánybűnözés felszámolására nincs igazán jó megoldás. Ugyanúgy, mint általában a bűnözés felszámolására sem.
Mint ahogy az amerikai gettókban a fekabűnözés, nálunk is a cigánybűnözés csupán következmény. Következménye annak, hogy a modern társadalmak nem képesek mindenki számára munkát és megélhetést biztosítani. Elsősorban azért nem, mert éppen a modernizáció jellegzetessége, hogy a termékek létrehozásához egyre kevesebb munkáskézre van szükség, így ha a munkaerőben válogatni kell, úgy a képzettebb munkaerő előnyben részesül a képzetlenebb vagy teljesen képzetlennel szemben.
Az megint egy más kérdés, hogy miért elsősorban e kisebbségi körből kerül ki a képzetlenek döntő többsége. Lehet-e, tudunk-e, akarunk-e ezen változtatni? Vagy inkább azok, akiken segíteni kellene, maguk tudnak-e, akarnak-e saját életükön változtatni?

Lehet szidni a liberalizmust, hogy túlságosan is toleráns a problémával szemben, de kétlem, hogy a probléma megoldása éppen az erőszak lenne. Mert az erőszak soha semmire sem volt megoldás. Sem a verbális, sem a tettleges.
A Jobbik és a hasonszőrű, de tőle még szélebbre elhelyezkedő mozgalmak csupán kihasználják azt, hogy a társadalom egésze vált egyre kevésbé toleránssá e problémával szemben és erre fel lehet építeni egy mozgalmat, célt lehet adni azoknak az embereknek, akik minden bajuk forrását folyton másban keresik, ezért előszeretettel csinálnak ehhez ellenséget maguknak.
Nem véletlen, hogy ezek a mozgalmak mindenfajta kisebbséggel szemben intoleránsak. Legyen az cigány, zsidó, arab, feka stb.Lényeg, hogy velük szemben saját magyarságukat hangoztatva, csordába verődve lehessen üvölteni. Mint a farkasok. Mert úgy még erősebbnek látszanak és egymást hergelve válik egyre inkább meggyőződésükké, hogy igazuk van. Pedig csaj saját szaros életük elől menekülnek. Pótcselekvésként.

a cigány bűnözőket valóban el kell ítélni .. ebből az egész cikknek a veleje ez , aminek nincs köze a liberalizmushoz /amiben most is élünk simán , néhol már neoliberalista vonásokkal/ a többi csak hajazás arra , hogy "mi vagyunk a jobbak , az igazak " , ugyanaz a hiba ,mint amit a fasisztázással rasszistázással a libsik elkövettek ..
nincs mérték egyik oldalon sem , a másik bőrén akart/akar feljebb kerülni, fent maradni . ha újság, akkor a nagyobb példányszámmal

a bíróság , és a jogalkotás nemcsak ezekben az esetekben hozott érdekes ítéleteket , hanem sok másban is amiben semmiféle cigányság nem volt - lásd: tv szkház ,novák előd és sok olyant is felmentettek akikről 100%-ban hittük hogy ....

nos ez a cikk sem viszi előre a megoldás ügyét , csak még jobban szítja az érzelmeket és bekavar egy teljesen más ide nem illő történelmi folyamattal annak a mentén - az tuti

különben cigány bűnözők a palotáikkal és a merdzsóikkal nem 2002 óta vannak - ez is tévedés .

a másság mindig is megvolt ebben az országban , csak amióta törvénybe is foglalták azóta van belőle balhé - mesterségesen , mindkét oldalról amit aztán spirálisan generáltak egymás ellen . de mindkettő nem a józan észre, hanem az érzelmekre építettek mert - a magyar ember vagy sír, vagy dühöng - alapon . de egyiksem volt képes hathatós megoldásokat kínálni , mivel az egymás ellen való érzelmi pártuszítások mindig is fontosabbak voltak , mint a valódi probléma maga . ma sem megy ez másképp . a jobbik bizonyos fokig lépéskényszert csinált a politikában a masírozással ebben a témakörben , és az egyik fő attrakcióként lépett náluk elő . egyelőre nincs is más nekik. a kormány az elit viszont megint nem tud ezzel mit kezdeni , mivel soha nem is akart igazából . mindkét oldalnak a több szavazatok megnyerésében merül/merült ki ez a téma mindig is .. a sajtó meg ehhez hajaz alá hol az egyik hol a másik oldalon .


én ezt az egész cirkuszt így látom

"Ha egy népet, társadalmi- és jogrendet, civilizációt a nemzet által egykor befogadott, letelepített és máig támogatott kisebbség, népcsoport elemei folyamatosan terrorizálnak, félelemben tartanak, bántalmaznak, kifosztanak, meglincselnek a gyermekei előtt, megerőszakolnak, leszúrnak - az bizony terrorizmus, amit ki kell irtani, gyökerestül. A magyar társadalom, civil társadalmunk, emberi és polgári jogaink veszélyben vannak, függetlenül pártállástól, oldaltól, világnézettől. A polgárt terrorizálják tömegesen, állandóan. A magántulajdont, a közvagyont fosztogatják tömegesen, állandóan.

De én a cigányterrorizmusért az ámokfutó liberalizmust is vádolom, ami végső soron a cigány nép egészének vesztét okozza majd, mert egészére visszaszáll a terrorizmus bűne, ahogyan a Közel-Keleten, Afganisztánban is látjuk. Ahogyan a Felvidékről kitelepített magyarokra is visszaszállt egyesek bűne és kollektíve üldözték el őket az egyébként máig érvényben tartott benesi dekrétum alapján. A romlott liberalizmus elhitette a cigányokkal, hogy büntethetetlenek, felsőbbrendűek, kivételezettek, bántatlanul terrorizálhatják a társadalmat, környezetüket, hogy megélhetés miatt bűnöznek, holott palotákat építettek és luxusautóval jártak segélyért az önkormányzatba. Ha kimentek Kanadába, ott mint szegény, üldözött cigányokat fogadták őket, amikor elkezdtek lopni, már azt írták ki a kanadaiak: magyarok, ne lopjatok! Ha védekeztek velük szemben a Moszkva téren, a liberálisok a támadó mellett tüntettek, ha késeltek, mint a Blaha Lujza téren, az elkövetőt szinte sajnálkozva gyermeknek, kisfiúnak nevezték. Bezzeg, sosem hallottam a liberálisok részéről nyilas kisfiúkat, náci gyermekeket emlegetni, sajnálni.

Nincs gusztusom az olyan liberalizmushoz, amely cigány, homoszexuális, zsidó honfitársaink másságát elismeri, de a magyarság másságát nem. Ha valaki más véleménnyel merészel lenni, gyűlöletbeszéddel vádolja, betiltja, feloszlatja. Hallott Önök közül bárki is liberális szájból olyan szavakat, mint nemzet, haza, magyarság? Aki védekezni merészelt a cigánybűnözők ellen, azt kikezdték, befeketítették. Ha a cigány lopott - azt liberális értelmezésben - nem cigányként tette, hanem magyar állampolgárként. De ha a magyar védelmezte magántulajdonát, biztonságát, akkor persze nem bűnözők, hanem szegény cigányok ellen lépett fel a liberális ámokfutó-nyelvezet szerint.

Már a rendőröket is megfélemlítették. Ha egy ujjal nyúlnak a bűnözőhöz, vagy a fajtáját emlegetik - rasszisták, e perverz liberalizmus szerint. Így aztán lehet békés, fegyvertelen családapát halálra rugdosni a gyermekei szeme láttára. lehet békés, fegyvertelen külföldi sportolókat leszúrni, és ha nincs az osztrák rendőrség meg a szerb apa fenyegetése - az elkövetők nyomát bottal üthetni, mint annyi más bűncselekmény elkövetőiét. Láttuk, a franciák hogyan léptek föl, amikor a liberális vezetésű Budapesten eltűnt egy francia diáklány. Ugyan micsoda fölhördülés lenne a világban, ha fordítva, mondjuk magyarok lincselnek meg gyermekei könyörgése ellenére egy cigány apát, vagy ha nálunk játszó izraeli sportolókat késelnek meg - magyarok. Micsoda rasszizmust, fajgyűlöletet vetnének a magyarság szemére.

Rettegve élünk, rettegve utazunk át e népcsoport lakta utcákon. A terrorizmusra nincs mentség, de a bűnre bátorításra, bűnpártolásra, a többségi nemzetnek egy kisebbség általi zsarolására sem. Már a híres baloldali író-politikus, Veres Péter is azt írta naplójában: "liberálisokból lesznek a fasiszták".

El kéne gondolkodni azon, vajon, ha egy népet, népcsoportot az egész világon utálnak, annak az egész világ az oka? A cigányterrorizmust ki kell irtani - gyökerestül, amíg nem késő. Ez a cigányság bűnöktől még nem fertőzött részének is elemi érdeke. Nincs kiváltságos kisebbség, népcsoport és a pozitív diszkrimináció nem fajulhat a többség diszkriminálásává, terrorizmussá. Talán még nem késő..."

Hallgatom őket tovább. Elképesztő. Ez a virtuális való(tlan)ság.