Topiknyitó: saru 2007. 02. 03. 08:30

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2011. 05. 03. 09:47
#30700
"Egy hónap
2011.05.02. Címkék: 2011 esztergom önkormányzat
Egy hónapja indultam útnak, hogy meglátogassam német testvérvárosainkat. Útközben kaptuk a hírt, hogy a polgármesteri hivatalból az önkéntes segítőket megalázó módon kitoloncolták. Később zárat cseréltek az alpolgármesteri irodán, a számítógépek adattárolóját lefoglalták és feljelentést tettek a rendőrségen „idegenek” ellen. Az alpolgármesteri irodából közvetlenül vezet egy ajtó a polgármesteri irodába. S bár titkolnivalóm sehol nincs, azt tudni kell, hogy több rendőrségi kihallgatáson jelentem már meg. A feljelentők (előző polgármester, frakcióvezető) az ismeretlen tettesről feltételezik, hogy visszaélést követett el nem közérdekű adatokkal. Ráadásul ebben az irodában levő páncélszekrényben bukkantak rá az ottfelejtett feketelistára is. Az akcióban a jegyző, aljegyző, a hivatalban ott tartott ex-polgármester kabinetfőnöke és egy fotós vett részt. Nem, ez nem egy film, hanem a valóság Esztergomban.

Az előző városvezetés a hatalom átmentéséért semmiféle eszköztől nem riad vissza. A lelki és fizikai hadviselés egyre durvább eszközeihez nyúl és a jogszabályellenesen megválasztott jegyző asszisztál az eseményekhez. Mára csak egy „hivatalos” munkatársam maradt. Személyi titkáromat, a nyilvánosságért felelős munkatársamat és a jogi iroda fiatal jogásznőjét indoklás nélkül, azonnali hatállyal rúgták ki a próbaidő lejárta előtt pár nappal. A Hivatalban teljes a káosz. A parancsokat osztogató Meggyes és élettársa irányítják a hű hivatalnokokat. A kettős vezetésben sokan megbetegszenek vagy elmennek máshová, ha tehetik. Az ügyintézés áll, sőt az év végéig még 40 köztisztviselő elbocsátását hagyta jóvá a testületi többség. Javasolni fogom a Hivatal átnevezését Polgármesteri Hivatalról jegyzői hivatallá.

A Fideszes képviselők mindenáron diktálni szeretnének. Már odáig jutottak, hogy önmagukat hívták össze, levezető elnököt választottak és testületi ülést játszottak az aljegyző segédletével. Az így született rendeleteket a jegyző kihirdette. Az már csak külön érdekesség, hogy a jegyző asszony a kihirdetések napjain igazolatlan távolléten volt. Persze később majd bemutat egy orvosi igazolást. A Kormányhivatal bár elismerte, hogy nem lehetett volna mindezeket megtenni, de az így hozott rendelkezéseket csak az Alkotmánybíróság semmisítheti meg. A két sarkalatos rendelet pedig nem más, mint az SZMSZ módosítás, miszerint a frakcióvezető is levezetheti az üléseket, valamint az a reorganizációs terv, ami Esztergom Város jövőjét határozza meg. Ebben rendelkeznek számos intézmény megszüntetéséről, összevonásáról, létszámleépítésekről, 34 évre szóló megvonásokról. Ennek végrehajtását adták ki köztisztviselőknek és közalkalmazottaknak. Azok akik arra tettek esküt, hogy a törvényességet betartsák és betartassák saját egzisztenciájukkal felelnek ha igent, ha nemet mondanak. Esztergomban megszűnt a jogállam."

Tragikus. És elszomorító.
Ezzé vált Magyarország.
Törölt felhasználó 2011. 05. 03. 09:15
Előzmény: #30697  Törölt felhasználó
#30699
"Te már nem a Fidesz felé, hanem Jobbik/Gárda irányában vagy elfogult. "

nagyon helyes:)
pampa jól döntött!
most Te jössz:)
Törölt felhasználó 2011. 05. 03. 09:11
Előzmény: #30696  mondoka
#30698
Linder Béle híres-hírhedt mondatai: „Nem kell hadsereg többé! Soha többé katonát nem akarok látni!”
Törölt felhasználó 2011. 05. 03. 09:06
Előzmény: #30695  pampa
#30697
Pampa, többször kiderült már, hogy fingod sincs a joghoz, de még érzéked sincs hozzá. A leírtakkal egy picit sem igazoltad, hogy rossz a tervezet.
1. Mondok egy analóg példát. 1/a. Egy ember meztelenül mászkál egy erdőben egyedül. 1/b. Ugyanez az ember meztelenül mászkál egy mezőn, ahol gyerekek játszanak. Naná, hogy különbség van a két tett között éppen a közeg miatt. A te példádban is pontosan erről van szó.
2. Ez pedig éppen azt különbözteti meg, hogy civil magánemberként jogod van önvédelemre, ill. vagyonod valamilyen arányos védelmére. Szervezett csoportnak ugyanakkor nincs joga rendőri feladatok átvételére, alkalmazására.

Mondjuk nem csodálkozom, ha ezt egy olyan elfogult ember, mint te nem érted. Te már nem a Fidesz felé, hanem Jobbik/Gárda irányában vagy elfogult. Másfél éve még szalonképtelennek tartottad őket... Persze tudjuk, hogy te gyorsabban váltogatod rajongásod tárgyát, mint egy kamaszlány.
mondoka 2011. 05. 03. 08:43
Előzmény: #30695  pampa
#30696
Éljen Károlyi Mihály! -Ez a jelszó most is! Aki nem akart katonát látni amikor végveszélyben volt a Haza, -az nyilván polgárőrt meg hasonlót sem akarna látni.
pampa 2011. 05. 03. 08:15
Előzmény: #30689  Törölt felhasználó
#30695
- "A megszavazott indítvány szerint a jövőben három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető az, aki olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely riadalmat kelthet valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoporthoz tartozó közösség tagjaiban."

Úgy rossz a tv. ahogyan van.

1. pl. terepszínű ruhába öltözött fiatalok elindulnak a nevezetes Kecskekő irányába a roma soron keresztül. Csak mennek csendben kíhívják a romák a rendőröket és előállítás lesz a vége.
A bíró döntése ,hogy minek minősíti az esetet.
Ugyanazon társaság elindul egy másik településen és az ott élők hívják ki a rendőrséget, igazoltatás majd folytasd tovább lesz a vége. Nem is kerül bíró elé mert a rendőr már maga eldönti, hogy azok nem KELTEHETTEK félelmet.

"tevőlegesen beleavatkozik közbiztonsági feladatba"

2. pl.
Piacon látják, hogy valaki lop és megfogják addig amíg a rendőr odaér.
Amennyiben ezt civil teszi (talán) rendben. Nem lesz ügy. Amennyiben ezt SZ.J.P.E. tagjaként ruhában (vagy anélkül csak civilben) teszi fizethet 100K-t.

Ahogyan az előző kormány ruha tv.-e is rossz volt, így ez a mostani is elhibázott.
Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 23:38
Előzmény: #30693  Törölt felhasználó
#30694
ne vergődjél ennyire ilyen késői órán pénznyelő, idegeskedsz de minek:))))
Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 23:36
Előzmény: #30692  Törölt felhasználó
#30693
Én? A határozott és tárgyszerű nem egyenlő az idegessel.

Ideges te szoktál tenni. Vagy teljes nyugalomban írod azt másoknak, hogy "anyádat te zsidó barom"?
Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 23:27
Előzmény: #30691  Törölt felhasználó
#30692
ideges vagy?
Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 23:27
Előzmény: #30690  Törölt felhasználó
#30691
Minősítés helyett talán inkább érveket írj. Tudom, tudom, ez a gyenge pontod, azért erőltesd meg magad néha. Köszi.
Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 23:18
Előzmény: #30689  Törölt felhasználó
#30690
"Kár hazudozni. A leírt példa semmilyen jogszabályba nem ütközik."
hát ma nagyon egyszerű vagy:)
Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 23:11
Előzmény: #30688  Törölt felhasználó
#30689
Kár hazudozni. A leírt példa semmilyen jogszabályba nem ütközik.

Ezekben változott a BTK:
- "A megszavazott indítvány szerint a jövőben három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető az, aki olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely riadalmat kelthet valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoporthoz tartozó közösség tagjaiban."
- "Emellett a Btk. kiegészül a közbiztonsági tevékenység jogellenes szervezésére vonatkozó paragrafussal, amely rögzíti, hogy aki olyan, a közbiztonság, a közrend fenntartására irányuló tevékenységet szervez, amelyre jogszabály nem jogosítja fel, vagy a közbiztonság, a közrend fenntartásának látszatát keltő tevékenységet szervez, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 21:22
Előzmény: #30687  mondoka
#30688
"Na szóval, de mondjuk ha munkásruha gyanánt, túraruha gyanánt egy ilyesmibe bújik az ember és így jelenik meg közterületen akkor ő rosszfiú?"

igen az gonosz jobbikos, gárdistás, betyár sereges, véderős dik
mondoka 2011. 05. 02. 21:20
Előzmény: #30682  pampa
#30687
Na várjatok már!

"Hiába, ha terepszínű ruhába csak sétálnak akkor azért akár 2 évet is ülhetnek"

Most énnekem nincs ilyen ruhám, mert viszonylag gyakori és én nem vagyok az a trendi-buzgó alak. Meg aztán giccses is némileg. Military dizájn mögötte meg nincs semmi csak mondjuk egy sörhas :).

Na szóval, de mondjuk ha munkásruha gyanánt, túraruha gyanánt egy ilyesmibe bújik az ember és így jelenik meg közterületen akkor ő rosszfiú?
Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 21:08
Előzmény: #30683  Törölt felhasználó
#30686
Tulajdonképpen nem veled beszélgettem de azért kösz a kiigazítást.
Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 18:10
Előzmény: #30684  Törölt felhasználó
#30685
Továbbmegyek pampa, csaltál-e valaha adót? Figyelem: ebben minden olyan is benne van, hogy nem kértél számlát, mert úgy olcsóbb, vagy valamilyen jövedelmet nem vallottál be, stb. Nos?
Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 18:07
Előzmény: #30677  pampa
#30684
Remekül elvicceltek ezen. Kérdésem a következő:
1. Te gyerekként vagy a gyereked mászott-e már át a szomszédba átrepült labdáért / az átlógó cseresznye fára stb.?
2. Te gyerekként vagy a gyereked lopott-e mondjuk valaha bármit is (pl. csoki egy közértből)?

Arányos-e szerinted, ha ezekért akár az életével fizethet bárki?
Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 18:03
Előzmény: #30679  Törölt felhasználó
#30683
"leizzadnák" - leizzadnék

De nyugi, ettől még kiváló Jobbikos meg Gárdista lehetsz, a magyar nyelv ismerete nem szempont.
pampa 2011. 05. 02. 17:31
Előzmény: #30680  pampa
#30682
" A szóvivő hozzátette: a rendőrség csak az apát gyanúsította meg, a támadás idején a családnál kerti partin szórakozók közül más nem vett részt a támadásban. Ha körbevették is a mentőautót, vagy elégedetlenségüknek adtak hangot, ez a magatartás nem ok a bűncselekménnyel való gyanúsításra – közölte a szóvivő.

Hiába, ha terepszínű ruhába csak sétálnak akkor azért akár 2 évet is ülhetnek.

Törölt felhasználó 2011. 05. 02. 16:26
Törölt hozzászólás
#30681

Topik gazda

saru
3 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek