Megszavazta az Európai Parlament (EP) csütörtökön azon tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az Európai Unió tagállamainak megítélt közösségi
"1. választásokkal le lehet választani a vezetőket = NEM (mert ELŐTTE kijelölték őket)" - pontosan kiket? . "2. lehet NEM LIBERÁLIS, hanem pl. nemzeti/kereszténydemokrata...vagy BÁRMILYEN az EU, ha az emberek pl. 51%a megszavazza ? = NEM" - miért is nem? Ráadásul most melyik is legnagyobb párt az EU Parlamentben? Igen, kereszténydemokratákat tömörítő néppárt. Akkor miről beszélsz? Továbbá a keresztény -és nemzeti értékek egyáltalán nem komplementerei a liberális felfogásnak. Sőt, a liberális demokrácia alapvetően a baloldali kommunizmus ellenpólusaként volt értelmezhető. . Fel tudnál sorolni 5 liberális eszmét, amit az NGO-k terjesztenek?
Az EU jelenlegi vezetése - bárkikre is gondolsz, mert nem mondtad meg pontosan, és ez nem egy ilyen egyszerű kérdés - rendelkezik az előző választáson szerzett felhatalmazással, így joga van jogszabályokat alkotni. Ez pont hogy beleíllik bármiféle demokrácia kereteibe. Ellenben 6 hónapnyi nem döntés nem túl szerencsés. Érthetetlen vélemény, hogy ez miért lenne antidemokratikus. Az EU legfőbb döntéshozó szerve a tagállamok kormányaiból álló Tanács, ahol a tagállami választásokkal folyamatosan cserélődnek az emberek. Tehát a felhatalmazása jogalkotásra folyamatosan biztosított. Pontosan milyen vezetők kinevezésére és bebetonozására gondolsz? Országokban igen, jellemző, hogy választás előtt hosszú időre kineveznek embereket. Nálunk például jó sok pozíció esetében még jól meg is emelte a mandátumok idejét az Orbán-kormány. De az EU esetében kire gondolsz? Az NGO-k általánosan mitől lennének luberálisok? Tudod te, hány millió NGO lehet az EU-ban? Azok általában valamilyen társadalmilag hasznos tevékenységet folytatnak. Hogy te 1-2 sugallt rossz példából lenézed az egész szektorr, az nem túl derék hozzáállás.
elemes:" a diktatúra lényege a vezető személyének stabilitása. erről és ennek logikus következményeiről írtam. " érdekes a téma, de ha ugyanolyan szemmel nézzük az EU-t mint ahogy Magyarországot említitek, akkor a JELENLEGI EU=diktatúra (kvázi liberális diktatúra) 1. a vezető személyek stabilitása = "csúcsjelöltek" kijelölése a választás ELŐTT !!! (demokráciában a választás UTÁN !!! jelölik ki a vezetőket, a szavazások figyelembe vételével) -> ez kvázi egy HATALOM és IDEOLÓGIAI átmentést, mer ha az 5-6 csúcsjelölttel elismerteted a "liberális ideológiát", akkor az emberek BÁRHOGY SZAVAZNAK, BÁRMI is az emberek véleménye ez lesz/marad a nézőpont. (egyszerű legyintéssel elnevezik populizmusnak - pedig a többség véleménye - és nem veszik figyelembe) 2. 28 országra érvényes kötelező érvényű szabályok létrehozása rohamtempóban a választások ELŐTT!!! - (pl. migráns kérdés, jogállamiság,/ költségvetés) egy döntéshozó intézmény miért akar hozni KÖTELEZŐ (?!?) akár EU alkotmánnyal ütköző szabályokat miközben a mandátuma 6 hónapon belül lejár. -> leegyszerűsítve bármely mandátum előtt 6 hónappal meghozott 28 országos KÖTELEZŐ törvény/szabály = HATALOM és IDEOLÓGIAI átmentés, amit azért hoz a jelenlegi vezetés, mert a választás eredményétől FÜGGETLENÜL akarják, hogy érvényesüljön (miközben AZ A DEMOKRÁCIA, ha a választás UTÁN - felhatalmazással hoznak ilyeneket) - leegyszerűsítve a választások előtt 6 hónappal BÁRMILYEN KÖTELEZŐ szabály hozása = Antidemokratkus hozzáállás, ami ugye = diktatúra/autorither rendszerek. 3.A JELENLEGI EU. vezetésben minden a LIBERÁLIS ideológia és HATALOM átmentését szolgálja (az emberek választásától és szavazásától FÜGGETLENÜL, így mitől is viselkedne másként az EU jelenlegi vezetése, mint egy ország kormánya amely a választások elvesztése után is szeretne hatalmon maradni.a LIBERÁLISOKNAK ( =EU JELENLEGI vezetésének) lobbi csoportjai az EU-n belüli NGO-k amelyek most 3* pénzt kapnak = terjesszék a LIBERÁLIS IDEOLÓGIÁT. Mitől más ez, mint a tv, újság, internethez hasonló lakosság/emberek befolyásolására szánt média ?! tehát nagyon egyszerűen az EU. jelenleg 1. bebetonozza a vezetőket a választások ELŐTT !!! 2. KÖTELEZŐ LIBERÁLIS IDEOLÓGIÁJÚ szabályokat hoz a választások ELŐTT !!! 3. finanszírozza a LIBERÁLIS IDEOLÓGIÁT terjesztő közvéleményt befolyásolni próbáló NGO-kat vagy más nézőpontból: 1. választásokkal le lehet választani a vezetőket = NEM (mert ELŐTTE kijelölték őket) 2. lehet NEM LIBERÁLIS, hanem pl. nemzeti/kereszténydemokrata...vagy BÁRMILYEN az EU, ha az emberek pl. 51%a megszavazza ? = NEM 3. ha az emberek változnak és a vélemányük változik az érvényesülhet ebben a rendszerben = NEM !!! Mitől más ez, mint az általatok említett DIKTATÚRA ?
a "diktatúra" ahogyan én használtam nem megbélyegzés - csak egy államforma megnevezése. . a nyugateurópában jellemző államforma alapvető jellemzője az intézmények stabilitása, a kormányzás szabályozott keretek közötti átadása. elnökök, kormányfők jönnek mennek. . a diktatúra lényege a vezető személyének stabilitása. erről és ennek logikus következményeiről írtam.
amiket alább összefoglaltam azok eléggé faktumok. nem állítottam, hogy lehetett volna sokkal jobban csinálni, de gazdasági csoda nem volt. sőt, zsidótörvények eléggé megtörték a fejlődés lendületét akkor is, amikor épp volt valami. . a hadbalépés meg ugye eszméletlen baromság volt és ezt már akkor is látták az okosabbak.
nyomatják ezt a horthysta gazdasági csodát hát ja azért erről meg kellene kérdezni az alsó néprétegeket a még emberszámba sem vett parasztokat, cselédeket, munkásokat nyilván itt mindenki úr volt :) mint az orbán dinasztia ezért beszélnek ilyen melegen horthyról, aki nem mellesleg elintézte az orosz megszállást és mindent ami ezzel járt
Megszavazták: jogállamisági feltételekhez kötné Brüsszel az EU-s pénzek kifizetését
Ugrás a cikkhez