Portfolio Portfolio
5
5
1
január 17. | 14:27
#1

Megszavazták: jogállamisági feltételekhez kötné Brüsszel az EU-s pénzek kifizetését  

ugrás a cikkhez
Megszavazta az Európai Parlament (EP) csütörtökön azon tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az Európai Unió tagállamainak megítélt közösségi
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
január 24. | 08:48
előzmény: #419  pampa
#420
Ez egy. De maradhatunk ennél. Nem értesz vele egyet?
január 24. | 08:46
előzmény: #418  signal2
#419
Fel tudnál sorolni 5 liberális eszmét, amit az NGO-k terjesztenek?"
.
Egyet a sok közül:
.
"Emberi jogod eldönteni, hogy hol akarsz élni"
január 24. | 08:24
előzmény: #416  nemoland
#418
"1. választásokkal le lehet választani a vezetőket = NEM (mert ELŐTTE kijelölték őket)" - pontosan kiket?
.
"2. lehet NEM LIBERÁLIS, hanem pl. nemzeti/kereszténydemokrata...vagy BÁRMILYEN az EU, ha az emberek pl. 51%a megszavazza ? = NEM" - miért is nem? Ráadásul most melyik is legnagyobb párt az EU Parlamentben? Igen, kereszténydemokratákat tömörítő néppárt. Akkor miről beszélsz? Továbbá a keresztény -és nemzeti értékek egyáltalán nem komplementerei a liberális felfogásnak. Sőt, a liberális demokrácia alapvetően a baloldali kommunizmus ellenpólusaként volt értelmezhető.
.
Fel tudnál sorolni 5 liberális eszmét, amit az NGO-k terjesztenek?
január 24. | 08:05
előzmény: #416  nemoland
#417
Az EU jelenlegi vezetése - bárkikre is gondolsz, mert nem mondtad meg pontosan, és ez nem egy ilyen egyszerű kérdés - rendelkezik az előző választáson szerzett felhatalmazással, így joga van jogszabályokat alkotni. Ez pont hogy beleíllik bármiféle demokrácia kereteibe. Ellenben 6 hónapnyi nem döntés nem túl szerencsés. Érthetetlen vélemény, hogy ez miért lenne antidemokratikus. 
Az EU legfőbb döntéshozó szerve a tagállamok kormányaiból álló Tanács, ahol a tagállami választásokkal folyamatosan cserélődnek az emberek. Tehát a felhatalmazása jogalkotásra folyamatosan biztosított.
Pontosan milyen vezetők kinevezésére és bebetonozására gondolsz? Országokban igen, jellemző, hogy választás előtt hosszú időre kineveznek embereket. Nálunk például jó sok pozíció esetében még jól meg is emelte a mandátumok idejét az Orbán-kormány. De az EU esetében kire gondolsz?
Az NGO-k általánosan mitől lennének luberálisok? Tudod te, hány millió NGO lehet az EU-ban? Azok általában valamilyen társadalmilag hasznos tevékenységet folytatnak. Hogy te 1-2 sugallt rossz példából lenézed az egész szektorr, az nem túl derék hozzáállás.
január 24. | 07:46
előzmény: törölt hozzászólás
#416
elemes:" a diktatúra lényege a vezető személyének stabilitása. erről és ennek logikus következményeiről írtam. "
érdekes a téma, de ha ugyanolyan szemmel nézzük az EU-t mint ahogy Magyarországot említitek, akkor a JELENLEGI  EU=diktatúra (kvázi liberális diktatúra)
1. a vezető személyek stabilitása = "csúcsjelöltek" kijelölése a választás ELŐTT !!!      (demokráciában a választás UTÁN !!! jelölik ki a vezetőket, a szavazások figyelembe     vételével)     -> ez kvázi egy HATALOM és IDEOLÓGIAI átmentést, mer ha az 5-6 csúcsjelölttel     elismerteted a "liberális ideológiát", akkor az  emberek BÁRHOGY SZAVAZNAK, BÁRMI is     az emberek véleménye ez lesz/marad a nézőpont. (egyszerű legyintéssel elnevezik     populizmusnak - pedig a többség véleménye - és nem veszik figyelembe)     
2. 28 országra érvényes kötelező érvényű szabályok létrehozása rohamtempóban a     választások ELŐTT!!!  - (pl. migráns kérdés, jogállamiság,/ költségvetés) egy döntéshozó intézmény miért akar hozni KÖTELEZŐ (?!?)      akár EU alkotmánnyal ütköző szabályokat miközben a mandátuma 6 hónapon belül lejár.   -> leegyszerűsítve bármely mandátum előtt 6 hónappal meghozott 28 országos KÖTELEZŐ    törvény/szabály = HATALOM és IDEOLÓGIAI átmentés, amit azért hoz a jelenlegi vezetés, mert a választás eredményétől FÜGGETLENÜL akarják, hogy érvényesüljön (miközben AZ A DEMOKRÁCIA, ha a választás UTÁN  - felhatalmazással hoznak ilyeneket) - leegyszerűsítve a választások előtt 6 hónappal BÁRMILYEN KÖTELEZŐ szabály hozása = Antidemokratkus hozzáállás, ami ugye = diktatúra/autorither rendszerek. 
3.A JELENLEGI EU. vezetésben minden a LIBERÁLIS ideológia és HATALOM átmentését szolgálja (az emberek választásától és szavazásától FÜGGETLENÜL, így mitől is viselkedne másként az EU jelenlegi vezetése, mint egy ország kormánya amely a választások elvesztése után is szeretne hatalmon maradni.a LIBERÁLISOKNAK  ( =EU JELENLEGI vezetésének) lobbi csoportjai az EU-n belüli NGO-k amelyek most 3* pénzt kapnak = terjesszék a LIBERÁLIS IDEOLÓGIÁT. Mitől más ez, mint  a tv, újság, internethez hasonló lakosság/emberek befolyásolására szánt média ?!
tehát nagyon egyszerűen az EU. jelenleg
1. bebetonozza a vezetőket a választások ELŐTT !!!
2. KÖTELEZŐ LIBERÁLIS IDEOLÓGIÁJÚ szabályokat hoz a választások ELŐTT !!! 
3. finanszírozza a LIBERÁLIS IDEOLÓGIÁT terjesztő közvéleményt befolyásolni próbáló     NGO-kat 
vagy más nézőpontból:
1. választásokkal le lehet választani a vezetőket = NEM (mert ELŐTTE kijelölték őket)
2. lehet NEM LIBERÁLIS, hanem pl. nemzeti/kereszténydemokrata...vagy BÁRMILYEN az EU, ha az emberek pl. 51%a megszavazza ? = NEM 
3. ha az emberek változnak és a vélemányük változik az érvényesülhet ebben a rendszerben = NEM !!!
Mitől más ez, mint az általatok említett DIKTATÚRA ?
január 24. | 06:42
előzmény: törölt hozzászólás
#415
Értem. Akkor még mindig megadhatod a tényleges válaszod. Csak mert amire küldted az egy vádra adott válaszom volt.
január 24. | 00:13
Törölt hozzászólás!
#414
január 24. | 00:04
előzmény: törölt hozzászólás
#413
a "diktatúra" ahogyan én használtam nem megbélyegzés - csak egy államforma megnevezése.
.
a nyugateurópában jellemző államforma alapvető jellemzője az intézmények stabilitása, a kormányzás szabályozott keretek közötti átadása. elnökök, kormányfők jönnek mennek.
.
a diktatúra lényege a vezető személyének stabilitása. erről és ennek logikus következményeiről írtam. 
január 23. | 23:59
előzmény: törölt hozzászólás
#412
amiket alább összefoglaltam azok eléggé faktumok. nem állítottam, hogy lehetett volna sokkal jobban csinálni, de gazdasági csoda nem volt. sőt, zsidótörvények eléggé megtörték a fejlődés lendületét akkor is, amikor épp volt valami.
.
a hadbalépés meg ugye eszméletlen baromság volt és ezt már akkor is látták az okosabbak.
január 23. | 23:49
Törölt hozzászólás!
#411
január 23. | 23:46
Törölt hozzászólás!
#410
január 23. | 20:47
előzmény: #399  elemes
#409
nyomatják ezt a horthysta gazdasági csodát
hát ja
azért erről meg kellene kérdezni az alsó néprétegeket
a még emberszámba sem vett parasztokat, cselédeket, munkásokat
nyilván itt mindenki úr volt :)
mint az orbán dinasztia
ezért beszélnek ilyen melegen horthyról, aki nem mellesleg elintézte az orosz megszállást és mindent ami ezzel járt
január 23. | 19:53
előzmény: törölt hozzászólás
#408
Na ugye hogy tudsz te választékos fogalmazással érvelni.
január 23. | 19:28
Törölt hozzászólás!
#407
január 23. | 18:13
előzmény: törölt hozzászólás
#406

figyu, ezt sasold például: https://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6mb%C3%B6s-korm%C3%A1ny#/media/File:G%C3%B6mb%C3%B6s_Gyula_korm%C3%A1nya_az_esk%C3%BCt%C3%A9telkor_a_minisztereln%C3%B6ks%C3%A9gen.jpg
 
kábé itt volt az utolsó emberszabású csoportkép a sorban https://tortenelemportal.hu/wp-content/uploads/2009/10/bethlenkormanyutolsoelottikormanymek.jpg
 
azt hittem, értelmesebben lehet veled beszélgetni, de csak magamat okolhatom, hogy is gondoltam?
január 23. | 17:51
Törölt hozzászólás!
#405
január 23. | 17:44
Törölt hozzászólás!
#404
január 23. | 17:43
Törölt hozzászólás!
#403
január 23. | 17:36
előzmény: törölt hozzászólás
#402
január 23. | 17:30
Törölt hozzászólás!
#401

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE