Megszavazta az Európai Parlament (EP) csütörtökön azon tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az Európai Unió tagállamainak megítélt közösségi
Nem egészen, a nem piaci értékű ügyletekbe utólag is bele lehet kötni, egyik oldalról hűtlen kezelés, másik oldalról csalás jogcímen, egyedül az elévülés szab határt. Amennyiben pedig megáll büntetőjogilag, akkor a pénzt is vissza lehet hozni a Kajmán-szigetekről, akár alku keretében, ha visszafizeted, akkor 2 év múlva szabadulsz, ha nem, akkor meg marad a 10 éves beutalód.
Erre is van megoldás, a jogrend átmeneti felfüggesztése, legalább azoknál a jogszabályoknál amik ezt akadályozzák és már a meghozataluk is felvetette a joggal való visszaélést.
persze, mindenki tudja, hogy lőrinctől meg a többi strómantól vissza kell venni a vagyonát. . ennek két akadálya van 1. jogi. papíron szabályosan szerezte a vagyonát 2. technikai. amikor szándék lenne a visszaszerzésr, szejcsel, kajmán stb cégek mögött rejlik a vagyon. orbánnál sokkal nagyobb nagyságrendben is tüntettek már el vagyont ezeken a féreglyukakon keresztül.
a közig bíróság büntetőügyekben nem fog eljárni, de már a közigbíróságok kormány alá rendelése sem passzol az EU csatlakozási szerződésünkkel.
Törölt felhasználó2019. 01. 29. 08:39
#472
Szerintem Viktorunk - szokás szerint - már egy lépéssel az EU előtt jár, a közigazgatási bíróságokat azért hozta szerintem létre, hogy majd - ha nagyon erőltetik - csatlakozhasson az európai ügyészséghez. Az ügyészség majd vádat emel mondjuk Lőrinc ellen, az új bíróság meg majd felmenti, Weber meg majd mondhatja, hogy itt nincs lopás, hisz csatlakoztunk az ügyészséghez (kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad).
Legalább két dolog miatt máshogy lesz szerintem. - orbán és köre nem fogja békésen átadni az "irányítást" - a gazdaság helyzete most is rosszabb mint amit a megszépített statisztika mutat, és már lefelé tart
Te magad bizonyítod, hogy ki a felelős, hogy kiket kell megbüntetni és kiktől kell a vagyont elenni. Egyértelmű, hogy ezek nem kerülhetik el a felelősségre vonást. A káoszban nem hiszek, viszont a leűrített kassza nehézségeket fog okozni.
szerintem ez a "kamatkörnyezet" kicsit túlegyszerűsíti a képet. mondok pl egy mozaikot: a mészáros lőrinc tulajdonában levő MKB bank a betétesek pénzéből finanszírozza a mészáros lőrinc tulajdonában levő (túlárazott állami megrendelések nélkül) életképtelen cégeket. jelen állapotában az MKB bank inszolvens. . orbán viktor bukása esetén az MKB csődbe megy -- és elég nagy bank ahhoz, hogy ez meglehetősen sok embert érint. . most próbálnak előremenekülni, az inszolvens MKB-t összeolvasztják a BB-vel meg a takarékbankkal, de gondolom ezzel csak azt akarják elérni, hogy az egyesített bankot további hitelekel terhelhessék meg. az így hitelezett cégek magánkézben vannak, ezt a pénzt visszaszerezni lényegében lehetetlen lesz. . szóval orbán távozása után majdnem olyan mértékben leürített kassza és rengeteg kötelezettségvállalás várja az utódját (aki egyelőre még nem is született meg) mint 90-ben a rendszerváltáskor.
Hagyjuk mar ezt a gazdasagi kaosz propaganda dumat..kozgazdasagilag a legjobb idoszakban vagyunk: alacsony kamatkornyezet+tobb ezer milliardos ingyenpenz fejlesztesekre. Ha lenne egy lopasellenes hivatal, akor par ceg vezetoje bekerulne a bortonbe, de nem dolne be a gazdasag- bar ML mar surolja azt a hatart amit mar a GDP is eszrevenne-. Barmelyik part szakmai stabja at tudna venni az iranyitast, ilyen versenykepesseget meg barki ossze tud hozni.
ez utóbbi (az oroszok "hagyják" megbukni orbánt) szintén orosz érdekeket szolgálna: jelenleg nincsen kormányképes alternatíva magyarországon, a fidesz bukását valószínűleg gazdasági káosz követné, ami szintén megfelel a rövid távú orosz érdekeknek. . hosszabb távon pedig az oroszok nem nagyon tudnak tervezni -- az olajár (ami az orosz gazdaság egyetlen pillére) megint nem túl jól alakul, és putyin sem fiatal már. a magyarországi gazdasági káosz pedig inkább csak megerősítené a nyugatot abban, hogy idejében meg kell állítani az autokratikus átrendeződést, ha stabil gazdaságot akarnak.
kapcsolódó friss cikkek: . 1. orbán viktor jelezte az USA nagykövetének, hogy inkább az orosz és kínai érdekeket támogatja. . 2. megdönti a nyugat orbán viktor hatalmát? a kreml félhivatalos álláspontja szerint ők addig támogatják orbánt, amíg orbán az orosz érdekeket szolgálja, és ha hintapolitikával próbálkozik, onnan sem várhat segítséget.
„A magyar politikával két gondom van. Egyrészt, hogy természetéből fakadóan autokratikus rendszer, másrészt gazdasági szempontból nem meritokratikus, teljesítményelvű, hanem alapvetően oligarchikus jellegű, bár korántsem annyira, mint például az orosz. Magyarul, hogy a pénz, mégpedig a nagy pénzek körül forog, hogy nagyon diplomatikusan fogalmazzak. Ez a kettő így együtt számomra akkor is elfogadhatatlan, ha amúgy értem a logikáját, s a maga szempontjából egyelőre jól is működik. De vajon ez-e az ország érdeke? Sokáig azt gondoltam, az értelmiségi elittel van a gond, nevezetesen: olyan elitünk volt a rendszerváltás után, amely szekértáborokba rendeződött, ahelyett, hogy a felmerülő feladatokat oldotta volna meg. Néhány éve jutottam el oda – de ez nem jelent felmentést a politikai és értelmiségi elit számára, sőt –, hogy maga a közeg sem teszi mindezt lehetővé. Ahhoz, hogy az orbáni politikai fordulatot ebben a formában végre lehetett hajtani, nos ahhoz igenis kellett a közeg, a nálunk mindig is erős »jobbágyi« mentalitás. Ezt szerintem nem kihasználni kellett volna, hanem megváltoztatni, de ehhez nem zseniális hatalompolitikus kellett volna, hanem államférfi.” Gyurgyák János
na túltömörítettem. . a brexit esetén nem kicsi súlyú a tagország, de ha már a kilépést választották, akkor az EU nem akar finomkodni, hanem példát statuál. . a lopások ilyen (állami) szintre emelésénél ténylegesen választhatnak, melyik tagország lesz a példa és ezért érdemes azzal kezdeni, amelyi egyébként is kilóg a sorból és nem okoz nagy reccsenést az EU gazdaságában.
na egy elemzés szerint (ami kicsit sok feltételezésre épít) az orbán rendszer annyira rácuppant az uniós támogatásokra, hogy kb olyan mint ha lélegeztetőgépen lenne -- ahogy az EU kikapcsolja a gépet, a rendszer azonnal elkezd szétesni. ez komoly gazdasági pusztulással jár, de (akárcsak a brexit esetén) megfontolandó, hogy egy viszonylag kis súlyú tagországon statuáljanak példát (és ne az olaszokon). . orbán is tart tőle, hogy a jelentésben szereplő javaslatokból cselekvés lesz, ezért az elmúlt hetekben elkezdte szorosabbra venni a nadrágszíjat.
Megszavazták: jogállamisági feltételekhez kötné Brüsszel az EU-s pénzek kifizetését
Ugrás a cikkhez