Noha a magyar kormány szerint Orbán Viktor brüsszeli látogatásának apropóját a jövõ évi EP-választások adták, Manfred Weber, az Európai Néppárt frakcióvezetõje most arról beszélt, hogy ha Orbán Viktor és kormánya nem tartják
Lent találod a találós kérdésem tárgyát: vajon miröl van szó, miröl nincs szó, és természetesen, honnan az idézet? Segítek: egy európai ország hatályos migrációs politikai stratégiája tartalmazza ezt a szöveget...
"...fontos, hogy a stratégiai célkitűzések kellő rugalmasságot biztosítsanak az előre nem látható események következtében Magyarországra érkezők számára humánus és hatékony védelem biztosítására. A nemzetközi védelmet kérők kapcsán a jövőbeli kihívások mind mennyiségi, mind minőségi szempontból jelentkeznek. Mennyiségi kihívást jelent a menedéket kérők számának ingadozása. Előre kiszámíthatatlan az érkezők száma és az érkezés üteme. Az egyszerre nagyobb számban illegálisan érkezők fogadására fel kell készülni mind a befogadó intézményeknek, mind a hatósági eljárásokat lefolytató szerveknek..."
1. Az ENSZ nem lobbizik azért, hogy hogy kikerüljön a büntetőtételek közül a tiltott határátlépés. Ez nincs benne semmilyen dokumentumban. . 2. Az EU-ban nincs olyan terv, hogy a migrációt közösségi szintre emeljék, csak olyan van, ami a menekültügyi eljárásokat emelné közösség szintre. . Neked tévképzeteid vannak a helyzetről, és azokkal nehéz vitatkozni.
Látod futjuk a köröket...... . Amennyiben az ENSZ azért lobbizik, hogy kikerüljön a büntetőtételek közül a tiltott határátlépés..... akkor mi lesz az a ok amiért egy bangladesit Magyarországon bíróság elé állíthatsz? Milyen JOGI státusza lesz Magyarországon?
Egy ország migrációs stratégiája a SAJÁT döntésére épül! . Magyarország az ellen tiltakozik, hogy az EU ezt a döntést Brüsszeli hatáskörbe szeretné vonni. . Ezt szokták itt rendszeresen "összemosni".
Milyen "fogalmat" kell egységesíteni? . Én egyedül az ILLEGÁLIS eltörlést látom a fő feladatnak ebben a kérdésben! Ami után pedig jön az ENSZ "nem kötelező" érvényű javaslata.....
Nem kell engedélyezni, most úgy látom, hogy általánosítani, egységesíteni akarják a fogalmakat, eljárásokat, alapelveket. Az embercsempészet ellen pedig egységes, összehangolt fellépést sürgetnek.
Egyetértek a gondolatmeneteddel. Én nem értem, hogy az USA, Nagy-Britannia, Oroszország, vagy aktuálisan Törökország hogy a fenébe képzeli, hogy kinevezi magát más országokban igazságosztónak. A vége mindig háború, hanyatlás. A többi fejlett ország meg issza a levét.
Valójában épp az ellenkezőjére törekednek: azaz visszaszorítani az embercsempészetet, a veszélyes illegális belépéseket, és inkább még szabályozottabb és kézben tartottabb mederbe terelni a migrációt, ha már úgy is van.".Amit kérsz az létező folyamat.A svédek már nagyon régóta alkalmazzák.Most is BÁRMELYIK ország korlátlan számban fogadhat be más országokból embereket!Mit kell ezen engedélyezni,szabályozni?
Hovatovább, a hatályban lévö (fidesz által létrehozott) Magyar Migrációs Stratégia is azt mondja, úgy fogalmaz, hogy a migráció érték, lehetöség amit meg kell ragadni. Csak megy a folyamatos, nonstop folyékony hazudozás, itt is. Az embernek az az érzése, ha nem hazudnának valami pofátlant egy nap, akkor másnap nem kelne fel a nap. Lételemük...
Nem te döntöd el a kormány helyett, hogy kit tart olyan veszélyeztetett menekültnek, amelyeket hajlandó időlegesen befogadni! Nem a te ajánlásodban fogják megoldani! Folyamatosan propagandista szervezettséggel ontod ezt a kitalált helyzetet! Semmi valóságalapja nincs a tálalásodnak! Miért is nem zavarja a hazugságcunamid a gondolataidat? Azért mert ragaszkodsz a saját kitalált "feltételezésed" tartalmához! Abbahagyhatnád, mindenki jobban járna az ismétléseid magyarázatának újratárgyalásának az elmaradásával!
De en figyelek. Ez azon a csucson hangzott el ahol Orban a vilagkvota mellett ervelt vagy ez utana volt? Mert akkpr valahogy o is maskepp alt a migraciohoz. Akkor meg nem az "ensz ne mondja meg" volt az elv hanem pont ellenkezoleg. Amugy meg Szijgyartoek erveleseben sinxs semmi ilyesmi amit irsz es a google se talalja ezert en nem tudom milyen koroket futnank ujra?
//"Valójában épp az ellenkezőjére törekednek: azaz visszaszorítani az embercsempészetet, a veszélyes illegális belépéseket, és inkább még szabályozottabb és kézben tartottabb mederbe terelni a migrációt, ha már úgy is van."// Bocs, hogy szövegkörnyezetedből ezt az egy mondatot emeletem ki! A többi véleményedet osztom is!Annyit lehet véleményeznem, hogy ezzel az ENSZ logikával éppen az embercsempészetet pártolják! Nem lenne olyan migráció, ami ellenőrizetlen, ha nem "keletkeztetnének" folyamatosan háborús helyzeteket! Ahelyett, hogy a terroristák ellen lépnének fel, inkább országokat neveznek ki a "terroristák" támogatásának vádjával! Aztán nem a terroristák ellen lép fel az ENSZ és nagy "támogatói", hanem az egyes országo(t)kat kezdik lehetetlenné tenni. Ez a gondolat éppen abban nyer kifejezést, ha már van "terrorizmus", akkor jogosan lépnek fel egy kiválasztott ország ellen is! Csak meg kell gyanúsítani az aktuális országot! Miért nem a BokoHaram ellen lépnek fel? Azért mert az a szervezet indítja a migráció afrikai üzletét! Üzlet van és embercsempészet! Éppen ez az amit nem kellene támogatni akkor sem, ha MÁR VAN!
Hírek? Kössz, nem a Magyar Idők átértelmezését szeretném látni, hanem az eredetit. Lent linkeltem neked.Ebben, ahogy lentebb írtam 1 hasonló mondat van: . "Ensure that national legislation reflects irregular entry as an administrative, not a criminal
offence, penalizes smugglers where they have a financial or material benefit, and enhances
penalties for smuggling of migrants under aggravated circumstances, in accordance with
international law" - ez azonbna az embercsempészet rész alatt van, tehát ez azokra vonatkozik. . Az odabiggyesztett mondatodat pedig nem találom a tervezetben. Segíts, kérlek!
Olvasd rendszeresen a híreket. . pl. keress rá az ENSZ ki szeretné venni a büntethetőség alól az engedély nélküli határátlépést. Ugyan miért? . Értem én, hogy oldalakon keresztül azzal foglalkoznak, hogy meg kell szüntetni a kiváltó okokat... . Klímaváltozást! Hogyan? Vízhiányt! Hogyan? Termőföld vesztést! Hogyan? Túlnépesedést! Hogyan? stb.... . végére egy sorba odarittyentik: . minden ember joga eldönteni, hol szeretne élni. . És ennyi! Értelmetlenné válik az elő akár több száz oldalnyi megállapítás, tervezet, elképzelés....
“Az igazi menekült ott él az országhatárhoz közel, hogy amint béke lesz hazatérhessen” . Mondom én... Tehát Orbánék muszlim “menekültjei” nem is menekültek.
nem menekültekről beszélünk..Az igazi menekült ott él az országhatárhoz közel, hogy amint béke lesz hazatérhessen!Emlékezz vissza pont te másoltál be egy cikket az IGAZI menekültről!.Most a migrálásról beszélünk.A meneküléshez való jogot nagyon pontosan szabályozza az ENSZ!.pl. ezt a szabályt a törökök megsértik!.Olvastál ezért büntetést amit az ENSZ szabott ki?
Illetve annyi törekvés látszik benne, hogy ha valakit embercsempészek hoznak, akkor azt ne bűnügyi szempontból tekintsék illegálisnak, hanem adminisztratív szempontból. Ezzel én sem értek egyet, hacsak nem akaratán kívül csempészik, de azt nehezen tudom elképzelni.
Olvastam. Sem abban, sem az ENSZ tervezetben nincs olyan, hogy ha valaki engedély nélkül lép egy ország területére vagy tartózkodik ott, az lenne lenne ezentúl illegális migráns. Ez ugyanis a definíciója. Az, hogy az ENSZ főtitkárnak az a véleménye, ,hogy egyébként a migráció előnyös, vagy legalábbis azzá lehet tenni, sehol nem jelenti azt, hogy ezentúl majd szabályok és korlátok nélkül lehet egy ország területére lépni. Valójában épp az ellenkezőjére törekednek: azaz visszaszorítani az embercsempészetet, a veszélyes illegális belépéseket, és inkább még szabályozottabb és kézben tartottabb mederbe terelni a migrációt, ha már úgy is van. És ettől még - ahogy lent is írtam - elsődleges cél a migráció kiváltó okainak kezelése, hogy az emberek ne is kényszerüljenek elhagyni szülőhazájukat.
Hogy miről is van szó? A 168 Óra már hétvégén beszámolt arról, hogy egy publicisztikába kapaszkodva, azt hazug módon félremagyarázva, egy tagállamok számára kötelezettséget sem jelentő nyilatkozattól „óvja" Magyarországot a Fidesz. A sort persze Szijjártó kezdte még a múlt hét végén, erre reagált is gyorsan a Fidesz, majd most, kvázi a kormánypártok felkérésére maga az Orbán-kormány úgy találta: megengedhetetlen az ENSZ-migrációs csomagjáról való tárgyalás is. Mindezt az ENSZ főtitkárának nyilatkozatára hivatkozva teszik, amelyben azonban António Guterres semmi olyat nem írt, amit az Orbán-kormány most fölró neki. Megírtuk: Magyarországon, magyar nyelven a Népszava tette közzé az ENSZ főtitkárának véleménycikkét, amelynek címe valóban az volt: „A migráció igazi lehetőség". Ugyanakkor António Guterres semmiféle kötelező és hatalmas betelepítési tervről nem írt. Arra hívta ellenben fel a figyelmet: „A demográfiai nyomás és a klímaváltozás hatására valószínűsíthetően a következő években tovább folytatódik a migráció. A nemzetközi közösségnek viszont van választási lehetősége. Dönthetünk arról, hogy a migráció a jólét és a nemzetközi szolidaritás forrása legyen, vagy pedig az embertelenség és a társadalmi súrlódások szinonimája." . António GuterresAz ENSZ-főtitkár arról is írt, február 5-én „első ízben tárgyalnak a kormányok az Egyesült Nemzetek Szervezetében egy migrációról szóló átfogó nemzetközi megállapodásról. Az egyezmény formailag nem szerződés lesz, és nem jelent kötelezettségeket az államok számára." Ettől a még nem is látott dokumentumtól retteg most a Fidesz, illetve az Orbán-kormány, s ez az, amiről tárgyalni sem hajlandóak, sőt, hogy hangzatosabb és provokatívabb legyen: „felmondanák" a tárgyalássorozatot." . A "sorok" között érdemes olvasni.....a lényeg ott van.....
Annak nincs értelme, amit te csinálsz! Az ENSZ új tervezetében 8!!!! alkalommal szerepel az illegális migráció kifejezés. Ebből gondolom, neked is egyértelmű, hogy a fogalom nem kerül megszüntetésre. Szíjjártó megint, nagyon átbaszta a teljes magyar népet, és milliók szopják be. . -> na, ezért megy el az értelmesebbje, ha nem lenne világos.
"ha Orbán Viktor és kormánya nem tartják magukat az európai értékekhez, akkor nem lehet az Európai Néppárt tagja." Nincs semmi baj. Mi nyugodtan élhetünk továbbra is egy olyan kormány elnyomása alatt, amelyik nem tartja magát az európai értékekhez. Mi ezt szeretjük. Kitolás lenne velünk, ha nem ezt kapnánk.
"az EU BEFOGADJA azokat akik LEGÁLIS MIGRÁNSKÉNT érkeznek" . mivel az ENSZ megszünteti az illegális migráció fogalmát.....A logikádban(?) van a hiba: ha megkülönböztetnek LEGÁLIS-t,akkor VAN illegális is.Nagy baj,ha ezt nem éreted!
Miért kell lefutni mindig ugyanazokat a köröket? . Nem figyelsz? 2015-ben az ENSZ foglakozott azzal, hogy emberi ALAPJOGGÁ tegye a migráláshoz való jogot? . Mert a mostani megállapodást ez borította! . "az EU BEFOGADJA azokat akik LEGÁLIS MIGRÁNSKÉNT érkeznek" . mivel az ENSZ megszünteti az illegális migráció fogalmát..... j milyen migránsok fognak Európába érkezni? . Nem tudom érthetőbben elmagyarázni, miért nem szabad aláírni!
Linkeld mar be legyszives mert napok ota keptelen vagy ra. Te is csak a Szijgyarto adta velemenyt irod le es azt is az indexrol olvastad. De ugy alitod be mintha te attanulmanyoztad volna a dolgot.
Amugy ha ez annyira hatranyos az EUra nezve miert irtuk ala a korabbi verziot 2015ben? Miert tamogatta 27 !!! Unios orszag kozte a masik 3 V4 orszag is csak mi nem? Pedig pl a lengyeleket aztan nem vadolhatod migranstamogato politikaval.
Kivonatot. Nem FIDESZ pártpropaganda oldalról. Ott bírálták érte a fideszt mármint azért mert vétózott. Így feltételezem, hogy nem a FIDESZ szemszögéből mutatták be, másolták, fordították le a részeket.
Az ENSZ új migrációs paktuma ellenben tartalmazza azokat a fontos elemeket, amelyeket lent idéztem, hogy ti. a migrációs politika kialakítása továbbra is az országok szuverén joga, a dokumentum nem bír kötelező jogi jelleggel (tehát nem tudja alapjoggá tenni a migrációt), ".Ahogyan egy két másik ENSZ előírás sem "kötelező" érvényű, de a többiek büntetik azokat akik nem tartják be! Természetesen SZELEKTÁLVA, így van akit büntebnek a be nem tartásért és van olyan akit nem!.Egy ilyen rendszerben működő szervezetben nem szabad aláírni olyan új megállapodást ami NEM KÖTELEZŐ ÉRVÉNYŰ MINDEN TAGÁLLAMRA nézve!.Mit írtam az önkéntes is alkalmas arra, hogy a többség visszaéljen vele!
Így van a második fele a véleményem. Oda is írtam, hogy "szerintem". Ellenben úgy látom, hogy a te véleményed 1/1 Szíjjártó véleménye, akinek a dokumentummal kapcsolatos állításai nehezen találhatóak meg a dokumentumban.
Amire válaszoltál, az az ENSZ új tervezete, nem az EU-Afrika megállapodás. Utóbbi nem elérhető, így majd csak akkor tudok nyilatkozni róla, ha olvastam. Az ENSZ új migrációs paktuma ellenben tartalmazza azokat a fontos elemeket, amelyeket lent idéztem, hogy ti. a migrációs politika kialakítása továbbra is az országok szuverén joga, a dokumentum nem bír kötelező jogi jelleggel (tehát nem tudja alapjoggá tenni a migrációt), és a célok között másodikként említi a migrációt kiváltó okok helyi kezelését. Aki ezen feltételek mellett nem tudja elfogadni a dokumentumot, az megítélésem szerint akadályozza a migráció kezelését elősegítendő megoldási folyamatot.
Találtál benne az afrikai felekre KÖTELEZŐEN betartandó előírást? Esetleg csak JAVASLAT,ELVÁRÁS és SZÁNDÉK az ami az Afrikai feleket érinti? . Olvastad azt a részt amiben az EU VÁLLAJA ,hogy BEFOGADJA a LEGÁLISA érkezőket? . Nem érzed úgy, hogy ez a megállapodás az EU szempontjából hátrányos?
Az első feltételezésed 50%-ban igaz! A második feltételezésed abszolut a saját véleményed! Mivel a kormány nem írta alá a dokumentum sem tartalmazza azt a pontot, ami miatt nem lett aláírva! Másképpen a migráció megfogalmazása miatt nincs egyetértés!
És melyik lenne az? Csak mert a tervezet konkrét pontjai, hogy "The Global Compact is a non-legally binding document." "The Global Compact reaffirms the right of States to exert sovereign
jurisdiction with regard to national migration policy. It strengthens the capacity of States to
exercise their prerogatives responsibly as they determine the conditions under which nonnationals
may enter, reside and work on their territory." "Minimize the adverse drivers and structural factors that compel people to leave their
country of origin" . Magyarul: jogilag nem kötelező, megerősíti az országok szuverén jogát saját migrációs politikájuk kialakítására és a célok között másodikként sorolja, hogy minimalizálni kell azokat a tényezőket, amelyek a saját országuk elhagyására kényszerítik az embereket. . Szerintem ezeket a pontokat nem annulálja pl. az az általános kijelentés a dokumentumban, hogy egyébként mindenkinek az az érdeke, hogy a migráció rendezett legyen, illetve, hogy a jól szervezett migráció hozzájárul a prosperitáshoz. . Én a doksi elolvasása után még mindig azt gondolom, hogy a kormány 1. nem tájékoztat korrekten a témában, csak a saját narratíváját közli, 2. belpolitikai célokból inkább akadályozza egy minden ország számára valamennyire elfogadható konszenzus kialakulását.
Azért mert amikor "arról" írt a nemzetközi média csak azt közölték, hogy az Orbán NEM írta alá! Akkor sem közölték a konkrét javaslatokat, amiből csak egy passzusát miatt nem írta alá Magyarország!
Megfenyegette a Fideszt a pártcsaládja! - Kizárhatják a Néppártból
Ugrás a cikkhez