Azonnali hatállyal lemondott tisztségéről a svájci jegybank elnöke azt követően, hogy felesége nyáron vitatott devizavételi tranzakciókat hajtott végre. A lemondás hírére azonnal, igaz egyed óta alatt csak kis mértékben, erősödött a svájci frank...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=161104
mert ez a kulonbseg egy nyugati demokracia, kultura kozott es mondjuk Mo kozott.
Es ezert tartanak ok ott ahol, es mi is ott ahol.
Mo-n soha nem fogjak felfogni, miert kell lemondani ilyenekert. Pedig le kell, mert a hozadeka a kiszamithatosag, megbizhatosag teren sokkal nagyobb.
Azert kell lemondani, hogy az utodjanak is le kelljen, hogy az utodja ne kereskedjen, hanem vegezze a munkajat. Azert kell lemondania, hogy a befektetok, bankok es allampolgarok bizzanak a gepezetben, hogy a vezetoi nem a sajat erdekeik szerint cselekszenek.
Ennek megertese itthon sokak szamara problemat okoz, mert gondolkodasuk elakad a konkret cselekedet kovetkezmenyeinel es nem latjak az osszkepet.
Mert ott van a közszereplőkben gerinc, erkölcsi tartás és nem megélhetési közszereplők.
Nálunk ilyen sajnos nincs....
Itt köcsög, harácsolók vannak. :(
"...A jegybankelnök felesége három héttel az árfolyamgát bejelentése előtt vásárolt 500 000 dollárt frankért, majd néhány héten belül jelentős, közel 100 ezer dolláros profittal szállt ki a pozícióból..."
Különbek akkor lennének, ha egyáltalán nem élnének vissza a státuszukból eredő lehetőséggel, éppen eléggé meg vannak hozzá fizetve. És mégis megteszik ugyanúgy. Csupán abban "jobbak", hogy vállalják a következményeket a nyilvánosság előtt, ha lebuknak. És élnek tovább boldogan, jólétben.
Azt a banki alkalmazottat,aki a banktitok megsértésével kiadta az infót, azonnali hatállyal,páros lábbal kirúgták a bankból,és nem valószínű,hogy valaha is a banki szférában alkalmazni fogja bárki is Svájcban!
Az infók alapján én nem hiszem, hogy visszaéltek infóval. Annyival az árfolyamlimit előtt vette a felesége a dollárt, hogy szerintem nincs összefüggés. Ráadásul szakmabéli is volt a felesége, és még sok más körülmény is azt valószínűsíti (pl hogy volt veszteséges üzlet is), hogy nem csináltak semmi illegálisat. Ettől függetlenül valóban ez a helyes döntés. Ki kéne függeszteni erről egy folyamatábrát minden magyar közszereplő asztalával szemben, hogy egész nap lássa :)
"Különbek akkor lennének, ha egyáltalán nem élnének vissza a státuszukból eredő lehetőséggel, éppen eléggé meg vannak hozzá fizetve. És mégis megteszik ugyanúgy"
Köszönöm szüleimnek, családomnak, rokakoma-nak, csibe74-nek, szarvasvadasznak, NagyBarnaMackonak, Peter_21-nek, jocijocinak és mindenkinek, aki megerősítette hitemet abban, hogy vannak esetek, amikor erkölcsi okból le kell mondani akkor is, ha személyesen nem felelős a felelős vezető.
Oly' sokan és annyiszor győzködtek és hülyéztek le itt a fórumon, amiatt, hogy úgy véltem X-nek, Y-nak vagy Z-nek le kellene mondania posztjáról, annak ellenére, hogy a törvény betűje ellen nem vétett - hogy már azt gondoltam csak én vélekedem így és elrepült az erkölcsösség elvárása felett az idő vas foga - DE NEM!
Barátaim! Most visszaadtátok hitemet abban, hogy a mi országunkban sem elegendő, ha egy illusztris személy törvényesen cselekszik, erkölcsösnek és jó példával elöljárónak is kell lennie, ezt várjuk el tőle.
Még egyszer köszönöm!
Nyugati demokrácia mércéjével mérve nem erkölcsös az offshore céget tartani mnb vezetőjeként,....deeee
egy kicsit is belegondolsz, neked mi károd származik, származott ebből.... ahhoz képest, amit a kedves vezér és értelmiségi köre okozott az elmúlt 1,5 évben. Talán inkább offsimornak drukkolok, mert elég hülyén nézne ki egy selmeczi az mnb élén :)))
Lemondott a svájci jegybankelnök!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=161104