A Fidesz-frakció által javasolt megoldással jól járhatnak az emberek, mert kiléphetnek az adósságcsapdából, és jól járhatnak a bankok is, hiszen pénzhez juthatnak fizetésképtelen adósok helyett, és jó Magyarországnak is, hiszen minden egyes...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=155148
Egyrészt nem vagyok "kurva fasza gyerek", mert nő vagyok.
--- Én is nő vagyok. A "kurva fasza gyerek" pedig egy szleng, nem függ nemtől.
Másrészt: amíg én kulturáltan kommunikálok mindenkivel, és nem ezzel a proletár-igénytelenséggel, mint Te,
addig szeretnélek megkérni, hogy a személyeskedő, sértegető megjegyzéseidet a szeretteid körében szórd.
--- amíg én proletár-igénytelenséggel kommunikálok mindenkivel, és nem ilyen a kulturáltan, mint Te,
addig szeretnélek megkérni, hogy a személyeskedő, sértegető megjegyzéseidet a szeretteid körében szórd.
Egyébként pedig miből gondolod, hogy a Te véleményedet nem szarjuk le ?
--- "Leszarhatod" te kultúr-náci, engem nem zavar. Én csak szélesítem az itt fellelhető vélemény-spektrumot, semmi több...
Ki siratja a bankokat? Én nem az tuti....elfogulatlan vagyok, mivel se hitelem, se bank részvényem nincsen.
Megfordítanám a dolgokat. Ha nincs uzsorás, akkor lehet, hogy a Kalányos Józsefné sem költi el a pénzét érdemtelen dolgokra, mert nem lesz forrása, ahonnan pótolja.
Az uzsorás tevékenység pedig egy (legtöbbször erőszakos) köztörvényes bűncselekmény.
Egyrészt nem vagyok "kurva fasza gyerek", mert nő vagyok.
Másrészt: amíg én kulturáltan kommunikálok mindenkivel, és nem ezzel a proletár-igénytelenséggel, mint Te, addig szeretnélek megkérni, hogy a személyeskedő, sértegető megjegyzéseidet a szeretteid körében szórd.
Egyébként pedig miből gondolod, hogy a Te véleményedet nem szarjuk le ?
a boltocskázás olyan,a világtól elzárt helyen működik, ahol egyetlen bolt van. amit az uzsorás működtet. kívánom, hogy ismerd meg ezt az életformát, csak hogy tanulj.
"Javíts ki ha tévednék!"
Remélem nem borzolja fel túlzottan érzékeny lelkületedet, ha azt írom: tévedsz!
--- Hallgatlak. Mióta nem a hitelek/kölcsönök a mozgatórugói a kapitalizmusnak???
A helytelen hangnemed megválasztását illetően mindenképp!
Magára valamit is adó úriember hölgyekkel ilyen hangnemben nem beszél, ám ha tudatlanságból mégis megtette, akkor legalább bocsánatot kér tőlük!
--- Nem adok magamra, ez gondolom már számodra/számotokra is nyilvánvaló. De a fene nagy liberalizmusban nem pont el kellene fogadni mindenkit olyannak amilyen, pl. engem is?
Egyébként, bár Lázár valóban csak a Fidesz frakciót meg Hómezővásárhely önkormányzatát vezeti, viszont a kormány nem kizárólag a hitelfelvevők és hitelnyújtók kormánya, hanem minden magyar állampolgáré, ahogyan ezt ők maguk is deklarálták. Vagyis a mindenki ezesetben is minden állampolgárra kell vonatkozzon!
--- Lehet csűrni-csavarni a szavakat, de ha és amennyiben a deviza-hiteleseket megsegítő intézkedésről van szó, akkor a mindenki alatt elsődlegesen a deviza-hiteleseket kell(ene) érteni.
Van kérdésed, érdemi hozzáfűzni valód, tetszőleges megosztásra váró tényed a kommentemmel kapcsolatban VAGY csak a személyem érdekel?
De had válaszoljak: ilyen primitív a természetem. Gondod van ezzel?
(
Egyébként lerövidítem, mert láthatóan nem értetted, amit írtam:
1. Amikor valaki arról beszél, hogy a devizások megsegítésével mindenki jól jár: értsd MINDEN DEVIZAHITELES jól jár.
2. A hitelek a mozgatórugói a kapitalizmusnak
3. Aki részvénybe teszi a pénzét, az kockáztat. Ebbe minden benne van, pl. az árfolyamesések is, amiket most éppen ERRE az intézkedésre kennek, holott 1 hónapja szakad minden...
Ha ennyire siratjuk a bankokat, akkor mi a baj az uzsorával?
Senki nem kötelezi Kalányos Józsefnét, h felvegye a 100%-os kamatos pénzt vagy az áruhitelt (boltocskázás). Az, h nincs mit enni, hát istenem, nem a játékgépben kellett volna landolnia a segélynek. A kamatok meg módosulhatnak, mivel az uzsorás sem mindig ugyanolyan kondíciókkal szerzi a pénzt.
Vagyis sem a kamatos pénznél sem a boltocskánál nem álltak ott és tartottak pisztolyt az ember fejéhez, hogy felvegye. Az uzsorás is ebből él, kihelyez havi 500e hitelt, aminek a kamat ugyanennyi, valamiből neki is élnie kell.
"Javíts ki ha tévednék!"
Remélem nem borzolja fel túlzottan érzékeny lelkületedet, ha azt írom: tévedsz!
A helytelen hangnemed megválasztását illetően mindenképp!
Magára valamit is adó úriember hölgyekkel ilyen hangnemben nem beszél, ám ha tudatlanságból mégis megtette, akkor legalább bocsánatot kér tőlük!
Egyébként, bár Lázár valóban csak a Fidesz frakciót meg Hómezővásárhely önkormányzatát vezeti, viszont a kormány nem kizárólag a hitelfelvevők és hitelnyújtók kormánya, hanem minden magyar állampolgáré, ahogyan ezt ők maguk is deklarálták. Vagyis a mindenki ezesetben is minden állampolgárra kell vonatkozzon!
Akár mnb kamatemelése is jöhet, ha így vágtázik tovább a huf, amit ismét mindannyian fizethetünk.Ez is súlyos plusz milliárdokat jelent majd a kiadási oldalon....
Ki nem szarja le, hogy neked mint NEM HITELESNEK nem jó a kormány jelenlegi HITELESEKET segítő intézkedése?
Amikor valaki (akárki) a hiteleseket megsegítő intézkedésről beszél, akkor természetesen a "mindenki" alatt az összes HITELEST szokták érteni, nem pedig a Sam bácsit az usából vagy Xian-Li kínai állampolgárt kínából stb.
Kurva fasza gyerek vagy, hogy te addig nyújtózkodtál amíg a takaród ér, de konkrétan a jelenlegi VILÁGGAZDASÁG (kapitalizmus) összeomlana, ha mindenki csak addig nyújtózkodna és a hitelek mint olyanok megszűnnének létezni... Javíts ki ha tévednék!
Gondolom azért jól esett kicsit fényezni magad. A részvényeid meg az egyik "legkockásabb" eszközök, amibe a lédet tehetted, megérdemled ha esik és azt is ha nő az értéke.
Porhíntés a választók szemébe, a tömeg ezután is törlesztenifog, A kegyeltek viszont az adó fizetők a minimál béresek közmunkások bérének terhére lesznek kompenzálva. A külföldi bankokat ez az intézkedés egyáltalán nem rengeti meg. Orbán ügyesen Újra a köznépnek akar egy gesztust tenni közben stívat, ügyes, nagyo ügyes.
Amúgy ha szépen kiszámolnánk visszamenőleg a kamatemelésekből, átváltásokból adódó szopatásokat, szerintem nem lennénk messze a mostani a fix árfolyamos végtörlesztéstől.
Pl 10 milliós hitelnél ha 6% helyett 8 % a kamat, az év +200e plusz, ami 17e a havi törlesztőben. Ez olyan mintha a CHF/HUF változott volna 32%-ot. És erre jön még a törlesztéskor alkalmazott árfolyam.
Ja, és a topik címrére válaszolva: nem.
Nem mindenkinek lesz ez jó.
Például nekem sem.
Aki azért nem vett fel hitelt, mert azt vallja, hogy addig nyújtózkodj... és a lehetőségeket össze kell hangolni az igényekkel.
Aki most pisloghat kifele a fejéből a dráguló üzemanyagot, árcédulákat, eurot nézve.
Na.... kedves nem-hitelesek, nekünk ezért nem lesz jó.
Arról már nem is beszélve, hogy néhányan rendelkezünk részvény-alapú befektetés(ek)kel is. Ami hipp-hopp lényegesen kevesebbet ér, mint 1 éve. :-(
Ha már kitalálták a pszáfot. Akkor talán nem a kormács mutatványaihoz kellene tapsikolni, hanem ezeket a törvénytelenségeket, az egyoldalú szerződésmódosításokat, a jogtalan haszonszerzést, stb kellene ellenőrízniük és retorikálniuk. Persze egy 200 millás szász lex úgy bólogat, ahogy azt a gazda elvárja.
ha a valódi megoldást keresné a focista, akkor a jogszabályokat úgy módosítaná, hogy a hitelek tőke és kamatösszegét, de legfeljebb az ingatlant követelheti a bank. tehát a delikvens leadhatná a kulcsot.
Hát ha valami érdemit is akarnának kezdeni a dev. hiteles problémával, akkor mindenképp csak a lakásvásárlásra fordított deviza alapú hiteleket venném górcső alá, de azt is differenciáltan pl. 12 milláig, majd vagyoni, szociális,késedelmes,90 napon túl nemfizető, stb alapon.
Biztos vagyok benne, hogy van észszerű/kompromisszumos megoldás erre a problémára is,ahol az állami/hitelesi/banki érdekek közös nevezőre juthatna, de sajna a kormányt az öncélú (saját zseb) megvalósítás motíválja leginkább, mely még mélyebb gazdasági/szociális problémát okoz majd az országnak.
Vágom, hogy te vetted fel a hitelt, de ennyi erővel az uzsora miatt se ugassunk, mivel az is legális volt 2009 előtt.
Amit én a banki magatartásban hibásnak gondolok, az az egyoldalú szerződésmódosítás. Olyan dolgok miatt emelték meg a hitelek kamatait, mint pl h nőtt a nemfizető adósok száma, ezért a te kockázati felárad is nőtt... Mire fel könyörgöm? Mi közöd van neked ahhoz, hogy annó a bank adott hitelt egy minimálbéresnek zéró önrészre és az most bedőlt?
A másik a kamat mértéke. A ptk szerint a kamat a hitelnél járulékos szolgáltatás és mint olyannak közölni kell a kiszámítási módját. Neked elmondták valaha, h mi alapján számolják ki a hiteled kamatait?
Persze, valahol meg kéne húzni erre a visszaváltásra is a vonalat, pl 40 milliós lakást biztos nem azért vettek, h végre le tudjak lépni a mutertól és családot alapíthassak.
Régóta gondolkodom, hogy a dev.hiteles megmentést globál vagy diferenciáltan kellene-e kezelni.Az utóbbi nyilván sokkal bonyolultabb. Az Apeh pl.ügyesen diferál a megélhetéshez szükséges és nem feltétlenül szükséges szempontok alapján.Tényleg inkorrekt pl. a 4 ingatlanhoz jutást megsegíteni vagy 200-on fölvett hitelt 180-on törleszteni stb.
A " segítségre szorulók " köre lényegesen szűkíthető.
Törölt felhasználó2011. 09. 14. 09:10
#734
Én is frank hiteles vagyok de nem támogatom az olyan döntéseket amelyek ártanak az országnak.Amíg tudom fizettem a hitelem amit én vettem fel.Nem kívánom,hogy az országom és a benne élő összes közösség miattam szenvedjen.Én szerintem ez a hitel mentő nagy ötlet a pénzes emberek még jobb helyzetbe hozását szolgálja.
jó az lassan 240-nek is, de ha így haladunk, jönnek a konkrét tények a törlesztéssel kapcsolatban - esetleg még pár okosságos pofázás -, úgy közeledik a 300-as euró / 250+ os chf / hajrá hungary...
Törölt felhasználó2011. 09. 14. 07:40
#731
Pénznyelő mindig jössz evvel a ne az én pénzemből dumával,olyan hogy te pénzed nincs,ha nem devizahitelesek "megmentésére"
fordítják(mert ebben látnak üzletet)akkor eocén programra költik.A pénzedet így is úgyis elveszik tőled.Ha 1000x ennyi lenne az államkasszában akkor se jutna nyugdíjra,oktatásra stb.
Látom nem érted a lényeget.
Egy másik példa: A tőzsdén szabad akaratomból veszek 1000 db otp rv-t. 5000 huf-os árfolyamon. Nyílván valakitől megvettem, egy olyantól, aki velem ellentétben az esésére spekulált. Ma pl. 4000 az otp rv ára. Aki eladta tegnap nekem, az nyert rajta 1000 huf-ot és pedig buktam ugyanannyit.
Ugyanez történt veled is és minden chf alapű hitelfelvevővel. Te (képletesen) megbíztad a bankod a chf hitelfelvételed során, hogy chfhuf shortot nyisson, mert csak így jöhetett létre a chf alapú hiteled. Ergo ha Te veszítettél, akkor a másik fél akivel üzleteltél (chfhuf long) az nyert ugyanannyit.
Nyílván én sem tudom megmondani, hogy az otp spekimmel kapcsolatban ki nyert ellenem, ahogy a Te esetedben sem tudni. Lehetett egy angol spekuláns is, de lehetett volna akár egy japán vállalkozó is. A bank a felszámított költségein kívűl nem nyert semmit. Nyílván a bankoknak is vannak kockázatai, melyeknek a fedezetére sokszor magasabb, időnként meg nem indokolható költségeket is lehet, h felszámol. Ezt kellene szabályozni és persze ellenőrízni a megfelelő szerveknek.
Átkúrták a pénzügyi ismeretekkel nem rendelkező embereket.Téged is megtud vezetni olyan ember aki ért valamihez te meg nem.Ismered a klasszikust:-hozzál már egy kis reszelő zsírt.
Jelzálog alapú hiteleket egyoldalúan nem lehet megváltoztatni 200..a pontos dátumra nem emlékszem,utána kellene nézni.Kicsit naív voltam, a mai eszemmel ilyen szerződést nem írtam volna alá.A bank nem változtatott volna a feltételeken így a hitelfelvétel elmaradt volna.Én nem szoktam az ügyfeleimet át b..ni a palánkon.Igaz nincs is annyi mint a banknak.
Törölt felhasználó2011. 09. 13. 23:35
#723
Én lemaradtam.
Mi a helyzet, ha valaki 220 fosinton vett fel svájci frank hitel?
Denis én vállalkozó vagyok.Kicsit ezért más hogy jár az agyam amikor hitelről van szó.Pénznyelőnek üzenem hogy 2008-ban már emelkedtek a devizás hitelek,akkor járt le a gépemről a hitel.Na ott volt az igazi bukó, nem apró pénz volt.Februártól novemberig lehetett izzadni, de akkor lejárt.Érdekes ott abban a CHF szerződésben
nem volt zsákba-macska.
Lázár János: mindenkinek jó a fix árfolyamon való végtörlesztés
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=155148